记者寒冰报道克鲁伊维特带领印尼队的首秀1比5惨败澳大利亚队，印尼足协主席托希尔为盲信“球星教练”付出巨大代价。赛后，“克鲁伊维特下课（Patrick Kluivert Out）”成为印尼社媒平台最火爆的热搜话题，大量印尼球迷呼吁立刻解雇克鲁伊维特。继克林斯曼和曼奇尼之后，欧洲“球星教练”执教亚洲国家队水土不服，又诞生新的典型案例。
早在今年1月初克鲁伊维特出人意料成为印尼队新帅时，印尼社媒平台已有了“克鲁伊维特下课”的热搜。很多印尼球迷不认可荷兰球星之前的执教履历，当时克鲁伊维特还曾正面回应了此事，表示随着时间推移，一切会改变。但荷兰人的首秀表现证明的却是球迷们对克鲁伊维特的负面预判非常“准确”。
2010年10月的奥地利教练列德尔之后，印尼队最近15年10任洋帅之中，克鲁伊维特首秀成绩最差。15年前列德尔首秀热身赛1比7惨败给世界冠军乌拉圭队，只是当年印尼队首发阵容没有1个归化球员。克鲁伊维特的前任申台龙2021年5月首秀也是1比3输给阿曼，那支印尼队首发阵容不少是U20球员，仅有1名留洋球员，也没有1个归化球员。克鲁伊维特的印尼队则有多达10名高水平归化球员首发，也因此1比5的惨败更不能被印尼球迷接受。
克鲁伊维特是印尼队（包括前身荷属东印度）自1934年以来第25任洋帅，也是第7任荷兰教练。此前的洋帅们从未有他这样辉煌的球员履历：克鲁伊维特是阿贾克斯“95黄金一代”图腾之一，在米兰和巴萨效力7个赛季，是2000年欧洲杯金靴和最佳阵容成员，球员生涯履历足够光鲜。只是作为教练此前唯一成就是以助教身份获得2014年世界杯季军，但那次荷兰队的成功更多应归功于主帅范加尔。
印尼足协主席托希尔去年底赴欧洲面试新帅候选人，只见了克鲁伊维特一人就敲定新帅，“球星光环”是重要因素。虽然荷兰教练执教大部分归化球员来自荷兰的印尼队很合理，但克鲁伊维特是否合适值得反思。托希尔选择克鲁伊维特不仅被“球星光环”遮蔽双眼，也忽视了荷兰足球的传统“内耗”文化。荷兰足球素以球员热衷战术讨论，无视教练权威著称，印尼队前任主帅申台龙的下课主因，就是部分归化球员质疑他的用人和战术。
更何况这支印尼队大部分归化球员，都是本届世预赛期间陆续入队。每个国际比赛日集训和比赛时间合计仅一周左右，本就磨合严重不足。让独立执教经验匮乏的克鲁伊维特在短时间内磨合彼此陌生的归化球员，首战就是亚洲第三的强敌澳大利亚，实在勉为其难。印尼队惨败澳大利亚后，印尼媒体也曝光队内球员出现了质疑主帅用人和战术的声音。若印尼队无法主场击败巴林，克鲁伊维特的信任危机将彻底爆发。
从去年的克林斯曼、曼奇尼到今年的克鲁伊维特，执教亚洲国家队的欧洲“球星教练”纷纷失败，已成值得注意的现象。21世纪以来欧洲“球星教练”执教亚洲国家队，基本无成功先例。2011年6月，沙特足协重金聘请“荷兰三剑客”之一的里杰卡尔德担任国家队主帅。
结果沙特队无缘2014年世界杯10强赛，1986年世界杯后首次缺席亚洲区预选赛最后阶段，连续无缘两届世界杯决赛圈。2012年底沙特队又时隔4届海湾杯止步小组赛，里杰卡尔德黯然下课。2023年8月执教沙特队的曼奇尼，拿着2500万欧元全球教练最高薪，沙特队却止步亚洲杯16强，18强赛前4轮只拿到5分，被沙特足协炒了鱿鱼。
不得不说，欧洲球星的光环其实对于亚洲足球圈还是有一定吸引力。韩国足协主席郑梦奎，仅在2022年世界杯现场包厢听到克林斯曼一句玩笑话，就一意孤行任命德国人为主帅，结果韩国队在亚洲杯铩羽，还闹出球员内讧和选帅丑闻。此外，保罗·本托（韩国，2018-2022年），威尔莫茨（伊朗，2019年），斯蒂马奇（印度，2019-2024年）也都没有在亚洲国家队获得各自足协和球迷预期的成功。
国足曾在2002年和2011年与里杰卡尔德传出绯闻，2002年中国足协赞助商飞利浦提出如任命荷兰教练，可以负担教练年薪，但最终足协选择的是教练经验更丰富的阿里汉。
2011年里杰卡尔德最终选择了出价更高的沙特队，而中国足协聘请了皇马和西班牙国家队名宿卡马乔。结果却是无缘2014年世界杯10强赛，0比8惨败巴西，国足世界排名跌至历史最低的109位。2013年6月，1比5惨败泰国后黯然下课。2019年足协又试图邀请意大利名宿卡纳瓦罗执教，但他带队踢了3月的中国杯，先后0比1输给泰国和乌兹别克斯坦排名垫底，非常明智地回到了恒大主教练的位置。
对亚洲足球而言，欧洲足球名宿出身的球星教练未必是良选。驱散“球星光环”之后，选帅更应该考察的，是其对亚洲足球的了解程度和适应力，受限于足球水平，亚洲足球执教环境普遍要比欧洲更复杂一些，带队需要做的工作也要更多一些。曼奇尼、克林斯曼和克鲁伊维特们显然对这样的复杂局面缺乏了解，只凭借球星魅力征服球员也显得简单粗暴了些。这些人在亚洲执教的失败，其实也给中国足球提了个醒。未来选帅时，少走弯路，少交学费。
