一、“姑且不论中国是否有意派维和部队到乌克兰，单单那个画面，就相当有意思”
我在开头给大家复述的这段开场白，是我从新加坡《联合早报》官网最近刊登的一篇评论文章上节选下来的。
在这篇文章中，《联合早报》中国新闻副主任、北京特派员沈泽玮援引了包括《经济学人》等西方主流媒体近期的观点，重点讨论了一个乍一看非常炸裂，但仔细想想又好像有几分道理的话题——尤其是对欧洲人而言——中国有没有可能向乌克兰派维和部队？
非常炸裂很好理解。现在欧洲唯一常驻的域外大国军队就是美军，这对欧洲人来说早就习以为常了。一是因为历史上的美欧关系本来就如胶似漆；二是因为欧洲相当多国家都是北约成员国，而美国又是北约盟主，大哥在小弟的地盘上驻军罩着小弟，这不是很自然而然的事情吗？
现在你说要中国往乌克兰这样的欧洲国家派遣军队——哪怕只是维和部队，这是不是就意味着今后中美两国的军事力量要在欧陆上共存呢？还是美军扔下欧洲人拍拍屁股跑了，完了就把乌克兰乃至是欧洲的防务这么大个烂摊子全甩给解放军？昔日，八国联军悍然入侵华夏故土；如今，神州王师或将踏上欧洲大地。“姑且不论中国是否有意愿派维和部队到乌克兰，单单那个画面，就相当有意思。”
至于“仔细想想又好像有几分道理”。今年2月下旬，《经济学人》曾在一篇文章中援引一位匿名美国官员的话称，美方希望能把维护俄乌局势和平的重任交给一支非欧洲部队，比如中国军队或巴西军队，理由是美国副总统万斯曾在今年的慕安会期间对欧洲各国开群嘲，说只有欧洲人组成的部队打仗不行，一面对俄罗斯连腿都软了。
除万斯之外，川普此前也曾明确表示，美国没有兴趣承担确保乌克兰安全的相关义务，这个问题应该由乌克兰人和欧洲人头疼去。
欧洲倒是有意往乌克兰派遣欧盟联合维和部队，而且马克龙和斯塔默等欧洲国家领导人的态度还相当积极。但这个想法要想落地也得面临两个问题：一是欧洲需要美国的支持，但是美国只想尽快脱身；二是俄罗斯坚决不同意欧洲军队进驻乌克兰，俄罗斯唯一能够接受往乌克兰派兵的第三方国家，就是像中国这种自始至终都在这场冲突中保持了高度中立立场的域外大国。
马克龙对欧洲联军这事倒是挺积极的，无奈美国不疼，俄罗斯也不爱
这就让欧洲人很难受了，因为无论他们对今后的俄乌局势有何盘算，但凡他们还希望这个脆弱的和平得以维持下去，无论如何都得引入中国这个新的外部定量，来对俄乌双方的力量天平进行重新配平。而且这种引入和欧洲人是否愿意并无直接关系，它主要是因为美俄这俩坐在大人桌上的国家对此都能接受——因为中国也是美俄公认的坐在大人桌上的大国，而欧洲国家都在小孩儿桌上。大人说话的场合自然没有小孩子插嘴的份儿，只要大人之间能谈拢，小孩子就听大人的跟着大人走就行。
没有了美国的所谓欧洲部队就是个笑话
这话要搁以前，你跟欧洲人这么一说，他估计当场就得炸。但是今时不同往日了，形势比人强。还是以2月中旬万斯在慕安会上的讲话为例，在明知道俄乌局势才是欧洲人最关心问题的情况下，万斯偏偏不走寻常路，在演讲席上句句话都往老欧洲的肺管子里戳，“我最担心的欧洲威胁并非来自中俄，也不是任何其他外部势力。而是来自欧洲内部。”
对比之下，随后登台发言的中国外长王毅虽然措辞相对温和，而且也不指名道姓，但却字字都说到了老欧洲们的心坎里，“当今世界乱象频出，一个重要原因就是有些国家迷信实力至上，打开了丛林法则的潘多拉盒子。”
欧盟安全研究所代表史蒂文·埃弗茨对此不无感慨地评论道：“如今这个世道，在部分欧洲人听来，中国人这番话竟然都还算公道的了。”
二、“中国在什么情况下会考虑向乌克兰派遣维和部队？”“你猜？”
或许正是因为有了前面那么多的舆论铺垫，所以现在西方舆论界对于“是否应该考虑邀请中国向欧派遣维和部队”这个问题已经没有那么抗拒。在最近的“两会”期间，美国彭博社记者甚至还曾在记者会上向王毅外长当众提出了这样一个问题：“中国在什么情况下会考虑向乌克兰派遣维和部队？”
对此，王毅外长的答复则是：“愿根据当事方的意愿，与国际社会一道，为最终化解危机、实现持久和平继续发挥建设性作用。”
在“两会”期间被西方记者问到对于中国向欧派遣维和部队一事的看法的，王毅外长不是唯一一个，我欧洲事务特别代表卢沙野也被BBC问到了类似的问题。对此卢沙野的回答更加直白：“还远不到那个时候，还早着呢。还强调维和行动应该由联合国决定，而不是由个别国家私相授受。”
西方之所以如此热衷于引诱我们向欧洲派驻维和部队是有原因的。自1990年我国首次向联合国停战监督组织派遣5名军事观察员以来，至今中国已派出维和人员约5万余人次，先后参加了25项联合国维和行动。中国是联合国五常中派出维和部队最多的国家，此事在联合国官网上亦有记载。站在出人、出钱、出力这三个维度综合考虑，如果以各国在联合国维和任务中所做的贡献，来衡量这个国家对于稳定国际局势的重要性，那么毫不夸张地说，我们就是维护世界和平的中坚力量。
不过，虽然中国这些年向海外派出了很多维和部队，但这些维和部队在世界上的分布并不平均，美洲和欧洲很少或几乎就没有，主要集中在亚洲和非洲，特别是非洲。
我们的维和部队主要在非洲执行任务
至于为什么这么安排，《联合早报》是这样理解的：中国自1990年代开始扩大参与维和行动，背后有三大驱动因素：一是努力提升自身国际形象，证明中国致力于推动多边主义，为全球安全做出贡献；二是中国的安全部队有机会与其他国家的维和部队交流，提升自身战斗力；三是维护中国在非洲的整体利益。
所以，中国参不参与维和行动，除了人道主义援助，更多还是源于国家利益的务实考量。基于这层考量，中国现阶段很可能不会对向欧洲派遣维和部队一事流露出太多兴趣，理由是欧洲在中国战略利益版图上的分量远没有非洲来得重，至少目前如此。即便是参与海外维和任务这种看起来无比光鲜正确的人道主义活动，但它说到底也是要为国家的长远战略利益服务的，我们不能因为乌克兰好歹是个欧洲国家，头脑一热就扎进去了。
除了基于国家战略利益的务实考量之外，我们现阶段不宜向欧洲派遣维和部队还有一个重要原因，那就是我们不能被西方给我们设置的议程牵着鼻子走。无事献殷勤，非奸即盗，去乌克兰执行维和任务这么体面的事情，一向许进不许出的美国人会那么好心，卖那么大张面子给我们吗？我觉得悬。敌人越是支持我们去干某件事，我们反倒越是应该好好思考一下他们的葫芦里卖得到底是什么药。
对此，《联合早报》在文章中给出了一种猜测：川普可能是有意在把我们拖进乌克兰危机的泥潭里。旁观者清，一旦以身入局，而中国在相关问题上的分寸又拿捏不当，到头来就有可能把俄美欧乌四方全部得罪，特别是本来就对我们派兵驻欧一事顾虑重重的欧洲国家。再一个就是俄乌局势本来就危如累卵，就算双方能暂时坐下来把停火协议给签了，往后要是有个风吹草动，战火吹又生，届时我们的维和部队势必承受巨大风险。
所以，分析到后来，《联合早报》自己也承认了：对于眼下的俄乌局势，中国持续观望，好过一头栽入。“在乌克兰和平进程的轮廓都还不清晰之前，中国在派遣维和部队问题上只做原则性表态，不做具体承诺，在多变国际局势中保持灵活性，为寻求国家利益最大化扩大回旋空间，确实不失为上策。”
不过，话虽然是这么说，但因为现在的中国本身能量已经足够巨大，所以我们就算只是单纯观望，其实也一样会对俄乌局势和欧洲的未来产生不容忽视的影响。
三、“哟，洋人要咱出兵去保护他们？这不得发给李鸿章看看”
3月4日，《经济学人》在另一篇题为《欧洲会出现中国军队吗？》的文章中提出了一个非常有意思的设想。它说，在中国的社交媒体上，总有一些中国网民忧心忡忡，觉得川普和普京走近之后会触发“逆向尼克松时刻”，即重演1972年美国总统访华导致中美联合对抗苏联的冷战格局，只不过这一次是美俄联手对付中国。
但在《经济学人》看来，这样的忧虑实属杞人忧天。在川普把北约安全体系给搅得天翻地覆、把俄乌冲突的责任都归咎在乌克兰的头上，并对俄罗斯作出大幅让步之后，相比“美俄联合抗华”，一个更有可能的现实是：中国会抓住这个千载难逢的大好机会，利用美欧双方不断扩大的裂痕，积极修复中欧关系。然后，如果时机允许，再谋求形成“中欧联合抗美”的格局，进一步扩大对华有利局面。
老实说，这欧洲人的脑洞开得是大，我一个中国的建政吃瓜人都没想过那么远呢，他们倒是挺瞧得起自己。当年鲁迅在《小杂感》一文里吐槽旧时代的中国人“想象力过剩”，说是“一见短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交， 立刻想到杂交，立刻想到私生子”，我觉得这话用来形容现在的欧洲人也挺合适的，“一见到老中标致的五官，立刻想到老中的万贯家财，立刻想到老中的八块腹肌，立刻想到钻到老中的被窝里去，立刻想到老中给彩礼， 立刻想到和老中生孩子，然后自己再抱着孩子去给阿美上眼药”。
知道的知道你们这是《经济学人》杂志，不知道的还以为你们是晋江文学网呢。
同样是对着一件八字没一撇的事情读空气，我这个中国大妈的想法就没欧洲人的那么复杂了。从《联合早报》读到《经济学人》，所有这些讨论“中国是否考虑向欧洲派遣维和部队”的文章都只让我的脑海中产生了一个念头，更准确点说应该是一张表情包——“慈溪太后”坐在“紫禁城”的一角，低头倚着朱墙，用手机给朋友圈里的老熟人发过去一条短消息：
“这不得发给李鸿章看看。”
不管“中国向欧洲派遣维和部队”有谱没谱，在我这个中国人看来，至少这事在情绪价值上是给我拉满了。从当年八国联军攻占大沽口，打进北京城，逼迫我们《辛丑条约》到现在，满打满算也就才过去了两个甲子吧？现在你要是穿越回去，碰上慈禧、李鸿章，跟说他们你是从西历2025年，乙巳蛇年穿越回来的未来人，你生活的那个年代八国联军加起来都打不过中国，西洋人还得求着咱出兵到欧洲去保护他们，保不齐他们还得和咱签个《乙巳条约》，向我们割地赔款。你猜慈禧、李鸿章的脸上会是什么表情？我估计老太太当时就得背过去。
当然，不光是紫禁城里的这位老太太，你要是穿越回去碰上白金汉宫里的那位老太太，也就是英国的维多利亚女王，你把这话原原本本再给她复述一遍，老太太听完可能当时人就没了。就像崔健在歌里唱的那样：
“过去我不知世界有很多奇怪。过去我幻想的未来可不是现在。现在才似乎清楚什么是未来。不是我不明白，这世界变化快。”
从1901到2025，124年，弹指一挥间，萧瑟秋风今又是，换了人间。
老规矩，结尾就交给狄熙客了，他勾勒的凤尾比我强：
历史的车轮滚滚向前，碾过紫禁城的朱墙，也碾过白金汉宫的穹顶。从《辛丑条约》的屈辱过往，到《乙巳条约》的戏谑想象，两个甲子的轮回，竟让世界从“列强叩门”走向了“王师待召”。而今的中国，早已不再是那个被炮舰外交逼至墙角的弱国，而是手握维和旗帜、立于国际棋局中央的弈者。
若真有一日，华夏旌旗飘扬在欧罗巴的平原上，那或许并非“复仇”的凯歌，而是文明互鉴的注脚——强者之强，不在以牙还牙，而在以理服众。正如崔健嘶吼的“不是我不明白，这世界变化快”，今日的“变”，是百年未有之大变局；而中国的“静”，则是千帆过尽后的从容。
慈禧的惊诧、李鸿章的愕然，终将化作史书上的轻笑一抹。在未来的棋局里，中国或进或退，不凭意气，只问大势。
有道是：
庚子硝烟散，甲子铸金梁。曾截昆仑风雪，今挽太平洋。北斗悬天阙外，虹跨亚欧浪涌，寰宇测炎凉。袖卷星河动，潮起汉家郎。
铸和鼎，分海岳，煮沧浪。岂效列强旧事？大道自煌煌。百载沉舟侧畔，万里鲲鹏正举，云汉列新章。笑指当年月，犹照赤旗扬。
