2022年春天，柏林《每日镜报》的编辑部里敲出一篇震动欧洲的评论：“美国哪怕再坏，也总比中国更好”。
这篇被德国《商报》称为“意识形态宣言”的文章，一经发出，就犹如投入平静湖面的巨石，激起了持续至今的舆论震荡。
德国总理朔尔茨
那么，德国为何要这样说呢？美国也这么好吗？
德国媒体的意志
其实《每日镜报》的立场并非孤立现象，这个创立于1945年的老牌媒体，它的编辑部的墙上，至今还悬挂着首任总编的箴言：“自由世界的火炬需要大西洋两岸共同擎起”。
其实，这种历史记忆，至今，还深刻影响着德国知识界的价值取向。
根据柏林自由大学2023年调查，67%的德国媒体从业者，自我认为是“跨大西洋价值观共同体”成员。
而这种认知，则在2022年，形成了集体爆发。
当朔尔茨政府批准，中远集团参股汉堡港时，《明镜周刊》连续四周刊发“警惕红色资本”专题。
《法兰克福汇报》经济版罕见出现整版评论，标题赫然是《德国不需要第二个鲁尔区》。
这些声音的核心诉求竟然惊人的一致，那就是，即便承受经济损失，也要维系“民主同盟”的纯洁性。
其实，这种思潮有着深刻的历史根源。
它在1948年的柏林的空运，形成了“美国拯救者“集体记忆，与1990年两德统一时美国的支持承诺交织，构成了德国精英层的心理基石。
正如德国国际政治与安全研究所（SWP）在《跨大西洋关系白皮书》中指出的：“对70%的德国决策者而言，大西洋主义不是选项而是本能。”
然而现实远比意识形态复杂，据德国联邦统计局数据显示，2024年德中贸易额仍达2463亿欧元，相当于德国GDP的6.3%。
大众集团CEO奥博穆在2023年股东大会上直言：“我们在华工厂每停工1天，狼堡总部就要损失4000万欧元。“
这种经济依存度使得《中国战略》文件不得不承认：“完全脱钩将导致德国工业体系崩溃。”
这种矛盾在汽车产业尤为突出。
当欧盟计划对中国电动汽车加征关税时，德国汽车工业协会（VDA）罕见发表公开信反对，指出“这将使欧洲失去技术迭代机会”。
宝马集团董事长齐普策更在慕尼黑车展上坦言：“我们在沈阳的数字化工厂，是慕尼黑工厂效率的1.7倍。“
但那些价值观优先论者，选择无视这些数据。基民盟外交政策发言人哈特在《世界报》撰文称：“不能为30个银币出卖灵魂“，而这种宗教化的修辞在德国社会极具煽动力。
- 以上内容参考自每日镜报的报道
柏林墨卡托中国研究中心调查显示，58%的德国民众认为“价值观应优先于经济利益”，较2018年上升22个百分点。
那么，德国的这种感觉是什么时候加强的呢？
加强史记
默茨政府的上台更是加剧了这种撕裂，这位以“德国优先“口号当选的总理，一方面在胜选首日炮轰特朗普政府的“单边主义“，另一方面又推动《欧洲关键技术法案》限制中资并购。
这种看似矛盾的行为，实则反映了德国精英层的共识焦虑，那就是既要维系传统盟友关系，又恐惧沦为美国附庸。
这种困境，在北约东扩问题上，更是暴露无遗，当斯托尔滕贝格宣布北约“全球化转型“时，德国国防部智库的评估报告却警告：“亚洲部署将稀释欧洲防务资源”。
这种分歧导致2024年北约峰会出现戏剧性场面：德国代表支持日本加入北约框架，却投票反对增加亚太军费占比。
他们在军事领域的摇摆，也更令人玩味，默茨政府重启“欧洲军“计划，却同时与法国商议“核共享“。
高调宣布2026年前组建10万快速反应部队，却又强调“不替代北约架构”。
这种战略模糊性，被《南德意志报》讥讽为“既想独立行走，又紧抓美国拐杖“。
其更深层的冲突，则在于发展模式之争，《中国制造2025》在德国引发的恐慌远超经济范畴。
慕尼黑工业大学产业研究院发现，中国在光伏、高铁等54个领域的专利申请量已超过德企总和。
这种追赶速度触动了“工业4.0“发明者的神经，正如默克尔曾警示的：“我们正见证文明等级的重新排序。”
这种焦虑，也转化为了具体的政策对抗，德国经济部2023年秘密文件显示，政府计划投入470亿欧元建立“关键产业保护基金”，重点防范半导体、AI等领域的“技术流失”。
西门子能源CEO布鲁赫
但西门子能源CEO布鲁赫坦言：“没有中国供应商，我们的海上风电项目成本将飙升60%。”
在绿色转型这个“价值正确“领域，矛盾同样尖锐。
当德国环境部长莱姆克宣布“2030年淘汰煤电”时，其办公室不得不悄悄进口中国储能设备。
这种窘境印证了德国工业联合会（BDI）的警告：“气候目标需要中国市场支撑，但政治正确正在摧毁合作基础。”
朔尔茨在《中国战略》序言中写道：“德国必须学会在巨人之间跳舞。”
这种平衡术在2024年遭遇到了严峻考验，美国商务部将12家德企列入“中国军事关联清单”，导致巴斯夫湛江项目陷入停滞。
面对企业抗议，经济部长哈贝克却回应：“安全考量必须优先。”
这种政治逻辑正在摧毁德国经济竞争力，2024年德国制造业PMI连续8个月低于荣枯线，汽车零部件巨头大陆集团宣布关闭本土3家工厂。
德国经济部长哈贝克
科隆经济研究所测算，每减少10亿欧元对华出口，将导致德国损失1.2万个工作岗位。
但柏林的政治家们似乎决心用“价值观折旧”换取战略自主。
当默茨宣布重启北溪2号谈判时，华盛顿立即施压叫停；当德国央行尝试建立人民币结算机制，美国财政部旋即发出制裁警告。
- 以上内容参考自中国社会科学院欧洲研究所的报道
这些现实印证了德国前驻华大使施明贤的感慨：“自主战略就像戴镣铐的舞蹈，每个动作都被看不见的绳索牵引。”
结语
在这场世纪博弈中，德国或许需要重温勃兰特的东方政策智慧。1970年华沙之跪展现的，不是对价值观的背叛，而是基于现实的国家理性。
今天，当德国机械制造协会建议"在山东建立中德工业4.0联合实验室"时，实际上提供了第三条道路：既不是非此即彼的站队，也不是被动的左右摇摆，而是建立基于共同利益的合作框架。
正如中国驻德大使在第七届中德经济论坛所言：“全球化的真谛不是阵营对抗，而是让莱茵河与长江的智慧共同浇灌人类文明。
或许德国需要的不是亲美或亲中的选择，而是重构21世纪的多极世界观——这既需要政治家的勇气，也需要民众超越非黑即白的思维定式。
毕竟，在气候变化和AI治理等全球议题面前，人类命运从来就不是单选题。
