提起奥运会，咱们脑海里肯定是激动人心的画面：运动员在赛场上挥汗如雨，观众席上掌声雷动，五环旗在蓝天下迎风飘扬。
可你有没有想过，这场全球狂欢背后，主承办国得掏出多少银子，又能捞回多少票子？
网友们一边吐槽“奥运会就是个无底洞”，一边又忍不住好奇：那咱们2008年的北京奥运会，到底是亏了还是赚了？
先聊聊奥运会这门生意，表面上看，它是国家露脸的好机会，体育、文化、旅游全都能搭上顺风车，感觉挺划算。
可实际上，办奥运会就像请全世界吃顿豪华大餐，你得搭台子、请厨子、备食材，光前期投入就得砸进去一大笔钱。
收入呢？门票、赞助、转播权能回点血，但跟成本比起来，常常是杯水车薪。
拿2021年的东京奥运会来说，绝对是“烧钱”的典型。
因为疫情折腾，比赛推迟了一年，观众席空得能跑马，门票收入直接归零。
防疫措施、安保、场馆维护又像流水一样花钱。据日本官方统计，东京奥运会总共花了154亿美元（约合人民币1000多亿），收入却只有41亿美元，净亏71亿美元，折合人民币500亿左右。
这还不算那些隐性损失，比如本来指望奥运会带火的旅游业，结果冷冷清清，商家哭都哭不出声。
东京人民估计看到账单时，心都碎了一地。
再看2016年的里约奥运会，亏得更惨，巴西本来想靠奥运会翻身，结果经济基础太薄弱，场馆建到一半没钱了，只能硬着头皮借债撑下去。
总投入130亿美元，收入40多亿，亏了90多亿美元，约合人民币141亿。
奥运会一结束，好多场馆直接荒废，成了“蚊子馆”，债务还得老百姓慢慢还，里约人想想都头疼。
那奥运会是不是天生就亏本呢？也不全是。
1984年的洛杉矶奥运会就赚了一把。那届组委会精打细算，能用旧场馆绝不新建，还拉来可口可乐、麦当劳这些大金主赞助，最后赚了2.27亿美元，成了奥运史上少有的“赚钱模板”。
可这种好日子毕竟是特例，大多数奥运会还是“吞金兽”本色。
镜头转回2008年的北京，那一年，鸟巢灯火通明，水立方波光粼粼，北京奥运会不仅比赛精彩，开幕式更是惊艳了全世界。
咱们中国人憋着一口气，把这场盛会办得风风光光，连外国人都挑不出毛病。
可这么大的手笔，北京的钱袋子扛住了吗？
官方数据里，北京奥运会的直接运营费用是193亿元人民币，这包括场馆建设、赛事组织、安保开支等等。
但这只是“小头”，为了奥运会，北京还大手笔搞了城市升级：地铁线一条接一条修，首都机场T3航站楼拔地而起，城市道路翻新扩建，这些基建投入加起来超过2800亿元。
粗算一下，总支出妥妥地冲破3000亿大关，听到这数字，你可能心里直打鼓：这么多钱，哪赚得回来啊？
北京奥运会的直接收入主要有三块：门票、电视转播权和企业赞助。
据北京奥组委的报告，奥运会运营收入是205亿元，比193亿的支出多了12亿。
也就是说，光赛事本身，北京是赚了点小钱的。
这12亿听起来不多，但在奥运会普遍亏本的背景下，能做到收支平衡还略有盈余，已经挺不容易了。
另外奥运期间，游客蜂拥而至，酒店、饭馆、纪念品商店都赚得盆满钵满，短期经济效益也不少。
可跟3000多亿的总投入一比，这些钱简直是毛毛雨。
那北京奥运会到底亏没亏？得看你怎么算。如果只盯着赛事运营的账本，北京赚了12亿，算是个小胜利。
但要是把基建的3000亿算进去，那肯定是“亏得裤子都掉了”。
可这账不能这么简单看，那些地铁、机场、高速路可不是只为奥运会服务，它们后来十几年都在造福北京人，拉动城市发展。
这部分“隐形回报”没法直接折成现金，但对经济的推动却是实打实的。
网上关于北京奥运会盈亏的说法，那真是众说纷云。
有媒体直接喊“北京奥运赚了10多亿”，拿运营收入超支的12亿当，听着挺振奋人心。
还有的文章脑洞大开，说奥运会带动了旅游热潮，提升了国际形象，总共赚了上百亿，口气大得让人怀疑是不是在吹牛。
可也有不少声音不看好，说3000多亿砸进去，压根没赚回来，奥运会就是个“赔本赚吆喝”的买卖。
有篇外媒报道采访了经济学家，说北京奥运会的场馆造价太离谱，像鸟巢这种超级工程，光后期维护每年就得花几千万，压根没啥经济回报。
还有文章吐槽，水立方建成后一度闲置，成了“赔钱货”。
可另一边，也有媒体站出来反驳，说鸟巢这些年靠办演唱会、足球赛，每年还能赚几千万，算下来没那么惨，水立方也转型成了水上乐园，慢慢回本。
到底谁说得对？其实都有些道理，就看你站在哪个角度看。
2008年那会儿，中国正处在经济腾飞的黄金期，奥运会就像一剂强心针，把中国的硬实力和软实力推到了世界舞台中央。
那场开幕式，张艺谋用四大发明、击缶迎宾惊艳全球，鸟巢、水立方成了北京的地标，连老外都忍不住夸“中国人真会玩”。
这种国际影响力和民族自信心的提升，你说值多少钱？金子都换不来。
奥运会给北京留下了不少“遗产”，比如地铁4号线、10号线，都是为了奥运会赶工建成的，现在每天载着几百万北京人上下班，成了城市的大动脉。
首都机场T3航站楼，当年是为了迎接各国宾客建的，如今是亚洲最繁忙的航空枢纽之一。
还有那些宽敞的环路、绿化的街头，都是奥运会带来的改变。
这些东西，短期看是花钱，长期看是投资，回报是细水长流的。
相比之下，东京和里约的亏本就有点“亏得没回报”。
东京奥运会撞上疫情，观众没了，旅游业没火，场馆建好也只能吃灰。
里约更别提，经济本来就摇摇欲坠，奥运会反倒成了压死骆驼的最后一根稻草。
而北京正赶上经济高速增长的好时候，奥运会成了加速器，亏点钱也能消化得起。
鸟巢当初造价43亿，有人说太贵，可它建成后不仅举办了奥运会，还接连承办了田径世锦赛、冬奥会开闭幕式，甚至周杰伦、五月天的演唱会都来这儿开唱，每年门票收入加上场地租赁费，能有个几千万进账。
水立方也差不多，奥运会后改成了水上乐园，夏天带娃去玩的人络绎不绝，慢慢也在回本。
这些场馆虽然没法立刻赚大钱，但至少没像里约那样彻底废弃。
还有奥运村，当初花了不少钱建，赛后变成了商品房，卖得还挺火，开发商赚了，政府也收了税。
再加上奥运会期间，北京的酒店入住率爆棚，小吃摊都跟着沾光，这些零碎的经济效益加起来也不少。
反观东京，奥运村倒是也改成了住宅，可因为疫情影响，卖得不好，开发商直呼亏本。
北京奥运会，虽然账面不赚钱，但换来了城市升级、国际声誉，甚至是几代人的自豪感。
这笔买卖，亏了钱，却赚了未来，你觉得值不值？
信息来源：
登载于湖南日报2024年08月17日关于奥运会为何烧钱，又如何赚钱？“亏本”的奥运会还值得办吗？的报道
登载于北京印迹inBeijing2021年08月02日关于百年奥运，中华圆梦：北京奥运会场馆建设的报道
登载于环球时报2022年02月16日关于美媒：对中国来说，举办奥运会每一分钱都是值得的的报道
登载于文汇报2017年08月11日关于“非凡奥运”留给里约一地鸡毛：治安恶化，奥运场馆沦为污水池和垃圾场的报道
