策划人语：网络空间，是亿万民众共同的精神家园。但随着信息网络与社会生活的深度融合，敲诈勒索等违法犯罪行为也正在向网络空间扩散，严重侵害人民群众合法权益，危害网络安全、社会稳定和经济发展。网络虽是虚拟空间，但绝非法外之地。
党和国家始终高度重视网络空间治理，坚决防范和惩治网络敲诈勒索等违法犯罪行为。依法打击网络敲诈勒索犯罪，既是维护网络空间清朗的必然要求，也是守护人民群众合法权益的重要举措。日前，最高人民法院发布依法惩治利用网络敲诈勒索犯罪典型案例，划清了网络行为的法律红线，彰显司法机关严厉打击网络犯罪的坚定决心。
本专题以其中3个典型案例为切入口，邀请资深法官深度剖析网络敲诈勒索新型犯罪手段、危害及法律后果，旨在以案说法、以案示警，呼吁全社会携手筑牢法治防线，共同守护网络空间的公平正义，为建设清朗、安全、繁荣的网络家园贡献力量。
记者|韩美玲 王 蓉
见习记者|吴亦有
责编|张晶
正文共1910个字，预计阅读需6分钟▼
在数字化浪潮中，未成年人已深度融入网络世界。然而，在未成年人运用网络丰富、拓展学习和生活空间时，一些利用网络敲诈勒索的不法分子，却隐秘地向未成年人伸出了罪恶“黑手”。
2020年7月至8月，赵某杰以交友为幌子通过QQ添加40余名未成年女性，在假借“陪伴”建立信任后，故意找碴称被对方“气病”，以持刀伤人威胁要求“拿钱治病”，向4名被害人索要钱款1.8万余元。法院最终以敲诈勒索罪依法从重判处其拘役6个月。
“犯罪分子通常利用未成年人心智尚未成熟、易哄骗、易害怕等特点，虚拟身份、编织‘陷阱’，对未成年人实施敲诈勒索。”北京市石景山区人民法院少年法庭法官林文静介绍，司法实践中，利用网络敲诈勒索未成年人的套路五花八门，有的威胁未成年人将其游戏充值、网络交友等行为告知父母和学校，更以线下伤害相要挟；有的冒充警察、律师等身份，用“涉嫌犯罪”“拘留”“坐牢”等话术恐吓；甚至还有诱骗、胁迫未成年人拍摄隐私视频和照片，再以此为把柄索要钱财，此类行为可能构成敲诈勒索罪与猥亵罪数罪并罚。
“这些手段在成年人看来可能比较粗劣，不具有威胁性，但未成年人心理较为脆弱、信息辨别能力不足，极易对未成年人形成心理强制。”林文静表示。
面对网络敲诈勒索时，未成年人应当如何自救？林文静给出专业建议：首先要摒弃侥幸心理，明白花钱消灾只是“饮鸩止渴”，反而会让勒索者变本加厉；其次要克服恐惧心理，及时固定保存聊天记录、视频等关键证据；最后要克服羞耻心理，及时坦诚地告知家长或老师，在成年人的指导下妥善应对。
网络敲诈勒索、网络诈骗、网络欺凌、隔空猥亵……近年来，未成年人遭受网络侵害的案件屡见不鲜，犯罪手法不断翻新，严重威胁未成年人健康成长。我国从未停止在未成年人网络保护领域的探索与实践：国内首部专门针对未成年人网络保护的综合性立法《未成年人网络保护条例》正式施行；《未成年人网络司法保护白皮书》发布，为司法实践提供指引；“清朗”“净网”“护苗”等专项行动深入开展，全力净化网络环境……一系列举措充分表明，我国未成年人网络权益保护取得了阶段性成果。
值得一提的是，《未成年人网络保护条例》第十九条、第二十条，对未成年人网络保护软件、专门供未成年人使用的智能终端产品及制造商、相关网络平台服务提供者等的义务作出了明确规定。互联网平台企业也采取身份验证、隐私保护、内容治理等措施，逐渐形成未成年人网络保护的行业通行做法和标准规范。
林文静介绍，《未成年人网络保护条例》从软硬件等各方面作出了规定和限制，为未成年人使用网络设立了“防火墙”和“隔离带”，保护未成年人隐私，有效减少了未成年人遭受网络侵害现象。例如，许多网络软件通过设置青少年模式为青少年划定网络空间。但不可忽视的是，目前网络对未成年人的限制主要为软限制，在部分成年人交友软件中，未成年人可轻易通过自选年龄“绕过”注册审核。此外，一些软件提供的屏蔽手机联系人、优先推荐学生、获取地理位置等功能可以躲避家长监管，为犯罪分子锁定目标提供便利。对此，网络服务平台提供者还需要进一步优化和改进。
构筑未成年人网络安全屏障，保障未成年人合法权益，既需要立法机关、司法机关在“末端”发力，更需要全社会在“前端”协作。“学校、家庭、社会必须通力合作，共同织密网络空间保护网。”林文静表示，学校应加强法治教育和网络安全教育，提升学生的网络风险识别能力；家长要密切关注孩子的网络行为，加强用网监督，更要走进孩子内心世界，不给犯罪分子可乘之机；网络平台则需切实履行社会责任，加强实名认证和异常行为监测。唯有多方携手努力，才能斩断伸向未成年人的网络“黑手”，营造风清气正的网络空间，让未成年人在网络世界中健康、安全地成长。
