从几件清朝司法文书，看清朝蒙古地区处置司法案件的逻辑

作者/孙树恒

一、从几件清朝法医出具的文书探寻边疆法律叙事

从旅蒙商、收藏家任志勇先生收藏的几件清朝蒙古地区多伦诺尔（现在的内蒙古多伦县一带）法医出具的司法文书。其中有一份是道光十二年（1832 年）的法律文书。对照任志勇先生收藏的几件二百多年前清朝蒙古地区多伦诺尔法医出具的司法文书，翻阅和检索了大量的资料还是一知半解，但是受益匪浅。从文书的红印看出，是多伦诺尔抚民同知关防，作为直隶口北三厅之一，也就是相当现在的公安局刑事侦查科。这些泛黄的纸页上，勾勒的验尸图与工整的文字，无声诉说着19世纪中叶蒙古高原的司法图景。作为清代边疆治理的特殊样本，蒙古地区的刑事司法既遵循《大清律例》的统一框架，又因民族特性而呈现独特形态。

二、清代蒙古司法体系的双重维度

清朝对蒙古地区的司法管辖实行"因俗而治"原则，形成《理藩院则例》与《蒙古律例》并行的双轨制。乾隆年间修订的《理藩院则例》明确规定："蒙古案件，俱照蒙古例审断，如蒙古例内无此条，方准引用律例。"这种法律适用原则既维护了国家司法主权的统一，又尊重了蒙古传统习惯法。

在司法层级上，蒙古地区实行盟旗与州县双重管辖。以多伦诺尔抚民同知关防为例，作为直隶口北三厅之一，该地区设抚民同知管理汉民事务，而蒙古案件则由理藩院派驻的司官审理。这种二元结构在司法实践中产生复杂互动，乾隆朝《刑案汇览》记载的"蒙古人犯斩绞罪应否解部"一案，就反映了刑部与理藩院在司法权限上的博弈。

三、几件清朝法医出具的文书初步解析

（一）自缢案的验尸报告

道光十二年七月初五，仵作（旧时官署中负责检验死伤的人员出具的自缢验尸报告）：

“验得自缢身死蒙古喇麻納旺，問年三十三岁，身长五尺，膀阔八寸，胸高七寸，面色紫两眼闭，口微开，舌出齿二分，咽喉下皮条帯缢痕，一道向上顺行从两耳后斜入发际，长九寸宽三分深三分，紫红色，两手微握，肚腹坠，两腿伸，脑后八字不交，穀道粪出，其余沿身上下並無别故委系自缢身死，所验是实”。

道光十二年七月初五的自缢验尸报告显示，死者納旺呈现典型的缢死征象：面色紫绀、舌出齿外、缢痕呈紫红色且"向上顺行从两耳后斜入发际"。这些特征完全符合现代法医学对生前缢死的判断标准，特别是"八字不交"的缢痕形态，是鉴别自缢与死后悬尸的关键依据。文书中"穀道粪出"的记载，反映了清代法医对尸体现象的细致观察。这种现象在现代法医学中被解释为缢索压迫导致的肛门括约肌松弛，与窒息死亡过程密切相关。值得注意的是，该报告未提及是否存在其他损伤，这表明检验人员已排除他杀可能，符合《洗冤集录》中"凡自缢，须看所缢处及项下至左右耳后"的检验要求。

（二）凶杀案的验尸报告

“验得已死田纪元业（已）年五十余岁，身长五尺，胸高七寸，膀阔八寸，一仰面色紫，两眼闭，口微开，两手微握，两腿伸，左腋胑刀伤一处，斜长五分，宽一分，深四分，左乳下刀伤一处，斜长四分，宽一分，深三分。右乳下刀划伤一处，皮微破，斜长六分，左胁刀伤相连二处，左一处斜长七分，宽一分，深透膜，右一处斜长四分，宽一分，深三分，其余沿身上下，並无年别故寔系因伤身死。”

田纪元凶杀案的验尸报告呈现出复杂的损伤形态：左腋胑、左乳下、左胁等部位存在多处刀伤，其中左胁伤"深透膜"构成致命伤。这种损伤分布模式符合现代法医学中"抵抗伤"的特征，暗示死者生前曾与凶手发生搏斗。报告中对伤口尺寸的精确测量（如"斜长五分，宽一分，深四分"），体现了清代法医检验的标准化要求。根据《大清律例》，致命伤的认定直接关系到量刑轻重，因此检验人员必须准确区分"致命伤"与"非致命伤"。本案中，左胁伤因穿透胸腔被确认为致命伤，这与《洗冤集录》中"凡伤处有血荫，四畔赤肿"的记载相印证。

（三）病死案的验尸报告

因病死亡的验尸报告虽未提供具体文字描述，但通过“红字辫长九寸”的图示标记，可推测检验人员对尸体进行了全面体表检查。这种图示法在清代验尸实践中广泛应用，《洗冤集录》附卷即收录有"仰合面人形图"，要求检验人员"于图上标画致命去处"。

该案例的特殊性在于排除他杀可能。根据《大清律例》，凡"因病身死"者无需立案，但需通过检验确认无刑伤痕迹。本案通过图示标记和文字说明，证明死者体表无外伤，符合病死特征，从而终结司法程序。这种检验流程既保障了司法公正，又避免了不必要的司法资源浪费。

（四）案件结案报告，包括验尸报告，验尸部位图（固定版本）等清代蒙古地区案件结案报告的构成与特征。一是文书结构：案件基本信息

首行标注案件性质（如"自缢身死""因伤身死"）、案发时间地点、涉案人员身份（含民族、职业），例："道光十二年七月初五，蒙古喇麻納旺自缢案"。检验过程记录，详细记载仵作验尸流程，包括尸体体位、尸僵程度、尸斑位置等初始状态，如"仰面面色紫，两眼闭，口微开"。.二是伤痕检验细则：自缢案：强调缢痕特征（长九寸宽三分）、走向（从两耳后斜入发际）及生活反应（紫红色）。凶杀案：记录伤口位置（左乳下）、形态（斜长四分）、深度（深透膜）及致命性判断

三是验尸部位图，采用固定格式的"仰合面人形图"，以朱砂笔在体表对应位置标注：致命伤：用"○"圈注并附尺寸，非致命伤：以"△"标记，特殊征象：如缢痕用波浪线表示。

四是司法结论：综合检验结果作出死因判定（"委系自缢身死"），附具仵作、刑书双重签名，加盖"多伦诺尔抚民同知关防"红印。这类文书既遵循《大清律例》的标准化要求，又通过满蒙双语书写、民族特征标注（如"蒙古喇麻"）体现边疆司法的特殊性。其固定格式不仅确保司法程序的严谨性，更成为中央监控边疆司法的重要载体，折射出清代"因俗而治"的法律智慧。

三、制度透视：司法文书的深层内涵

（一）边疆治理中的法律差异化。

几件司法文书分别涉及蒙古喇嘛、汉民和田姓死者，反映了清代蒙古地区多民族杂居的社会现实。司法实践中，不同民族适用不同的法律规范：蒙古人依《蒙古律例》论处，汉人则适用《大清律例》。这种"分而治之"的政策在验尸报告中亦有体现，如蒙古喇嘛案件的验尸报告使用满蒙双语，而汉民案件仅用汉文书写。值得注意的是，清代法律对蒙古地区的管辖存在弹性空间。例如，乾隆朝规定："蒙古与民人交涉之案，俱依《大清律》断拟。"这种法律适用原则在几件文书中得到体现：凶杀案的死者田姓为汉民，其验尸报告完全遵循《大清律例》的格式要求；而自缢案的喇嘛虽属蒙古人，但验尸标准与汉人案件并无二致。

（二）法医技术的专业化。

几件司法文书显示，清代蒙古地区的法医检验已形成固定流程：现场勘查、尸体检验、绘图记录、出具报告。这种流程化操作与《洗冤集录》的规范要求高度一致，反映了清代法医技术的专业化发展。特别是"致命伤"的认定标准，已具备现代法医学死因分析的雏形。

值得关注的是，清代法医检验存在职业群体的分化。验尸报告中"仵作"与"刑书"的署名，表明检验工作由不同专业人员协作完成：仵作负责尸体检验，刑书负责文书制作。这种分工模式在蒙古地区的司法实践中得到严格执行，确保了检验结果的准确性和司法程序的公正性。

（三）司法档案的规范化。

几件司法文书均钤有"多伦诺尔抚民同知关防"红印，这种官方认证赋予文书法律效力。作为司法档案的重要组成部分，这些文书不仅是案件审理的依据，更是清政府实施社会控制的工具。通过标准化的验尸报告和结案文书，中央政府得以监控边疆地区的司法运作，维护国家法律的统一实施。

司法文书的保存与流转也体现了清代档案管理制度的严密性。根据《大清会典》规定，州县案件审结后，需将全部卷宗移送刑部存档。本文所涉文书虽属地方档案，但从其保存状态看，仍遵循了清代档案"红笔批注、立卷归档"的规范要求，反映了中央与地方在司法档案管理上的协同机制。

感谢旅蒙商、收藏家任志勇先生无私提供文献资料。

参考资料，网络检索，感谢网络的强大，对于法律术语表达不够准确，请专家谅解。