前言
大S事件还在发酵！
汪小菲、S妈一家以及具俊晔之间的爱恨情仇一直都是大家关注的重点。
然而，在大S的葬礼上，有消息称汪小菲自诩深爱大S，却连她的葬礼都没来。
这个消息传到网上之后更是引起了全网粉丝的注意，而汪小菲的现任马筱梅更被在社交媒体上说出了“大实话”！
而这番话也被人们认为是“证实了两个孩子在S家的地位”。
那么，马筱梅都说了什么呢？汪小菲为何没参加大S的葬礼呢？
汪小菲
大S葬礼
在2025年2月，年仅48岁的大S（徐熙媛）因流感并发肺炎，在日本东京病逝，消息一经传出，就震惊华人娱乐圈，引发许多网友的关注。
而在3月15日，她的骨灰终于在台北金宝山“日光苑”安葬，这场葬礼本应是家人与公众告别偶像的最后仪式，却因一系列争议事件演变成一场舆论风暴。
大S
小到骨灰安置方式的选择（树葬VS灵骨塔），大到S家、汪小菲、具俊晔对豪宅贷款的争执，以及葬礼现场是否通知孩子参加等细节，这每一个环节都牵动着公众神经。
其中，最引人注目的，还要是围绕两个孩子是否出席葬礼的“罗生门”，以及韩国媒体、S家亲友与汪小菲现任妻子马筱梅之间的信息博弈。
根据S家“御用”台媒报道，葬礼当天大S的一双儿女（小玥儿、小霖霖）身着黑衣随家人到场，现场画面“氛围悲痛”。
信息来源：极目新闻2025-3-15大S今日下葬，具俊晔泪捧骨灰送行，汪小菲未参加
然而，长期追踪此事的娱记葛斯齐在直播中反驳：“孩子根本没去！”
这一说法随即引发网友质疑：孩子是否真的没去？
如果是真的，母亲下葬为何子女缺席？
与此同时，韩国媒体也突然加入“战局”，声称“具俊晔的丈母娘和年幼儿子未能参加，外孙在车上陪外婆”，并解释这是遵循“老人不送行”的传统。
但是这一说法与台媒、葛斯齐的描述均存在矛盾，因为台媒明确提到“一双儿女”在场。
S妈和小S
但是葛斯齐坚称孩子未出席，而韩媒则模糊称“外孙在车上”，也就是未点明孩子身份，并且没有解释为何不提及小玥儿。
这种刻意避重就轻的报道也被网友质疑为“替S家打掩护”。
更有观察者指出，韩媒长期对具俊晔的婚姻持支持态度，此次报道可能存在立场偏向。
面对舆论发酵，有网友质疑孩子，为什么没去葬礼的时候，汪小菲现任妻子马筱梅，不知是忍无可忍，还是不小心，在3月19日通过社交平台发了一条很有争议的信息。
那就是她晒出带孩子上手工课、回家吃饭的照片，并配文直言：“我们根本没收到葬礼通知，和大家一样是从网上知道的。”
大S小孩的手工课作业
这一回应直接证实了葛斯齐的爆料，也间接揭露了三个关键事实，那就是，S家未主动告知孩子葬礼安排。
并且作为亲生子女的法定监护人，汪小菲方对葬礼细节竟然毫不知情。
信息来源：抖音——众播新闻
还有就是台媒报道存在不实信息，也就是所谓“儿女黑衣到场”的叙述与事实不符。
其次便是，韩媒解释站不住脚，若真因“传统”不让孩子出席，S家应提前沟通而非隐瞒。
马筱梅的这一番“大实话”如同一记重锤，不仅打脸台媒和韩媒，更将S家推向“漠视孩子情感需求”的舆论深渊。
有不少网友痛斥：“连母亲最后一程都不让孩子送，这是多大的仇怨？”
事实上，这场葬礼风波并非孤立事件。
结合过往线索，S家对待两个孩子的态度早已显露端倪。
信息来源：微博——三湘都市报
孩子在S家的地位
知情人士透露，大S在世时孩子的饮食起居主要依赖保姆，S妈和小S极少亲自照料，也就是把孩子的日常生活照料几乎全部甩手给保姆，孩子们日常缺少家人的关爱。
还有，汪小菲曾在直播中控诉，表示“大S从未带孩子旅游过！”反观张兰、汪小菲多次被拍到陪孩子外出游玩、就医。
汪小菲带着女儿
而且小S在节目中多次抱怨大S儿女“没礼貌”“不理人”，却对自家女儿大赞“懂事”，被批“拉踩”制造话题，不知是有心还是无心，在公共场合贬低大s的孩子。
之前，在大S再婚后，因为具俊晔搬入其与孩子同住的豪宅。
张兰就多次公开对此表达担忧：“光头（具俊晔）在节目里光身子，和青春期孙女同住合适吗？”
而S妈作为实际监护人，对此始终未予回应。
不少网友，都对大s的这个行为表示不解，认为此行为确实不妥。
而且近期的骨灰安置，也机具争议，那就是，s家表示，小S最初提议将骨灰留在家中“陪伴”。
因为遭邻居抗议后改口变成的“树葬”，但是这一决定，却无视大S女儿怕“草地”的事实。
信息来源：微博——大S曾经的发文
而且台媒拍到葬礼后S家返程画面，女儿小玥儿穿白衣低头不语，儿子小霖霖竟身着红色外套，被批“对逝者不敬”。
先不说，如果马筱梅说的是真的，孩子们更本就没有去参加葬礼，又如何拍到的照片的。
那么，身为家人一开始看到孩子的着装有问题，就没有想到要更换，或者提前提醒吗？
图源网络
而且S妈言行也非常的矛盾，她一边删除与具俊晔的合影，撇清关系，一边又发动态称“女儿被虐10年”，于是被网友质疑“消费亡女”。
除此之外，大S去世后，还有她的财产分配也备受瞩目。
财产分配
她那价值4.6亿台币的“台北信义”豪宅，因贷款纠纷面临法拍。
S家与汪小菲、具俊晔一方面协商未果，另一方面，却急于让孩子搬离住所。
台媒曝出，这套房产首付、装修、月供（约100万台币）均由汪小菲承担，S家被指“既要争产又不愿担责”。
信息来源：极目新闻2025-3-20大S豪宅或被法拍，两个孩子已搬出
大S一生以“美容大王”“独立女性”形象示人，但其身后事却暴露出三个残酷现实，那就是孩子沦为利益博弈工具，从争夺抚养权到隐瞒葬礼信息，两个孩子始终被当作S家与汪家较量的筹码。
马筱梅晒出的日常照片（上课、吃饭）与S家葬礼的“红色外套”形成鲜明对比，也从侧面印证了哪一方更关注孩子的心理健康。
其次就是媒体操守遭遇信任危机，台媒的偏颇报道、韩媒的模糊措辞，让公众看到娱乐新闻背后的利益链条。
大S
葛斯齐、马筱梅等“局内人”的持续发声，某种程度上撕开了媒体编织的信息茧房。
还有就是传统伦理与现代价值观的冲突，S家以“传统”为由不让孩子送葬，却对“白发人不送黑发人”的习俗选择性执行——S妈虽未进入灵骨塔，但仍到现场。
小S以“遵循姐姐树葬遗愿”为名，却忽略外甥女的恐惧心理。
这种矛盾凸显了某些家族“传统”沦为利益遮羞布的可悲。
大S和玥儿
结语
大S的离世本该让过往恩怨画上句号，但S家的一系列操作却让争议持续升级。
从豪宅法拍到孩子地位，从媒体报道到家属互撕，这场风波早已超出娱乐八卦范畴，演变成一场关于亲情伦理、媒体责任与社会价值观的全民讨论。
正如张兰在直播中所言：“婚姻失败不叫失败，做人失败才叫失败。”
当成年人的争斗波及无辜孩童，当逝者成为活人较量的工具，所谓的“体面”终究不过是自欺欺人的表演。
或许唯有时间能给出答案：在利益与亲情的天平上，究竟哪一方更重？
