文丨陈景圣
3月20日，韩国国会以179票赞成、85票反对的高比重表决，通过了被称为“金建希常设特检案”的决议，一场针对总统夫人金建希的全面调查即将展开。调查范围涵盖金建希涉嫌操纵德意志汽车公司股价、收受名牌包、干预历届地方与中央选举、甚至涉入大选舞弊等诸多嫌疑。这场政治风暴不仅令青瓦台岌岌可危，更让“韩国司法独立”的光环在民众眼中破碎成渣。
早在2024年12月，韩国国会已通过“金建希特检法”与“尹锡悦内乱特检法”，但随即遭到时任代总统崔相穆行使否决权否决。谁知不过三个月，金建希特检在国会以常设特检的形式卷土重来。其最大意义在于，它不再需要总统签署，也无需总统同意人选，从而规避了执政党对特检程序的最后一道“安全阀”。这是韩国国会对总统权力的一次历史性反击，也意味着执政势力再无空间逃避正面交锋。
金建希，这位早年就因炒股丑闻和奢侈品争议广受批评的“第一夫人”，如今终于站到了韩国司法的刀尖之下。她的政治符号意义，远超其本身。她不仅是总统尹锡悦的配偶，更是这个政权背后权力机制的隐喻缩影。在尹锡悦被捕、政府陷入执政危机之后，金建希依然活跃在权力边缘的象征性角色，让这场“特检”既是法律的必然，也是政治的必争。
这一政治危机恰逢全球多国对“第一家庭腐败”议题日益警惕之际。美国正调查总统家族与矿产交易问题，法国总统夫人也曾因奢靡生活引发抗议。如今的韩国不过是这一全球潮流的延伸缩影：当政权合法性薄弱、民意支持流失时，“家族腐败”往往成为火药桶的引线。一旦引爆，极易演变为压垮执政力量的最后一击。
更值得注意的是，在韩国司法机制中，“常设特检”如同一把不归刀。一旦设立，即意味着调查可以绕开检察总长、总统与行政系统的直接控制。调查人选虽名义上由总统批准，但实质上由在野党主导提名，代总统是否配合将成为焦点。若崔相穆试图拖延或干预特检推进，无异于政治自焚；若他配合任命，则意味着保守政权内部裂痕已不可弥合。
韩国社会正在迅速两极化。支持特检者认为，国家必须回到法律轨道，惩治权贵、维护法治；而反对派则称这是在野党借机清算、制造政治混乱。可问题的根源早已不是“该不该查金建希”，而是“为何查金建希需要如此多次投票、如此复杂程序”？正是因为整个体制缺乏信任，才让一个调查第一夫人的行动被赋予如此浓烈的党争意味。
民众的愤怒不在于哪条罪名成立，而在于“规则只对普通人有效”。正如韩国多起政治案件所揭示的那样，无论是前总统朴槿惠、李明博，还是如今的尹锡悦，政权更替之后，“政治报复”与“正义审判”往往难以分清。可哪怕如此，仍需法治程序撑住社会最后的平衡点。否则，当民意彻底失去信仰，接下来的不是改革，而是崩溃。
“金建希常设特检案”的通过是一次制度性的突破，也是一场风险极高的豪赌。它可能为韩国扫除一段黑暗政治史的积弊，也可能把这个本就撕裂的社会推向更加极端的政治对抗。但可以确定的是，这场特检风暴已经无法逆转。它将如何收场，不仅关系金建希与尹锡悦的命运，也关系到整个韩国是否还能维持最低限度的制度理性。
