3月20日,一则香港航空HX115航班飞行途中机舱起火,众人用可乐等饮料成功灭火的消息,在各大平台引发热议,瞬间成为全网焦点。



如今,随着调查的逐步深入,起火原因曝光,围绕赔偿的争议不断发酵,还有众多知情人纷纷爆料,曝光了更多细节。



万米高空突发大火

当天中午快一点的时候,这趟航班按既定计划顺利起飞,总共一百六十名乘客与八名机组人员,没人能想到,一场惊心动魄的危机正悄然逼近 。

起飞后约半小时,飞机正平稳穿梭于云端,冷不丁,一声带着惊恐的高呼骤然响起:“着火啦!”



众人循声望去,只见前排行李架处猛地蹿出明亮的火舌。

转瞬之间,滚滚浓烟四下弥漫,刺鼻的烧焦味瞬间填满整个机舱。

工作人员赶紧找来灭火器,但是没有什么效果,火势在充足氧气的助燃下愈发凶猛。

行李架内物品被烧得噼里啪啦响,滚滚浓烟几乎让人无法呼吸,情况岌岌可危。



前排一位短发空姐迅速抓起旁边餐车上未开封的可乐,拧开瓶盖。

毫不犹豫地朝着起火点奔去 ,她双手紧握可乐瓶,高高举起,对准火源用力倾倒。

周围的乘客见状,也纷纷加入灭火队伍,大家有的递上自己的瓶装水,有的将刚发的果汁、牛奶传递过来。



整个灭火过程持续了约二十多分钟,在此期间,机组其他人员也在全力安抚乘客情绪,引导大家保持冷静,听从指挥。

幸运的是,在乘客与机组人员的共同努力下,火势逐渐得到控制,明火终于熄灭,但为了防止复燃,大家还是不断往起火点倒水和饮料。



后续调查和处理

飞机成功备降福州长乐国际机场后,乘客们先是被安排在机场候机区休息,机场为他们发放了快餐,之后部分乘客被送往酒店暂时休息,等待后续航班安排。

随着调查的不断推进,起火原因被曝光,多方消息显示,乘客携带的充电宝起火导致飞机发生火灾的可能性较大。



有乘客透露,飞机平稳飞行至半空中,一声剧烈的爆炸声陡然在机舱内炸响,还没等大家缓过神,阵阵白烟迅速弥漫。

有人打开冒烟的行李架,只见一个充电宝正冒着火星,外壳已经被烧得变形,周围衣物也开始有火苗蹿动。

情况危急,他来不及多想,顺手抓起面前小桌板上的瓶装水,朝着起火的充电宝浇了过去。



据知情网友称,起火点位于一个黑色的行李箱里,行李箱的主人是一个女孩。

上飞机后,她把充电宝放在箱子里并一直给自己的相机充电。

由于飞机机舱是密闭空间,通风差,充电宝又被放在行李箱里。

导致给相机充电的充电宝热量散不出去,而锂电池在高温环境下极易自燃,所以充电宝就爆炸了。



国际航空运输协会连夜召开视频会议,中国代表展示了乘客拍摄的灭火视频,在行李架半封闭空间内,碳酸饮料的降温效果比预期高出37%。

这一数据为今后航空安全应急处理提供了新的研究方向。



但与会专家更强调预防措施,2018至2024年,全球共发生92起机上锂电池起火事件。

其中73%涉及违规托运电子设备,此次事件再次为航空安全敲响了警钟,加强对充电宝等锂电池设备的管控势在必行。

有的乘客提起这次惊魂遭遇,忍不住抱怨,这次机组人员的表现让人失望。

很明显他们培训不到位,反应慢不说,连基本的灭火设备都没准备好。



从事后披露的更多细节来看,此次事件确实暴露了一些问题,根据飞行记录仪数据,乘务组取出第一具灭火器,耗时1分47秒,远超民航规定的15秒内获取标准。

更令人担忧的是,经济舱仅配备两具海伦灭火器,按载客量计算,应至少配备四具,当第二具灭火器耗尽时,火势仍有复燃迹象,这才催生了乘客的饮料自救行为。



不过,也有乘客称赞机组工作人员在事件发生时的冷静态度,尽管灭火设备存在问题。

但他们第一时间做出处置,稳定乘客情绪,并立即联系福州长乐国际机场紧急降落,以最快速度将事故风险降至最低,保障了乘客安全。

飞机上出事故,度过危险期后,乘客们更关心赔偿问题,但是截至目前,乘客们还没有接到香港航空的相关赔偿方案。



不少乘客表示航空公司的人工客服永远打不通,通过订票平台询问赔偿事宜,携程平台客服表示只能赔偿一半的机票钱,但这远远无法满足乘客的损失诉求。

一位乘客大倒苦水,他原本奔赴香港开展重要工作,为此早早预订好了酒店,各项工作行程也安排得满满当当,就盼着一切顺顺利利。



没成想,飞机飞行途中突发事故,如今酒店费用打了水漂,工作更是陷入僵局,粗略估算下来,经济损失少说也有八千元。

可航空公司给出的赔偿方案,仅仅是退还一半机票钱,这点赔偿与自己的实际损失相比,差距实在太大,根本无法弥补此次事故带给他的经济亏空。



在乘客们看来,航空公司仅退还机票钱远远不够,此次航班事故让大家遭受很多额外损失,这些损失都得纳入合理赔偿范围,航空公司理应给出妥善解决方案 。



一些乘客已经开始联合起来,商量如何与航空公司协商赔偿问题,他们希望能得到一个公平、合理的解决方案,以弥补此次事件给他们带来的身心伤害和经济损失 。

而航空公司方面尚未就赔偿问题给出明确回应,后续如何解决赔偿争议,仍有待进一步观察。



可乐灭火与海伦灭火器

这场惊险灭火行动里,大家的注意力还集中到了可乐和灭火器身上,在大家争分夺秒灭火时,一位乘客第一时间冲向飞机配备的灭火器,想要借助它快速扑灭大火。

他熟练拔下保险销,用力握紧压把,可预想中强劲的灭火气流并未喷射而出,这让他开始怀疑灭火器是不是空的。



实际上,这是飞机专用的海伦灭火器,它外观和常见干粉灭火器有几分相似,可灭火原理与适用场景却大不相同。



这种灭火器在扑灭电气设备、油类以及可燃液体引发的火灾时效果显著,对于机舱里电子设备起火的情况,更是能发挥关键作用。

起初乘客觉得它“喷不出”,大概率是操作不当。



还好有经验的乘客和机组人员会使用这种灭火器,按照正确方法操作,成功压制住部分火势。



而可乐这类碳酸饮料,内部溶解着大量二氧化碳,当可乐浇向熊熊燃烧的火源,其中的二氧化碳受热后迅速“跑”出来。

在火源周围形成一圈看不见的屏障,把氧气和火源隔开,燃烧没了氧气的支持,火势渐渐得到控制。



同时,可乐里的糖分在高温下变成了黑色的焦炭,这层焦炭能隔热、阻燃,让火势不再扩大。

但航空安全专家提醒,可乐灭火有隐患,用力喷射可乐时,可能让火苗飞溅,让更多东西着火。



飞机机舱里电线多,可乐是液体,容易导电,可能导致电路短路,引发更严重的危险,所以还是要慎用。



结语

此次香港航空客机起火事件,给整个航空业带来了深刻反思,航空公司需要进一步完善安全措施和应急预案。

加强机组人员培训,确保应急设备配备充足且乘客熟悉使用方法,相关部门也应加强对乘客携带锂电池设备的监管力度,普及航空安全知识。

而对于此次事件的后续发展,尤其是赔偿问题的解决,社会各界都在持续关注,期待能有一个妥善的处理结果,给乘客们一个满意的答复 。

ad1 webp
ad2 webp
ad1 webp
ad2 webp