提到“农夫与蛇”的故事，想必大家都耳熟能详吧？
农夫救了蛇，却反遭其害，教训深刻，而在现实生活中，类似的一幕也悄然上演，主角是上海音乐学院的学生张玮以及她的恩师陈老师。
这事儿听起来让人感慨万千：张玮出资为老师购置养老房，可老师去世后，房子却被老师的亲戚盯上，死活不肯归还。
这不就是典型的忘恩负义吗？
1983年，张玮刚满二十出头，考入上海音乐学院，成为了资深声乐教授陈老师的学生。
当时的上海音乐学院是国内艺术领域的顶尖学府，而陈老师更是声乐界的权威人物，教龄长达58年，培养了无数优秀人才。
她不仅嗓音出众，教学能力卓越，人品也堪称一流，朴实无华、低调谦逊，对学生关怀备至。
张玮第一次见到陈老师时，就被她深深折服，那种专业上的严谨和生活中的温暖，让她觉得这位老师不仅仅是导师，更像是一个亲切的长辈，甚至像是一位母亲。
师生二人一拍即合，逐渐成为忘年之交。陈老师一生未婚，没有子女，唯一的亲人是弟弟，两人相依为命。
然而，他们的日子过得并不宽裕。那时，陈老师住在学校分配的教职工宿舍里，一间仅有15平米的小屋，厨房和卫生间还得与邻居共用。
弟弟因历史原因在监狱度过了近20年的光阴，直到1984年才调到上海交通大学任教。
姐弟俩均未成家，住房问题成了他们最大的困扰。由于学校房源紧张，优先分配给有家庭的教师，像陈老师这样的单身教师，在退休前始终未能分到一套像样的福利房。
张玮看在眼里，疼在心里。她由衷敬佩陈老师，觉得如此优秀的老师不应在晚年过得如此窘迫。
于是，她开始操心起老师的住房问题，琢磨着如何帮助恩师解决这一难题。
时间来到90年代末，此时的张玮已不再是当年那个懵懂的学生，她有了自己的事业，也积累了一定的财富。
眼见陈老师退休后仍住在那间破旧的小宿舍，退休金微薄，改善生活的希望渺茫，张玮毅然决定伸出援手。
她四处奔波，寻找合适的房源，最终在上海法华镇路购得一套房产，并将产权登记在自己名下，同时明确告知陈老师：“这套房子是给你们姐弟居住的，二老可以安心养老，其他事情无需担心。”
这可不是一笔小数目！即便当时上海房价尚未达到如今的天价，但对于普通人来说，购房仍是一笔巨大的开销。
张玮咬紧牙关，硬是凑齐了这笔钱，还将房子精心布置一番，让陈老师姐弟搬了进去。
从此，两位老人的生活质量得到了显著提升，不再挤在狭小的空间里。
邻里之间纷纷称赞：“这学生真是用心良苦，陈老师教了这么多年书，总算没白费心血！”
张玮并未止步于此，而是将老师视为家人一般对待。每逢节假日或生日，她都会陪伴在陈老师身边，带上一些美食，聊聊天，让这对无儿无女的老人感受到家庭的温馨。
2009年，陈老师的弟弟离世，张玮再次挺身而出，料理后事，甚至连墓地都是她一手安排妥当。
在这漫长的40年间，师生之间的感情愈发深厚。陈老师曾多次对身边人表示：“这套房子是张玮买的，她对我实在太好了，将来这房子自然还是她的。”
2023年，陈老师也离开了人世，享年虽未明确记载，但从58年的教龄推算，年纪显然已高。
随着老师姐弟相继离世，张玮打算办理房屋产权变更手续，毕竟这套房子原本就是她购买的，陈老师生前也曾承诺要归还给她。
她联系了老师的两位外甥——陈老师弟弟的儿子，他们常年生活在外地，与姐弟俩交往甚少。
张玮本以为此事理所当然，不料却遭遇了强硬拒绝。
这两位外甥继承了陈老师姐弟留下的上百万存款，按道理说已经获得了丰厚的遗产。
然而，当他们得知房子一事时，态度立刻转变，坚决不肯配合张玮办理产权变更，甚至还声称这套房子属于姑姑的遗产，理应归他们所有。
张玮顿时愣住了：这套房子是我掏钱买的，老师生前亲口答应归还于我，你们凭什么横加干涉？
更令人气愤的是，张玮手中握有证据，她保存了一段与其中一位外甥的电话录音，对方在电话中说得清清楚楚：“我的姑姑和姑父都告诉我及妻子，这套房子是张玮买的，他们住到去世后，房子肯定要还给她。我舅舅也叮嘱过，这件事毫无争议。”
此外，上海音乐学院的另一位老师张泽勇也站出来作证，表示陈老师去世后，他曾亲耳听到外甥说过：“阿姨的意思是房子归张玮，我们必须尊重她的遗愿。”
尽管录音和人证俱全，但这两位外甥依然顽固不化，死死咬住不松口。
此事愈演愈烈，张玮无奈之下只能将两位外甥告上法庭，要求确认自己对这套房子的完全产权。
她心中满是委屈：我出资买房让老师安享晚年，40年的师生情谊换来这般结果，这不就跟“农夫与蛇”如出一辙吗？我好心救助，却反被伤害！
官方媒体对此事也有所报道。《凤凰网》指出，张玮不仅拥有录音证据，还有多位陈老师的朋友和学生作证，均表明陈老师生前明确表示房子属于张玮。
而外甥一方呢？记者多次尝试联系却始终未能成功，显然他们企图拖延时间。
张玮回忆道，这件事对她打击极大，整日焦虑难眠。
她并非心疼金钱，而是感到这份珍贵的师生情被玷污，令人心寒。
试想，陈老师姐弟若地下有知，恐怕也会气得跳脚。
他们姐弟无儿无女，生前依靠张玮的孝顺度过晚年，却没想到去世后，房子竟被亲戚觊觎，连老师的心愿都无法实现。
这两位外甥拿了存款还不满足，竟然还想霸占房产，真是贪得无厌。
这桩事件令人扼腕叹息，张玮与陈老师的师生情谊延续了整整40年，本该传为美谈，却因人性贪婪而毁于一旦。
有人会问，张玮是不是太傻了？其实不然，她只是真心实意地把老师当作家人，才会倾囊相助。
但她未曾料到，人心隔肚皮，老师离世后，那些曾经的承诺和情谊在利益面前变得一文不值。
这个故事与“农夫与蛇”又有何不同呢？农夫救蛇或许出于偶然，而张玮助老师则是全心全意的付出。
然而，结局却惊人相似，皆因善意反受其害。如今张玮正在打官司，能否拿回房子尚属未知，但那份伤痛却是难以磨灭的。
她感慨道：“自1983年认识陈老师以来，她就像我的另一位母亲，我从未想过回报，可现在却落得这般境地，实在令人失望。”
我们这些旁观者也不禁感叹，行善本不该求回报，但最怕的是好心被狼吞。
张玮的经历提醒我们，感情归感情，法律归法律，涉及钱财和房产等重大事项时，务必多留一手，以免最后落得人财两空的下场。
这现代版的“农夫与蛇”，确实令人既愤怒又无奈。
张玮与陈老师的故事尚未结束，法庭判决结果如何，还需拭目以待。
但无论如何，这桩事件已然足够令人唏嘘。
40年的师生情谊，最终却沦为一场房产争夺战，正应了那句古话：人心难测。
希望张玮能够讨回公道，同时也期盼这样的“蛇”越来越少，莫再践踏人间真情。
