两栖攻击舰作为现代海军的“多面手”，既能执行两栖登陆、兵力投送任务，又可依托舰载机提供空中支援，甚至承担“准航母”职能。联合国五常（中国、美国、俄罗斯、英国、法国）在这一领域的实力差异显著，本文将从型号、数量、吨位、装载能力等角度展开对比，结合最新动态分析其战略定位。
一、美国：绝对霸主，技术引领全球
1. 美国级两栖攻击舰（LHA-6/7/8）
• 数量：3艘（2艘服役，1艘2025年3月完成海试）
• 吨位：标准排水量4.5万吨，满载超5万吨
• 舰载装备：
• 空中打击：可搭载6架F-35B隐身战机、12架MV-22B“鱼鹰”倾转旋翼机、4架CH-53K重型运输直升机，形成轻型航母级航空战力。
• 两栖投送：取消坞舱设计，但保留车辆甲板，可运输1800名陆战队员及配套装甲车辆。
• 特点：全球唯一采用核动力推进的两栖攻击舰（后续批次），甲板耐高温涂层可支持F-35B高频次起降，作战半径覆盖西太平洋至中东热点区域。
2. 黄蜂级两栖攻击舰（LHD-1至LHD-8）
• 数量：7艘现役（原8艘，1艘因火灾退役）
• 吨位：满载排水量4.05万吨
• 舰载装备：
• 均衡配置：保留坞舱，可搭载3艘气垫登陆艇、5辆M1A2主战坦克、25辆AAV-7两栖突击车，同时支持12架直升机（含AH-1Z武装直升机）。
• 实战经验：多次参与中东反恐作战，擅长“超地平线登陆”战术。
• 升级方向：部分舰艇加装F-35B适配设施，逐步向“闪电航母”转型。
美军优势：总保有量达10艘（含在建），吨位总和超40万吨，相当于其他国家两栖攻击舰总和的两倍。其舰载机联队战力甚至超过部分国家正规航母。
二、中国：追赶迅猛，聚焦区域投送
1. 075型两栖攻击舰（海南舰、广西舰、安徽舰）
• 数量：3艘服役，第4艘“江西舰”预计2025年底入列
• 吨位：标准排水量4万吨，满载约4.5万吨
• 舰载装备：
• 立体登陆：搭载30架直升机（直-8、直-20）、4艘726A型气垫登陆艇，可投送一个合成营级兵力（约1200人+装甲车辆）。
• 自卫能力：配备海红旗-10近防导弹和1130近防炮，依赖护航舰艇提供区域防空。
• 战略定位：专为台海及南海设计，甲板6个起降点可同时调度6架直升机，30分钟内完成首波突击兵力投送。
2. 076型两栖攻击舰（首舰下水）
• 吨位：满载排水量4.8万吨
• 技术突破：
• 采用电磁弹射器，可起降固定翼无人机甚至隐身战机（如歼-35舰载型）。
• 开放式甲板设计，预留无人机指挥中心，强化信息化作战能力。
• 预期战力：若搭载攻击-11隐身无人机，可对1000公里外目标实施精准打击。
中美差距：截至2025年3月，中国两栖攻击舰总吨位约16万吨，仅为美国的40%。但076型的出现标志着中国正从“区域投送”向“远洋攻防”转型。
三、法国：模块化设计，强调快速反应
西北风级两栖攻击舰（BPC型）
• 数量：3艘现役（“西北风”号、“雷电”号、“迪克斯梅”号），另2艘出口埃及
• 吨位：满载排水量2.15万吨
• 舰载装备：
• 灵活部署：可搭载16架直升机（NH90或“虎”式）、4艘LCAC气垫艇、450名士兵及70辆装甲车。
• 模块化舱室：医疗方舱、指挥中心可快速切换，适应反海盗、人道救援等多重任务。
• 实战表现：曾在利比亚冲突中承担战区指挥舰角色，2025年参与西非反恐行动时创下单日投送800兵力纪录。
法军特点：吨位虽小但性价比高，单舰造价仅5亿欧元（约为美国级1/6），适合中等强国需求。
四、英国：青黄不接，依赖老舰改造
海洋级两栖攻击舰（HMS Ocean）
• 现状：2018年退役后由巴西购入，英国海军现役两栖攻击舰数量为零
• 替代方案：
• 伊丽莎白级航母兼职：通过搭载陆战队和直升机执行两栖任务，但缺乏坞舱和专用投送设备。
• 未来计划：2030年前启动“新型多用途舰”项目，吨位约3万吨，但尚未进入建造阶段。
英军困境：作为五常中唯一无专用两栖攻击舰的国家，其全球投送能力严重依赖盟友支援。
五、俄罗斯：苏联遗产耗尽，新一代舰艇难产
现状：
• 苏联遗产：苏联时期的“伊万·罗戈夫”级已全部退役，现役最大两栖舰为3艘11711型（满载6600吨），仅能搭载300名士兵和10辆装甲车。
• 新舰进展：23900型两栖攻击舰（原法国“西北风”级替代品）因技术制裁停滞，首舰“伊万·罗戈夫”号多次延期，预计2030年后才能服役。
俄军短板：缺乏大型两栖投送平台，克里米亚危机期间甚至征用民船运输装备，黑海舰队主要依赖小型导弹舰实施“分布式打击”。
综合对比与未来趋势
技术演进方向：
1. 航母化：美中新一代舰艇强化航空战力（F-35B/无人机），两栖攻击舰与航母界限逐渐模糊。
2. 无人化：中国076型、美国LHA-8均预留无人机指挥系统，未来或实现“无人集群突击”。
3. 核动力：美国级后续批次采用核反应堆，支持长期远洋部署，中法仍以常规动力为主。
战略差异：
• 美国维持“全球存在”，中国聚焦“区域拒止”，法俄受限于国力侧重“精准投送”，英国则处于过渡期。
中国虽在数量上仍落后美国，但076型的电磁弹射、无人机协同等技术已局部领先。随着第4艘075型服役，中国在亚太地区的两栖投送能力将实现对美区域平衡。而俄英的掉队，进一步凸显五常海军实力的“断层式分化”。
