伊万果然不是里皮，三大败招助沙特跃升小组第三，下一场生死之战
文/姜诗华
理想很丰满，现实很骨感，尽管对阵沙特之前，同组的印尼和巴林先后输球，国足此役只要拿分就可以摆脱副班长的尴尬位置。但比赛无论从结果还是过程，国足表现的比巴林和印尼还要谦虚，0比1被沙特双杀，继续稳居小组副班长的位置。在笔者看来，伊万果然不是里皮，三大败招助沙特跃升小组第三。而下一场对阵澳大利亚，注定已经是国足的生死之战。
此役，如果说林良铭的染红只是一个意外和偶然的话，那么赛后两支球队的技术统计折射出的实力差距，才是真正的必然。射门次数2比20，射正次数0比7，控球率20%比80%，这样的数据差距足以凸显国足客场输给沙特，不是偶然，而是必然。从这个角度看，国足客场输给沙特，主帅伊万好像没有太大责任，其实不然。至少有三大败招足以证明：伊万确实不是里皮，他的执教能力配得上现在国足的实力。
其一：单后腰战术真的适合国足吗？伊万的足球哲学很像一个矛盾统一体，不仅战术固执而且喜欢冒险。但对于国足来说，既然喜欢冒险，就给你丢脸的机会。我知道王上源的表现会被喷，但其实单后腰的国足面对沙特的犀利攻势，换成另外一个后腰，就一定比王上源强吗？国足真适合所谓的菱形站位单后腰吗？
其二：带着塞尔吉尼奥和王钰栋为什么不用？王钰栋最后一刻无缘23人大名单，其实挺让人可惜的，本来喜欢用年轻人是伊万的亮点，但在最后一刻，他动摇了。至于塞尔吉尼奥，在替补席上坐满了90分钟。我们理解在0比1且少打一人的情况下，塞尔吉尼奥出场的效果或许值得商榷，但其实现在国足比净胜球已经没有意义，为什么不给塞尔吉尼奥实战中一个给对手磨合的机会呢？
其三：这场比赛的战略目标到底是0分1分还是3分，具体的讲，在场面被动且少打一个人的情况下，为什么换上一名前锋拜合拉木呢？是进攻还是防守？就像刘谦在春晚的魔术，谜之操作。
当然了，就算是此役伊万正常发挥，国足客场赢沙特的希望也不大，还是那句话，伊万的水平配得上现在国足的实力。但作为一名主帅，在攻守之间的矛盾中徘徊，确实让人看不明白。国足将在3月25日对阵澳大利亚队，从现在的积分形势看，国足冲击前二已经无望，甚至小组前四也岌岌可危，如果对阵澳大利亚再不能拿分的话，可以提前两轮备战2030年世界杯了。
