“日本731侵华的细菌战绝对是虚构的，压根就没有这回事。”
2020年，上海交通大学历史教授曹树基在接受记者采访时，一脸平静地说出了这句话。
要知道，日本侵华可是个人人皆知的事实，而细菌战、冻伤试验、活人解剖等731部队犯下的罪行，更是每个中国人心中难以抚平的伤痛。
而曹树基却公然将这些沉痛历史称为“没有的事”，丝毫不顾及同胞情感。
那么，作为较为权威的历史教授，曹树基为何要这样说？他这样说的背后，有何不可告人的目的？
是“教授”还是“叛徒”？
曹树基出生于1956年，虽然父母都是普通农民，但他却从小展现出了非凡的学习天赋，尤其是对历史研究方面。
在兴趣的影响下，曹树基的文科学习成绩十分优异。70年代末，他以优异的成绩考入了江西师范大学历史系。
在这里，曹树基接受到了更多、更正规的历史文化学习，对中国历史有了一个比较全面的了解，而这也给他日后的话埋下了伏笔。
本科毕业后，曹树基又进入到了复旦大学学习，获得了历史博士学位。2004年，他来到了上海交通大学，担任历史学首任系主任，还享受着国务院的特殊津贴。
在这期间，曹树基还发表了大量有关中国历史的论文。可谁也没想的是，这个看似为人师表、学术造诣颇高的教授，竟公然宣称 “731部队的细菌战是假的，不存在的。”
曹树基的言论发出后，在网上立即引起了轩然大波，很多网友对他提出了强烈的质疑，有人甚至直呼：
“还历史教授呢，书都读狗肚子里去了！”
那么，作为备受敬仰的历史专业教授，曹树基究竟为何这样说？
曹树基的荒唐理由
原来，曹树基在对中国近代的抗日史研究时发现，有关日本731部队细菌战的记录，有一些不准确，存在漏洞。
以731部队的鼠疫细菌战为例，他认为，日军如果真的有实施细菌战的话，肯定没办法控制鼠疫杆菌的传播方向，甚至可能危害到日军自身。
同时，他还质疑了日军空投鼠疫杆菌的可行性，认为即使空投了鼠疫杆菌，如果没有直接接触到人体伤口，也不会导致感染，更不会让人大规模的丧命。
在研究1944年滇西鼠疫事件时，曹树基同样态度坚决，认定这场鼠疫肯定与日军毫无关联。
他声称，自己深入钻研了云南省档案馆的流行病调查报告后发现，从鼠疫的自然疫源地来看，其形成与日军活动区域根本毫无交集。
此外，疫情的扩散走向、流行方向也与日军的军事行动轨迹背道而驰。
除了滇西鼠疫事件之外，曹树基还将质疑的矛头指向了浙江衢州、金华、宁波等地的细菌战。
曹树基反复强调，目前并没有直接、确凿的证据能够表明日军在这些地区实施了细菌战，所有针对日军的指控都是虚假的。
为再次证实自己的观点，他对湖南的常德细菌战提出了质疑。
首先，我们来了解一下常德细菌战。
1941年11月4日，日军飞机在常德上空投下了稻谷、麦子、棉絮、破布条等四五百斤
携带鼠疫杆菌的物品。
投放后不久，常德城内便开始出现鼠疫病例。
11月11日，12岁的蔡桃儿成为常德细菌战的第一位受害者，她在接触了被污染的物品后感染鼠疫，于11月13日死亡。
从那之后，鼠疫在常德开始迅速蔓延，最终导致7643名无辜平民死亡，还有数以万计的人染病。
虽然在日本战败后，多名参与常德细菌战的日军成员在审判中供认了其罪行。
但曹树基却认为，在已有的历史资料中，并没有找到任何能够直接证明，日军投放的谷物携带鼠疫杆菌的线索。
曹树基话里话外的意思是，很有可能是我们自己遭了鼠疫，然后让日本“背锅”，这实在是可笑至极。
更让人瞠目结舌的是，曹树基对于日本的供认罪行也提出了质疑。
他表示，日本战后承认细菌战的资料都是虚假宣传。在他的臆想中，日军是为了夸大战果、迷惑国际舆论才编造出这些 “谎言”。
可事实真的如此吗？如果日军没有进行细菌战是谎言，那我们死去的千千万万个同胞，难道也是谎言吗？
所以，日本细菌战，731部队罪行的历史真相到底如何，我们可以从那些幸存者们身上，找到最终的铁证。
还原历史的真相
李晓方是一位民间抗战研究学者，他用了28年的时间，访谈了240多名细菌战幸存者，最终拿到了日军细菌战的铁证。
拿到证据的过程比较复杂，先是在1990年，李晓方发现，在浙赣地区开始集中爆发大面积烂脚病。
为弄清发病原因，李晓方走访了浙赣两省20多个县市的800多个村庄，记录了240多位受害者的证言和身体状况。
根据多年走访调查，李晓方发现，这些受害者发病时间，都集中在日军实施细菌战后的1942年7月至9月间。也就是说，这与日军实施的细菌战密切相关。
随后，李晓方将调查结果汇编成《泣血控诉——侵华日军细菌战炭疽、鼻疽受害幸存者实录》一书，记录了受害者的惨痛经历。
他的调查引起了国内外专家的关注，2002年，美国历史学家哈里斯、医学家法兰兹布劳和法曼斯基等专程到浙江金华等地调查。
最终得出结论，证实这些地区受害老人曾受到日军的炭疽杆菌侵袭。
这些如山的铁证，揭露了731部队在二战期间对中国人民犯下的反人类罪行。
尽管曹树基试图用所谓的“学术研究”来支持自己的观点，但他的论证逻辑和结论，却与大量确凿的历史证据相悖。
这不仅是对历史事实的歪曲，更伤害了民族感情。而他作为一个权威的历史教授，有此种言论，实属不该。
信息来源：
