美国与乌克兰在沙特吉达举行高级别会谈后，局势出现新的转机。3月11日，乌方正式接受美国提出的为期30天临时停火建议，此举被视为冲突以来和平进程的关键一步。此次会谈背后，特朗普政府显露出迫切结束乌克兰战事的意图。作为竞选期间曾反复宣称能在短时间内解决乌克兰危机的总统，特朗普目前面临压力日增的外交难题。若此次停火提议无法落实，将对特朗普外交战略构成严重打击，成为其执政初期的重大污点。
与此同时，乌方对停火态度也显示出前所未有的积极信号。背后原因复杂多样，一方面是战场消耗已使乌军资源紧张，另一方面，国际援助态势也出现明显变化。随着冲突持续，西方国家对乌支持热情正逐渐降温，这对高度依赖外部援助的基辅政府形成严峻挑战。在此背景下，临时停火或将成为乌克兰调整战略的重要窗口期，但能否借此真正改变战局走向，仍存在诸多变数。
当地时间3月13日，俄罗斯总统普京对此停火提议作出回应。表面上，克里姆林宫表示原则性同意这一建议，但随即提出一系列严苛条件。普京强调停火必须以达成长期和平解决方案为目标，而非仅是暂时措施。他特别指出，任何停火协议都必须解决冲突根源问题，这一表述被解读为俄方坚持其核心利益底线的信号。
更为关键的是，普京明确提出防止乌克兰利用停火期进行军事重整的要求。截至3月12日，俄军已成功收复库尔斯克地区超过86%此前被乌军占领的领土。对俄军而言，此时同意停火意味着可能白费前期军事努力，丧失战场优势。莫斯科一位不愿具名的国防分析师认为，克里姆林宫的真实考量可能在于通过表面接受停火提议，赢得国际社会好感，同时通过提出苛刻条件为最终拒绝或有限执行停火预留空间。
乌克兰方面对停火问题表现出明显的矛盾心态。一方面，顿巴斯和库尔斯克两大战区的乌军正面临前所未有的压力。前线报道显示，补给线拉长与人员损耗已严重影响乌军战斗力。当地时间3月14日，乌克兰总统泽连斯基发表声明称，乌武装部队在库尔斯克地区的任务“已完成，行动即将结束”。这被视为基辅方面对停火持开放态度的重要信号。军事分析指出，库尔斯克行动虽在战术层面取得一定成效，但战略价值有限，且维持占领成本过高。
然而，乌方决策层深知停火可能带来的长期风险。最为核心的担忧在于，一旦接受停火，未来若重启军事行动，恐难再获得欧美全力支持。欧洲多国民众对援乌问题的支持率正持续下滑。更令基辅忧心的是，如果临时停火逐渐演变为事实上的停战状态，乌克兰建立独立民族认同的核心目标将受到严重影响，其加入欧盟和北约的长期战略也将陷入僵局。基辅政治精英普遍认为，在未收复全部领土前接受停火，可能导致国家陷入类似“冻结冲突”的状态，这对乌克兰国家发展构成根本性威胁。
尽管俄美两国就停火提议进行一定程度沟通，但诸多关键细节仍需两国最高层协商敲定。普京此次回应实质上是向美方传达俄罗斯在乌克兰问题上的核心诉求，同时也是对美乌双方意图的试探。自冲突爆发以来，和谈尝试已多次失败，其中2022年伊斯坦布尔谈判曾被英国方面干预而最终未能落实。
欧洲国家对此次停火提议反应各异。法国和德国表现出谨慎乐观，而波兰、波罗的海三国则对任何未经乌方完全认可的方案持强烈保留意见。布鲁塞尔政治圈内部分声音仍希望乌克兰继续军事抵抗，认为过早停火将使欧盟丧失对俄施压的重要筹码。
在美国总统大选结果明朗、俄罗斯战略目标部分实现、乌克兰军事能力严重受限的多重因素影响下，此次停火提议充满不确定性。短期内实现持久停火的难度极大，更可能出现的是局部、有限的停火状态，各方将利用这一窗口期重新评估战略与定位。
图片来自网络，如有侵权，联系删除！
