编辑 | 杨文
这两天，美国特朗普同志干了件大事：
公布肯尼迪遇刺事件记录。
让人惊讶的是，这份记录竟有 8 万页。。。
这是啥概念？
咱不说细看哈，就是一张张翻，按正常人每秒 2 页的翻页速度，这 8 万多页最快也得花上 11 个小时。
再来个更直观的对比。
被称为「知识界活化石」的大英百科全书知道吧，其 2006 年英文版也不过 3.2 万页。
换算一下，大英百科全书还不及这文件的一半。
难怪网友吐槽按页收钱的吧。
其实，这记录洋洋洒洒写了这么多，大家就关心一个问题：
谁指使谁干的？
要搞明白这个事，靠人工一个字一个字抠，那不得干到猴年马月去，但要交给大模型，分分钟给你出个省流版。
就在 #美国公布肯尼迪遇刺事件记录# 这一微博词条里，我们往下一扒拉，还真有 AI 课代表。
自从 DeepSeek 火了后，新浪微博赶了波潮流，接入 DeepSeek，搞了这个 AI 智搜。
之后，微博的每个热搜必配一条 AI 智搜。
不管事件多曲折、时间线多复杂，它都能把前因后果、前世今生给扒得清清楚楚。
而与它有相同「功效」的，还有马斯克家的 Grok3。
接下来，我们就让它俩 PK 一下，看看谁才是最趁手的吃瓜神器。
AI智搜和Grok3，谁是最趁手的吃瓜神器？
就以公开肯尼迪遇刺事件记录这件事儿为例。
微博 AI 智搜参考了 94 篇博文，从文件解密背景、关键细节、阴谋论焦点、特朗普政府的动机、公众与媒体反映以及技术疑点等进行梳理。
不仅文字总结条理清晰，其中还穿插着央视新闻、观察者网、新华网等官媒视频。
先说 AI 智搜整理出来的结论。
此次解密涵盖 1963 年刺杀事件的调查记录、目击者证词、CIA 与 FBI 的机密电报等，但并未推翻凶手奥斯瓦尔德「独狼作案」的官方结论。
不过，这里面有三个蹊跷的关键细节：
1. 部分文件显示，CIA 在肯尼迪遇刺前 59 天已对凶手奥斯瓦尔德进行监控，并记录其与苏联、古巴大使馆的接触，但未采取行动。
2. 奥斯瓦尔德的枪法被军方评价为「拙劣」，官方却下了「单独精准作案」的结论，两相矛盾。
3. 沃伦委员会的原始调查记录显示，奥斯瓦尔德被捕后自称「替罪羊」，但案件仍以「无共谋」结案。
此外，AI 智搜还总结了阴谋论的焦点、特朗普政府公开解密文件的动机、公众与媒体反应等。
与 AI 智搜相比，Grok3 则呈现出更多文件细节。
比如针对肯尼迪对 CIA 的不信任，Grok3 提到了 1961 年 6 月阿瑟・施莱辛格 Jr. 写给肯尼迪的一份备忘录，批评 CIA 的海外行动；还描述了 CIA 在墨西哥城的电话窃听行动的大量细节以及「芒戈斯行动」。
此外，Grok3 还把一些关键数据制成了表格。
鉴于对那份 1961 年的备忘录内容的好奇，我们又对这俩模型进行了追问。
「1961 年阿瑟・施莱辛格 Jr. 写给肯尼迪的备忘录里具体有哪些内容？」
微博 AI 智搜的回答：
Grok3 的回答：
除了肯尼迪这个「最接近真相却永无定论」的悬案外，最近吃瓜群众最关心就是金秀贤事件。
「截至目前，金秀贤方和金赛纶方各甩出了哪些证据？」
微博 AI 智搜的回答：
Grok3 的回答：
总体来说，微博 AI 智搜在呈现方式上更图文并茂，而 Grok3 则胜在内容更丰富、更细节化上。
微博终于找对了路
在这波 AI 浪潮中，微博也做过诸多尝试，不过操作一直很迷。
别家都在疯狂卷大模型、卷 AI 视频、卷 AI 生图，新浪微博却在评论小机器人上一路狂飙。
先是推出了一款名为「评论罗伯特」的 AI 小机器人，整天混迹各大微博评论区，动不动就跟网友对线。
有网友抽签选课门门落选，评论罗伯特火上浇油，「希望下个学期也这样」。
网友终于「退烧了」，它回复「别急着活」。
主打一个啥话难听偏说啥。
后来，微博又上线了一个有大病的「AI 小助理」。
官方给立的人设是：
AI 小助理能够根据博主发布的历史内容，学习博主的语言风格，并以博主的口吻回复粉丝的评论，或者与粉丝进行聊天对话。
但是理想丰满，现实骨感。
这个 AI 小助理正事不干一点，整天给博主们瞎揽活。
不是打着博主的旗号擅自在评论区给网友送耳机：
就是自作主张给车评人安排行程。
这种已读乱回的疯癫感，一度让博主们想锤它。
自从国内掀起「DeepSeek 接入潮」后，一向迷迷瞪瞪的新浪微博突然找着方向了：
接入 DeepSeek，上线 AI 智搜。
当然，AI 智搜也不是全无毛病。
有网友搜索个人 ID 时，AI 智搜「污蔑」其调侃同桌「长得像猪八戒」。
也有网友表示微博智搜有实时更新功能，有种把互联网底裤都给揭开之感。
以后我们会带来更多好玩的AI评测，也欢迎大家进群交流。
© THE END
转载请联系本公众号获得授权
