读此文前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，网络上可查，不涉及泄密，请知悉。
欧洲实现自主防卫的“致命缺口”在哪？究竟是核威慑之困，还是太空情报“空心化”？
欧洲之所以要在俄乌冲突中铁了心的跟从美国意志，义无反顾的支持乌克兰。除了美国在北约的主导性地位以外，最根源的问题就是二战以后，欧洲各国不再拥有强大的武装力量，无法实现整体且自主的防卫能力。
英法当时虽然是二战胜利国，但早已沦落为二流强国，德国更是因战败而被东西瓜分，并限制军事发展。冷战时期真正主宰世界的无非就是美苏两大阵营，而欧洲也不得不选择加入其中一方。
甚至西欧经济的恢复和崛起都要靠美国的马歇尔计划，东欧的生存和发展也要依赖苏联的经互会。
即便后来苏联解体，美苏冷战结束，欧盟阵营的东扩也是与“北约东扩”相辅相成的。如今美国开始以北约经费不足拿捏欧洲，特朗普甚至威胁要放弃对欧洲的军事保护。似乎要迫使欧洲追求自主防卫，但欧洲想要重新武装却面临多重结构性短板。
核威慑能力不足就是首要问题，欧洲仅有法国和英国拥有核武器，但其核武库规模较小，核弹头数量有限，且核武器投送能力较弱。
英国脱欧后，欧洲核力量版图更是进一步碎片化，法国更是成为欧盟唯一拥有核力量的国家，但其核武库规模有限只有约300枚弹头，主要依赖“阵风”战斗机和ASMPA空射巡航核弹，但这些武器的数量和覆盖范围难以支撑整个欧盟的核保护伞需求。
马克龙提出“核保护伞”扩展计划后，更是立即遭到英国首相斯塔默反对。这种内部分歧暴露出欧洲核威慑的致命缺陷，不仅技术能力不足，更缺乏战略共识。因而美国仍通过北约掌握着欧洲核威慑的主导权。
除了核威慑能力不足外，常规防务能力也同样存在系统性缺陷。冷战结束后的长期军费削减导致欧洲在关键领域严重滞后，主战坦克数量从1990年的1.5万辆左右，锐减至2025年的不足2000辆；远程火炮、精确制导弹药库存仅够高强度冲突数周消耗；70%的空中加油机更是依赖美国。
尽管近年来欧盟军费回升，2023年就达到5800多亿欧元，但27国分散采购不仅导致效率低下，而且装备体系分散，通用性和兼容性低。例如各国主战坦克型号多达14种，战斗机型号超过20种，数字化程度差异高达40%。欧洲军工产业链更是深度嵌入美国体系，近三分之二的军事采购来自美国。
在关键军事能力上，欧洲的远程导弹、先进战斗机、卫星通讯和侦察等领域也严重依赖美国的支持。英国的战略核潜艇配备的是美国的“三叉戟”潜射战略导弹，法国的核动力航母使用的是美国提供的蒸汽弹射器和舰载预警机。欧洲90%的军事情报依赖美国卫星系统，伽利略导航系统尚未完全军事化。
虽计划2025年前建立自主的军事情报卫星网络，但欧盟有12种卫星通信协议，不仅需要克服技术标准不统一问题，同时还面临资金缺口障碍，预算缺口达400亿欧元，估计等完全自主化至少需要10至15年时间。
所以欧洲哪怕能够解决目前在防务合作上存在的显著分歧，也很难真正在技术实力上离开美国和北约，建立自主的防卫体系。
看了欧洲想要防卫自主的短板，屏幕前的你有何想说的？欢迎留言讨论！
读者朋友，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料： 中国青年报，摆脱对美依赖，欧洲“防务独立”还要多久 https://news.qq.com/rain/a/20250310A038K700
今日环球，记者观察：欧洲实现防务自主心有余而力不足 https://tv.cctv.com/2025/03/07/VIDEkTUzB1QNhRYaWSZ1ZRaR250307.shtml
