据中国青年报客户端报道，针对美国防长近日称“为战争做好准备”的言论，中国外交部明确回应，反对以冷战思维煽动对抗。
3月9日，国防部公布2025年国防预算计划，总额超1.8万亿元人民币，较上一年度增加7.2%。这一数字被纳入全国一般公共预算框架，由全国人大审议批准，全程符合国防法、预算法等法规要求。与外界猜测不同，中国国防支出占GDP比重长期低于2%，人均国防开支仅为美国的数十分之一。
人工智能资料图
预算增长主要用于三大方向：加速新域新质作战力量建设，例如人工智能、太空和网络战能力；推进“十四五”规划中联合打击、侦察预警等体系升级；完善军事人才培养与实战化训练机制。国防部发言人吴谦强调，中国军事现代化目标明确——确保国防实力与经济发展同步，为捍卫主权、安全和发展利益提供硬支撑。
美国防长奥斯汀的“备战”言论引发舆论哗然，但数日后其团队补充称“不寻求冲突”。微妙转变背后，中国的外交强硬立场与国防透明度形成双重压力。外交部发言人林剑直言：“用霸权逻辑揣测中国，只会暴露自身的战略焦虑。”
数据对比更显美方矛盾。美国2024财年军费高达8860亿美元，占全球总军费近40%，而中国国防预算仅为其四分之一。中国明确表示，有限的军费增长是应对复杂安全环境的必要措施。南海、台海及中印边境的潜在风险，加之美国在亚太的军事部署，迫使中国必须强化防御能力。
美方频繁渲染“中国军事威胁”，却忽视了一个关键事实：中国从未主动挑起战争，且长期参与联合国维和、反海盗等国际安全行动。2023年，中国海军亚丁湾护航累计完成1500余批次任务，向全球提供公共安全产品的力度远超多数西方国家。
亚丁湾护航资料图
反观美国，其军事基地遍布全球140个国家，军售额占全球市场近80%。美方一边指责中国“不透明”，一边拒绝加入《联合国军费透明制度》。这种双重标准，让所谓“中国威胁论”显得苍白无力。
中国国防预算的增长，既是对安全挑战的务实回应，也是对国际责任的主动承担。从南海岛礁建设到航母技术突破，每一步都基于防御性国策。而美国防长的“改口”，恰恰印证了中国的战略定力——不惧威胁，但绝不主动制造对抗。
当华盛顿仍在用“战争准备”刷存在感时，北京已用数据和行动证明：真正的安全，源于实力与克制的平衡。
中国军费增长的争议，本质上是国际话语权的博弈。以美国为首的西方国家习惯将自身标准强加于人，却选择性忽略地缘现实的差异。中国拥有14个陆上邻国和6个海上邻国，边境线总长超过5.2万公里，远超美国的1.2万公里。面对如此复杂的周边环境，中国军费占GDP比重仅为1.3%-1.4%，显著低于北约国家2%的集体目标。即便在亚太地区，日本、印度等国的军费增速也超过中国，但西方舆论对此鲜有批评。
福建舰资料图
1.8万亿元预算中，约35%将投入尖端技术研发。福建舰电磁弹射系统的突破、歼-20隐身战机的量产列装、高超音速武器的实战化部署，标志着中国正从“跟跑者”向“并跑者”转变。值得关注的是，中国军工体系的“军民融合”战略成效显著——北斗导航系统民用覆盖率超70%，无人机技术反哺农业植保，这种双向赋能模式，恰是美欧“军工复合体”难以复制的优势。
林剑发言中“霸权逻辑镜像”的提法，精准戳穿美方叙事陷阱。当奥斯汀宣称“重建军队”时，中国选择用行动而非空谈回应：3月7日，南部战区组织海空联合演练；3月10日，中俄伊三国在北阿拉伯海举行反海盗演习。这种“你打你的、我打我的”策略，既避免了落入军备竞赛陷阱，又实质提升区域安全话语权。
对比1996年台海危机时军费增幅12.7%、2012年航母元年增幅11.2%，当前7.2%的增速实则体现克制。这种节奏与经济发展高度同步——过去十年中国GDP年均增长5.6%，军费年均增长7.4%，两者差值控制在2个百分点以内。反观美国，即便在金融危机期间，军费增速仍高于经济增速3-5倍，这种“穷兵黩武”模式已被证明不可持续。
