日前，波兰、立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚等东欧四国，相继宣布准备退出《渥太华禁雷公约》。此消息一处，引发欧洲舆论哗然。很大程度上来说，特朗普上台引发的欧洲安全格局巨变，已经让东欧几个“前线”国家出现强烈应激反应，不惜代价，要和普京斗到底。
从明面上看，东欧四国要退出《禁雷公约》，对外的说法是源自于“俄罗斯的军事威胁”。自2022年俄乌战争爆发以来，几个东欧国家普遍陷入安全焦虑。因而，波兰方面认为，在边境地区部署杀伤人员地雷是一种“低成本且有效”的防御手段，可延缓潜在入侵并争取北约的军事反应时间。东欧四国几个开始带头，北欧的芬兰等国也似乎有点想法。
但从深层次看，就像我们开头说的，特朗普上台引发的欧洲安全格局巨变，带来的巨大安全焦虑，已经让很多承平日久的欧洲国家，出现了应急反应。退出《禁雷公约》，本质上就是东欧国家在北约框架下仍对集体防御承诺缺乏信心。这里面在夹杂着一些历史恩怨、俄罗斯多次领土扩张的历史记忆，以及“政治需要”等，导致了现在的局面发生。
必须指出的是，东欧国家想要和普京斗到底的行为，一定程度上来说，为该地区的紧张局势，增加了新的不确定性。边境布雷计划可能被俄罗斯视为挑衅，引发反制措施。若东欧国家与俄罗斯的边境地带形成“雷区屏障”，可能进一步激化双方的军事对峙，甚至出现局部冲突。再者，至少俄罗斯和东欧四国目前还是和平状态，尚且存在民间的社会、经贸往来。这种情况下，地雷的重新使用将带来显著的人道主义风险。甚至是俄乌冲突中，俄方使用地雷导致大量平民伤亡的案例，也屡见不鲜。
而且，很重要的一点，东欧地区的边境地带军事化，尤其是地雷化的情况，可能阻碍跨境贸易。波罗的海国家与俄罗斯、白俄罗斯的陆路通道是欧洲物流网络的重要组成部分。若边境布雷导致交通受限或保险成本上升，将直接冲击农产品、能源等商品的流通效率和物流运输成本。
总得来说，东欧四国的退约决策，是俄乌冲突外溢效应的缩影，也是欧洲安全困境的集中体现。其背后既有对俄罗斯威胁的切实担忧，也折射出国际安全秩序在现实冲突中的脆弱性。这一行动短期内或可增强四国的防御能力，但长期来看，可能加剧军事对抗、损害人道主义价值，并对欧洲经贸合作构成隐性威胁。如何在安全与道德、主权与国际责任之间寻求平衡，将是欧洲乃至全球必须共同面对的挑战。
