有人请Deep Seek推荐中国十座最宜居城市，它推荐的城市分别有成都、杭州、珠海、大连、厦门、青岛、深圳、广州、长沙、南京。
武汉，作为“中部地区的中心城市”，这次又又“名落孙山”。
作为新一线城市，号称“华中一哥”的武汉，到底是因为什么原因没有能够进入榜单？
难道连Deep Seek也开始嫌弃“嗓门大，脾气燥”的武汉了吗？
还是因为Deep Seek也被网上黑武汉的段子带偏了方向吗？
首先，我们得搞清楚什么是宜居城市，它的评选标准又是什么。
原来，这个宜居城市的选择标准是来自《宜居城市科学评价指标体系》。
这个“指标体系”是由住建部（原建设部）于2007年6月25日发布的一套评价标准。它的评选核心指标分为六大维度：社会文明度、经济富裕度、环境优美度、资源承载度、生活便宜度、公共安全度。其中环境优美度与生活便宜度各占30分，是决定性指标。
同时，该标准还制定了四项“一票否决”标准，其中包括：刑事案件高发、基尼系数超0.6、入选“十大污染城市”、淡水资源严重短缺等。显然，今天的武汉市并无四项“一票否决”中提到的问题。
既然如此，我们再看一下这十一座城市2024年的主要数据。
单看其中某一个指标，都会发现这十一座城市之间的差异非常巨大。
深圳不愧是老牌一线城市，GDP和人口增量均排第一。
广州医院数量最多，千人床位数排名第二；成都人口总数量最大，人均床位数最多；南京拥有8所211高校，排名第一。
当然，入围城市的短板也比较明显。例如珠海GDP仅0.45万亿；深圳每千人床位数5.8张；大连是唯一的人口出现负增长的城市。
而被排除在十大宜居城市之外的武汉，则以拥有89所高校的成绩，名列单项指标第一。
通过这份数据可以得出一个结论：人多、钱多、资源多≠入围“十大宜居”。
仅看数据，还无法得出准确的结论，那就按照住建部“指标体系”中的六个维度，来给武汉做个“大对账”。
一、社会文明度
武汉市政府在社会文明建设方面下了不少功夫。截至到2024年，全市98%的社区都建成了综合服务中心，累计有280万市民注册成为志愿者，社区办事也基本实现了“手机预约、一次办成”。
武汉市的绝大多数市民都能做到遵守公共秩序。比如地铁排队候车、比如在公共场合不随地乱丢垃圾等等。
这些细微的改变，都是武汉市民共同努力的结果。特别是三年疫情的考验，已经让绝大多数武汉市民养成了遵守公序良俗的自觉。
但如果外地人提起武汉，往往首先想到的还是“嗓门大”、“欺生”、“出口成脏”等这些固有的刻板印象。
出现这些现象的原因，其实和武汉戴着“江湖气”的帽子有一定的关系。由于武汉的地理环境、历史背景、社会变迁等原因，给很多外地朋友留下了“不够精致”的印象。
二、经济富裕度
武汉的经济总量放在全国来说，绝对是不可忽视的存在。武汉市2024年人均GDP达15.6万元，超过了入围“十大宜居”的长沙（人均GDP14.9万元）、成都（人均GDP11.5万元）和大连（人均GDP11.4万元）。
但如果提到武汉的职工收入水平，却又是两种截然两种不同的现象。一边是央、国企稳定的薪酬福利，一边是996打工人的艰辛和不易。和央国企的职工比起来，普通打工人的钱包就显得不够“争气”了。工资中位数为4000元左右/月，比杭州少了5000元，比青岛少了3500元，比大连少了4000元。
其实问题还是出在产业结构上的失衡。光谷的芯片、生物医药产业虽然高端，央国企收入和待遇虽然稳定，但毕竟能提供的岗位非常有限。而杭州的电商、成都的文创，给普通人创造了更多赚钱机会。
更值得注意的是，武汉市拥有89所高校，仅2024年新毕业的大学生人数就达到了近40万人。这些大学生在给武汉带来活力的同时，也给就业带来了一定的压力。
三、环境优美度
武汉的环境治理值得点赞。2024年空气质量优良天数突破300天。
而更让武汉市民更觉得幸福的是，武汉目前拥有的各类公园总数已达1024座，正式迈进“千园之城”。
这千余座公园分为五种类型：以“沉湖省级湿地自然保护区”等为代表的自然公园；以“安山郊野公园”等为代表的郊野公园；以“黄鹤楼公园”等为代表的城市公园；以“百步亭游园”等为代表的社区公园；以“汉阳门花园”等为代表的口袋公园。
虽然和青岛、珠海、厦门这些“老天爷赏饭吃”的城市相比，武汉的城市景观略显得有点“单调”。但武汉市拥有的1024座公园、166个湖泊、165条河流，还有43.5%的城市绿化覆盖率，已经为武汉市民撑起了一片蓝天白云。
武汉，正逐步成为名副其实的园林之城、湿地之城、山水之城。
“环境优美度”在整个评价体系中占了“30分”，我个人认为武汉在这一维度的评价中，至少可以得25分以上。
四、资源承载度
武汉最大的“短板”其实隐藏在“人均”数据里。
武汉虽然坐拥长江和上百个湖泊，但人均可用淡水资源只有805立方米，比珠海少了三分之一。住房方面，武汉人均居住面积36.8㎡，刚过国家最低标准线，而珠海人均41㎡，青岛也达到了39㎡。
这一切问题的根源在于人口：坐拥8569平方公里行政区域面积的武汉，常住人口已经达到了1385万，是珠海（256万）的五倍多。
再好的资源，一旦均摊到每个人的头上，自然就变少了。
这就像给班级里的学生发水果，10个人的班每人能分到两个苹果，但到了40个人的班，每人就只能分到半个了。
例如，武汉市虽然拥有33座三甲医院（包含5家百强医院），但分配到武汉市民头上，人均拥有床位数为7.3张，刚接近均值。再看同济、协和等医院，每天前去就诊的病人都人满为患。
武汉作为中部唯一超大城市，承担着为华中地区提供各项资源的重任。由于自身拥有的得天独厚的地理区位优势和资源优势，自然也对周边人口流动产生了一定的虹吸作用。
人来的多得越多，人均能够分配到的资源就越少，城市公共设施和资源承载的压力就越大。而资源和人口之间的矛盾，可能还需要足够长时间的磨合，才能找到那个最佳的平衡点。
五、生活便宜度
“生活便宜都”这项指标，在整个评价体系中占了“30分”的权重。
第一眼看到“生活便宜度”这个词，是不是会以为这里指的是生活成本低的意思。如果真这么想，那就大错特错了。
“指标体系”中对于“生活便宜度”的解释是这样的：
“生活方便、适宜是宜居城市最重要、最核心的影响因素，也是最重要的决定性因素之一。宜居城市应该为生活各方面的内容提供各种高质量的服务并且使得这些服务能被广大的市民方便地享受。”
我们把这句话可以理解为城市为市民提供涵盖“教育、医疗、食品、居住、出行”等五个方面的服务。这些服务不仅质量要高，还要让市民能够很方便地获取。由于文章篇幅的限制，我们以“出行”为重点，看一下武汉市提供的服务水平如何。
武汉拥有由“水空路铁”组合而成的”米字型“交通系统，从武汉出发到全国各地都非常的便捷。以高铁为例，从武汉出发到“北上广深香”等五座城市，已全部实现4个半小时内直达。
再看市内交通，自2004年7月28日起，武汉正式开通地铁运营。截止到2024年年底，武汉地铁拥有线路12条，运营总里程数达到518公里，车站总数312座。乘坐地铁出行，已经成为武汉市民的日常最为重要的交通工具。
就在2025年的3月14日，外交部发言人毛宁也为武汉地铁16号线点赞。
从毛主席1956年6月在他的《水调歌头·游泳》中，用“一桥飞架南北，天堑变通途“胜赞武汉长江大桥，在随后69年的时间里，经过历代武汉人的勤劳建设，在长江和汉江上，累计共建有21座大桥。
以武汉市民出行便宜度上的优势为例，我个人认为武汉在“生活便宜度”上至少可以得20分以上。
六、公共安全度：
武汉在治安硬件上没少投入。全市重要路段都装了智能摄像头，刑事警情连续8年稳中有降。
2024年上半年全市刑事警情同比下降32.3%，涉枪、涉黑恶案件分别下降41.1%和51%；近十年每十万人命案发生率低于全国同类城市平均水平。
在扫黑除恶方面，已经做到了常态化。自从2021年以来，武汉警方累计打掉涉恶团伙273个，刑拘1573人。通过专项整治优化了营商环境，助力武汉获评“全国法治政府建设示范市”等称号。
同时，武汉在大型活动安全保障能力突出。在3月开始的樱花季期间，武汉建立了成熟的安保体系。设立了“1+1+1”指挥体系，针对武汉大学、东湖等重点区域实施分流管控和实时监测，确保人流高峰秩序。
遗憾的是，发生于2024年12月6日的武汉公交车失控事件，也暴露出针对司机健康监测的短板。
人民生命财产安全无小事，总体来说，武汉市的治安环境还是得到了广大武汉市民的认可。以我个人的直观感受是，在深夜或凌晨，即便独自一人走在大街上，还是很有安全感的。
也许是因为武汉的市井温情与江湖豪气，才让Deep Seek 看走了眼。但这座城市的宜居底色从未褪色，与其纠结于“十大宜居”的头衔，不如以市民的真实幸福感为标尺。
换个角度看，“十大宜居”其实也无法定义武汉的真实生活。每天奔波在地铁上的年轻人们，傍晚在公园散步的老人们，周末带着孩子逛省博的父母们，他们的选择才是对“宜居”最实在的投票。
武汉确实不需要某个榜单来定义自己。毕竟，真正的美好生活，从来不是评出来的，都是自己干出来的。
