为尹锡悦“弹劾”朝野对立排雷，最终得出结论是被弹劾
引子——尹锡悦保命金字招牌被“砸”了，当不了总统了，现在笔者给大家一个排雷计划分析
导读
今天文章的看点有三：
第一，尹锡悦弹劾案“难产”的原因，虽没有一边倒的证据，但弹劾尹欣悦绰绰有余。
第二，为什么说尹锡悦和国会的金字招牌都被砸了？笔者不再坚持“难弹劾”；
第三，是尹锡悦的律师团队不给力，还是尹锡悦本身的证据不足？美国因素有没有影响？民调会不会影响宣判结果？
下面我们就具体事情来进行详细的分析：
一、韩国宪法法院的法官为何变得“干净”起来，尹锡悦“弹劾”为什么“难产”，有没有一边倒的证据？
（一）事关事大。一朝不幸将引起全国疯狂内乱，
这不是一个保“帅”还是保“车”的问题？国家只有一个，总统可以再有。如果有罪的不能宣判有罪，没罪的你还宣判有罪了，那这个国家决定要官逼民反，不光是执政党的“官”，还是在野党的“官”，但是笔者认为这朝野的光都不像光都变成了混混变成了像黑道中人，拉帮结派，他们不是寻求法律的公正性，都在滥用帮派的权利，比如国会提出的一次又一次的弹劾。比如执政的国民力量党一个又一个谎言，栽赃抹黑别国，自己没本事怪别人，又比如代总统崔相穆一次又一次拒绝任命“宪法法院第9名法官——马恩赫”。
马恩赫法官没命代总统崔相穆任命很遗憾没有参加韩国这一历史性的审判
尹锡悦作为总统带头“拖延战术，号召民粹抗议，将国家置于泪浪边缘”，他的经典“战斗到底”“国外势力，企图颠覆韩国”，以及明显嫌疑和他串通的金龙显（原国防部部长）的证词“总统没有下达抓捕政治人士的指令”等等，上面种种都反映出了韩国社会令人发指，也令人反感，并视为是糟蹋法律，视人民为无知，韩国朝野这股风气，不是谁下台谁当总统的问题，这12月3日实施的戒严风波以来已经整整的107天的日子里，韩国社会的动荡让更多人站在理智的一边站在苛求法律公正公平的立场上来。
尹锡悦弹劾案“难产”，更是反映出了韩国社会最后一块净土的保卫战，这场保卫战就是宪法法院要不要保卫“宪法”的纯洁性与尊严，
（二）没有一边倒的证据，所以这个案件“难产”难上加难，国会所施加的无形压力，这个环节绝不能忽视，
国会脑门子发热，其中有很明显的李在明的情绪、个性特点，脑门子发热，一头走到黑，理直气壮，精神抖擞，信心十足，我就是那么牛掰，我国会的票数就是比你执政党多。因而滥用权力，暴露无遗，国会脑门子发热特征体现在：对崔载海，以及韩国首尔中央地方检察厅三名检察官的起诉弹劾，国会以为证据确凿，或者这样说，你不按我的意思来，你宪法法院的法官我也弹劾你，以此扳倒这4个人，因为脑门子发热产生了灵感要扳倒尹锡悦。
韩国国会弹劾崔载海和三名检察官的理由是：
监察院院长崔载海在尹锡悦政府上任时的总统府和官邸搬迁过程中没有认真履行监察职责。
首尔中央地方检察厅检察长李昌洙等检方人员在尹锡悦总统夫人金建希所涉操纵股价案中，未进行严肃认真调查，并在记者会上发布虚假消息。
（三）韩国宪法法院8名法官绝对不是吃素的——他们为何变得“干净”起来，他们对尹锡悦也会如法炮制吗？
韩国宪法法院的8名法官本来是有明显的政治倾向，但是尹锡悦107天，国内朝野两股势力和韩国民众的反应，让他们清醒过来，“横竖都是个死”，死要死个明白。在于情于理，此情此刻他们拨乱反正，矫正了心态专门办案，对韩国监察院崔载海及三名检察官依据事实予以驳回。
1、对于崔载海，法院认为国会提出的弹劾理由未能充分证明其在尹锡悦政府上任时总统府及官邸搬迁过程中存在严重失职行为。
2、对于李昌洙等检察官，法院裁定检方在第三场合对金建希进行调查的做法并未构成裁量权滥用，同时驳回了关于检方在德意志汽车股价操纵事件中发布虚假信息的指控。
3、对尹锡悦也会如法炮制（下文中会有详细分析，但是是向相反的方向发展）
二、美国“敏感国家”定性、“美国敏感官员暂缓访问韩国”，这些理由能影响“干净”了的法官吗？
美国将韩国定为“敏感国家”和推迟“重要敏感高官——防长海格塞斯”访韩，关于这个问题，可以说是无稽之谈，既然是推迟，就是既定事实的补充而已，对于清醒了、干净了的宪法法院法官来说，美国的这两个行为的作用力微乎其微，也不是笔者文章中认识的重点。
出于本人对美国的了解，美国从来没有这样“犹抱琵琶半遮面”这样的耐心和这样的低调，这样的睿智，这样的谦卑，
你看看美国的哪一个政客是如此的个性？特朗普先生不是，鲁比奥不是，万斯不是，海格赛斯更不是。
这只是美国和韩国的正常往来“国事”，而此时此刻，他们在韩国政治乱局中找不到对接的主儿，所以推迟发布敏感国家和推迟访问。
这跟美国施压毫无牵连。特朗普先生的个性是，下达的指示明确指出是相当简单。
比如加拿大将成为美国的第51个州，比如泽连斯基应该离开乌克兰，比如他要购买格陵兰岛，比如他想要巴拿马运河，比如他要购买加沙。
三、为什么说尹锡悦与国会的金字招牌被砸了？笔者不再坚持“难弹劾”
前文中已经说了“横竖都是个死”
韩国国会席次占优的金字招牌，已经撼动不了韩国宪法法院的“干净与尊严”，读者朋友们，不要慌，笔者并不是说这样就得尹锡悦有好处了！宪法法院唯一的“活法”就是执法，铁律执法，秉公执法，这才是他们的生存之道，这也有利于韩国宪法的“尊严”，这“尊严”是朝野给逼出来的。通过笔者对韩国的了解，韩国社会并没有如此高尚的“尊严”。
不言而喻，韩国宪法法院的8名法官，对尹锡悦也将铁律办案，铁律“罢免”。这意味着笔者一开始捍卫的“4.5比3.5（政治倾向挺尹与反尹）”理念倒塌，这不意味着笔者的思想发生了变化，而是韩国政治发生了变化，如果此时此刻笔者还不清醒的话那真的会落下骂名。
上面谈的是理念，是宏观趋势下的韩国宪法现状，下面我们就来谈一点“吃得的”。
尹锡悦律师团队主要骨干尹甲根律师
四、是尹锡悦的律师团队不给力，还是尹锡悦本身的证据不足？
尹锡悦被指控在戒严事件中滥用职权，且其律师团在庭审中未能提供强有力的反驳证据。韩国宪法法院在审理过程中表现出对弹劾案的重视，历史上对总统弹劾案的判决倾向于严肃处理，如朴槿惠案。若法院认定尹锡悦的行为严重违反宪法，弹劾成立的可能性较高，而尹锡悦律师团队的证据显得空洞无物，支撑不起弹劾案，我们来看律师他们搞了一些什么东东？
（一） 戒严令相关：称戒严仅为形式，无执行意向与计划，派军非为解散国会
关于戒严令：称发布《第一号戒严令》只是为了具备戒严形式，尹锡悦没有执行戒严令的意向和具体实施计划，也未组建执行机构；向国会派出军队是为应对市民聚集到国会，并非要解散国会或禁止正常国会活动。
这蝙蝠很有点强词夺理，没有说服力，不令人信服。
（二）逮捕指示相关：否认宣布戒严时指示逮捕法律界人士、执政党党首和国会议长
表示尹锡悦在宣布紧急戒严时，没有指示逮捕和拘留法律界人士，也未下达逮捕执政党党首韩东勋、国会议长禹元植的指令。
而事实证明的“真相”如下：
韩国宪法法院在对尹锡悦总统弹劾案的全部11场庭审中，郭种根与洪长元的证人证词，是驳倒了尹锡悦律师团队的救命稻草，
1、郭种根（韩国前特战部队司令）：在韩国宪法法院举行的尹锡悦总统弹劾案庭审第六场公开辩论（2025年2月6日）中做证，称紧急戒严期间，尹锡悦指示把国会议员从国会会议厅拉出，前国防部长官金龙显指示国会议员在会议厅内不超过150个人并开门拉出议员，“切断国会电力”是尹锡悦和金龙显指示，国会通过解除紧急戒严表决后未接到“从国会撤出特战部队”指示。
2、洪长元（韩国前2号特务头子）：在韩国宪法法院举行的尹锡悦总统弹劾案庭审第五场公开辩论（2025年2月4日）中做证，称紧急戒严期间接到尹锡悦下达的抓捕政治人士指示。
只可理解你法律本身就存在一些差异认知，为雇主服务，反驳辩护是可以理解的，但在证人证实面前显得苍白无力，这不能怪律师不行，而是事情发生的真相就是如此。
（三） 糟糕透顶的“中国干涉论”：提交文件无端指责肆意抹黑中国干涉韩选举，说法被多方否认，也正因为是这个原因，所以国人非常厌恶讨厌干这勾当的人和事儿。
荒谬，荒谬再加一个“无耻”的“中国干涉论”：我的乖乖，居然提交了62页文件指责中国干涉韩国政治，称中国伙同韩国反对派势力通过经济支持等手段干预韩国总统选举，并在选举过程中进行舞弊，理由是韩国选举一个服务器系统密码是“12345”，对应中国政府服务便民热线“12345”，这简直是捕风捉影，晚点人人共识，人人共愤的小儿科把戏，还称反对派为中国黑客提供便利攻击韩国网络薄弱环节。更有甚者玩了一把“偷鸡不成蚀把米”得不偿失的“荒诞不经”之事，这居然是韩国总统和韩国超级律师团队玩的过家家，这脸都丢到太平洋去了。他们“呵呵”地援引虚假消息称“戒严当天，驻韩美军抓了99个中国间谍并押到了在韩（日）美军基地”，但这些说法均被中方和驻韩美军否认。
这脸居然打得一塌一塌的。打得要不要的！
好了，各位读者朋友不说了，接下来留点空间让你们说吧。
总结
法院历史倾向：韩国宪法法院重审弹劾案，历史严肃处理先例
警察调动与弹劾案结果关系：与宣判没有关系，完全是为了维护宣判后的反对与赞成者“格斗”。
韩国社会舆论研究所3月17日公布的民调显示，58.6%的受访者认为宪法法院将通过对尹锡悦的弹劾，韩国宪法法院将这个因素已经考虑进去了。
尹锡悦律师团队的证据难以支撑不被弹劾，这是尹锡悦被“罢免”的主要原因。
以上是作者为大家做的“排雷”计划分析，韩国宪法法院虽然不能给他们噼里啪啦鼓掌，但是他们在多种压力下谨慎作出审判宣判，致使弹劾案“难产”，而最终会做出“罢免”的结果，这也不得不值得大家的尊敬。
