阅读之前，麻烦您点个“关注”，这样方便咱们交流互动，还能让您有更多参与感，创作不易，感谢支持。
就为了区区一千块钱，几个朋友闹得鸡飞狗跳，这人性还真是经不起考验啊！
陈先生刚拿到海底捞十倍赔偿金5600元，还没乐呵几天，跟他一起吃饭的四个朋友却要求把这笔钱平分。
可这顿饭明明是陈先生一个人掏的钱，当时结账的时候没人愿意分担，现在得了钱都想来分一杯羹，这是什么逻辑？
而被请客的那四位朋友却觉得，这笔钱是海底捞赔给所有顾客的精神损失费，他们作为消费者，可能也吃了“尿锅”，理应得到这份赔偿。
瞧瞧，就为了一千多块钱，朋友不像朋友了，倒像是街头为了几块钱吵架的陌生人，一顿饭就能看清这些所谓的“朋友”。
面对这样的要求，陈先生到底该怎么办呢？
不得不说，海底捞还是挺靠谱的，在“小便门”事件里，其实海底捞也是受害者，但它展现出了一个大品牌应有的担当。
从2月24日事发当天，一直到3月8号更换餐具，海底捞对这段时间的所有顾客，不仅退还餐费，还提供了消费金额10倍的补偿款。
但海底捞没想到的是，即便如此，仍然有顾客不满意，而这不满的原因，恰恰是对这笔赔偿款“分配不均”引起的。
一开始，陈先生为了顾及朋友间的面子，打算每人给他们分1000元，但看了网友的评论后，发现大家的想法都和自己一样，认为这笔钱不该分。
如果这顿饭当时是AA制，大家都掏了钱，那么平分赔偿款自然合理，但现在付钱的是陈先生，这就相当于这顿饭的两方主体分别是陈先生和海底捞。
一方是享受服务的甲方，另一方是提供服务的乙方，双方达成了平等的合同关系。
所以，事后因为食品安全的潜在风险，海底捞赔付了十倍的补偿金，这笔钱理所应当归甲方陈先生。
至于陈先生要不要给其他朋友平分，完全取决于他个人的意愿。愿意分，是人情；不愿意分，也是本分，其他人没有资格要求陈先生必须平分这笔钱。
而且作为朋友，吃饭的时候没出一分钱，白吃了一顿饭，现在看到人家得钱了就眼红，要求平分，这是什么朋友？
居然还好意思开口，脸皮真够厚的，怎么好意思张嘴呢？陈先生真是交友不慎，早知道是这个结果，还不如自己带家人来吃呢，好心请客却被反咬一口，这种朋友不要也罢。
再说了，如果事情反过来，要吃饭的人赔钱，你看他们还会主动来分担吗？
这就是人性，正是通过这件事，陈先生看清了他们的真面目，最后决定不分这笔钱。也挺好，至少这一顿饭就认清了这些所谓的“朋友”，以后不再来往就是了。
所以说，千万不要在金钱面前考验人性，为了各自的利益，再好的朋友都能撕破脸，人性的复杂在金钱面前显露无遗。
但在小编看来，这个补偿款分与不分，跟陈先生当初请客的原因有很大关系。
如果大家平时是“酒肉朋友”，也就是“饭搭子”，那么不可能次次都由陈先生请客，一般来说，很可能是每个人轮流请客，正好轮到陈先生请客的时候，就出了这么一档子事。
在这种情况下，陈先生作为东家，这顿饭显然没让大家吃好，反倒让大家沾了一身“尿骚味”，精神上也受到了影响，给每个人一些补偿也是合情合理。
况且既然餐费已经退了，那就相当于这顿饭没请，可以用这笔赔偿款另找时间，请大家再吃一顿，也能表示歉意，双方皆大欢喜。
而如果陈先生请客是有求于人，那最好还是把这5600元平分给大家，不管是受邀的还是作陪的，都被“小便门”事件搞得人心惶惶，想起来那顿饭就恶心。
本来人家可以不用受这份罪的，仅仅是为了帮陈先生办事，冒着食品中毒的风险，还时刻怀疑自己是不是吃到了那一锅，心情可想而知。
所以，基于这种情况，陈先生理应把钱分给大家，就当是精神抚慰金了，否则这种不太仁义的行为传出去，以后哪个朋友还会帮你办事？
关于这笔5600元的赔偿金要不要平分的问题，网友们吵得不可开交，也有人认为不管是什么情况都应该平分。
他们觉得，海底捞的这10倍赔偿就是给所有用餐人的补偿，跟谁支付了餐费没关系。
请客归请客，赔偿归赔偿，两者并没有直接联系，不能混为一谈。
因为每一位就餐的人都有可能用到被污染的餐具，就算是为了自己的身体健康着想，大家也有权利找海底捞理赔。
而海底捞既然已经把这笔钱给了陈先生，那么陈先生就应该把钱分给大家，这是理所当然的事情。
而且从朋友的角度来看，既然因为这顿饭得了笔意外之财，不给大家分分，说不过去吧！
真是各有各的道理，这事儿还真挺棘手的，咱们还是听听专业人士怎么说吧！
河南泽槿律师事务所的主任付建认为，从法律角度来看，陈先生并没有义务把赔偿款分给其他朋友，即使陈先生选择不分，也不会涉及违法。
事情的关键在于法律对请客的定义，请客本质上是一种善意的恩惠，具有无偿性质。
除非因为请客者的重大过错，导致吃饭的人身体健康出现问题，否则请客的人有权决定这笔赔偿款如何处理。
也就是说，分与不分全看陈先生，要是看重朋友间的情谊，就适当分点，要是干脆撕破脸，也就没必要分了。
如果是你，你会分还是不分呢？
信息来源：
