当所遭遇的事端成为餐桌上所有人员的膈应时，人心的连接其实更为重要
近日，海底捞“小便门”当事人陈晨（化名）作为请客者收到了海底捞的补偿5600元，当日同吃的朋友明确表示希望平分这笔钱，而陈晨决定不跟朋友平分这笔钱。
此事引来网友激辩，持“该分”和“不该分”观点的人各不让步。
有律师认为，收到补偿的顾客没有把钱分给同吃朋友的义务，补偿款应由请客者收取，而请客者有权自主决定如何处置这笔补偿费用。
不分钱是本分，分钱是情分？这事还真值得捋一捋。
要看到，补偿针对的不是订单上的费用，而是订单后面“人”的感受。海底捞意在补偿此事件所有的“受害者”，并没有将“吃请者”排除在外，因此餐桌上的每一个人都有被抚慰的“资格”。既然作为食客都被膈应到了，凭什么不能有个说法？
换句话说，补偿款的分配权，实际上是被作为订单提供者的“请吃者”所掌握的。分与不分，也就成为个人面临的一种情理考验。
一般而言，前述律师的说法并没有大问题。不过，现实就餐情境是复杂的，例如，如果就餐当时是以AA制结算的，该如何处理？显然，其中一人“独吞”就不合适。事实上，已经有网友表示，当时和同事AA制了，退款和补偿会分给同去的两位同事。这种做法，才是符合法律精神和公序良俗的。
然而，即便其他就餐者没有出资，请客者也有出于同理心对其加以体恤的必要。比如，即使不能平分，也适当提供一点“补偿”或礼物，或者干脆再请一顿。
说到底，补偿款是不是该分，并没有严格的标准。看上去大家争的是钱，论的其实是情理法。一同吃饭，虽不是共赴一场契约，但重在讲情讲理，当所遭遇的事端成为餐桌上所有人员的膈应时，人心的连接其实更为重要。若是为钱伤了感情，那就更得不偿失了。
来源：红星新闻
