作者：明弘（沃民高科沃德研究院研究员）
2月28日，乌克兰总统泽连斯基与美国总统特朗普、副总统万斯在白宫椭圆形办公室当着国际媒体的面发生激烈争吵，特朗普之后宣布暂停对乌克兰的军事援助和情报支持。但欧洲领导人声称，无论美国采取什么立场，欧洲国家将继续支持乌克兰，甚至讨论向乌克兰派驻一支大规模的“维和部队”。一旦这样，就意味着北约直接与俄罗斯发生战争。那么，一旦发生这样的对抗，北约能否打赢俄罗斯？英国皇家海军退役准将史蒂夫·杰米（Steve Jermy）分析认为，就目前来说，一旦北约与俄罗斯爆发直接冲突，北约无法赢得战争，而且很可能会发生相反的情况，因为在作战能力、防御能力、后勤支援能力、武器弹药生产、能源等方面，北约并不占优势。
欧洲继续支持乌克兰
泽连斯基与特朗普在白宫公开爆发争吵后，直接从美国飞往英国，与英国首相斯塔默举行会谈。斯塔默明确表示，无论美国有何举措，英国继续支持乌克兰。另外，法国总统马克龙以及波兰总理图斯克等也对泽连斯基表示，将继续支持乌克兰人民。
3月2日，欧洲多国领导人在伦敦召开紧急峰会，商讨乌克兰和平局势，各方达成一致，欧洲要团结起来，组成“自愿联盟”，继续为乌克兰提供军事援助，对俄罗斯施加经济压力。实现持久和平必须确保乌克兰的主权和安全，达成和平协议后，继续加强乌克兰的防御能力以阻止任何未来可能的安全威胁。另外，建立一个致力于捍卫乌克兰和平协议并保证和平的联盟。
3月6日，欧盟国家再次举行了关于乌克兰问题的峰会，除匈牙利以外，26个欧盟国家达成一致意见，同意进一步支持乌克兰。欧盟方面坚持认为，无论华盛顿方面持何种立场，都必须支持乌克兰。
“维和部队”会引发战争
据美国《华尔街日报》和法国《世界报》报道，向乌克兰派驻“维和部队”的想法早在去年11月法国和英国官员的私下会谈中就提出了。12月12日，北约成员国外交部长在布鲁塞尔也讨论了这个问题。
俄罗斯官员和专家都表示，北约军队进入乌克兰的想法，与乌克兰加入北约一样，都是俄罗斯政府无法接受的。事实上，俄罗斯人认为两者之间没有本质区别，一旦北约真的在乌克兰派驻部队，无论以什么名义，都意味着北约会与俄罗斯直接对抗。从莫斯科的角度来看，这样的西方“维和部队”纯粹是北约的一支先头部队，为逐步引入越来越多的北约部队提供掩护。
如果强行向乌克兰派驻维和部队，危险确实显而易见。一方面，乌克兰人肯定会通过挑起北约和俄罗斯之间的直接战争来夺回乌克兰失去的领土，他们将有充分的动机试图制造武装冲突，让西方“维和人员”卷入其中。另一方面，如果莫斯科真的想考验北约，并利用西方未来的内部分裂，那么，威胁北约在乌克兰的“维和人员”，而不是在北约领土上威胁北约部队，从而不受北约第5条款的约束， 这是一个非常好的机会和办法。
北约无法赢得胜利
史蒂夫·杰米（Steve Jermy）曾指挥过英国皇家海军第5驱逐舰中队和英国皇家海军舰队航空兵，参加过英国和阿根廷的“福克兰群岛战争”（阿根廷称该群岛为“马尔维纳斯群岛”，所以战争又被称为“马尔维纳斯群岛战争”），也曾在亚得里亚海执行过波斯尼亚和科索沃行动。他以自己丰富的军事知识和作战经验分析认为，北约的实力不足以赢得对俄罗斯的战争。
首先，与俄罗斯不同，没有哪个北约组织的大国在工业上做好了战争准备，单就为乌克兰战争生产155毫米炮弹方面而言，俄罗斯就超过了北约。更重要的是，目前还不清楚北约组织能否以所需的速度或规模生产和动员足够的装备、弹药和人员来对抗俄罗斯。这不仅关乎工业产能的损失，还关乎财政能力的损失。
其次，为了在北约-俄罗斯战争的末日情景中取得哪怕是最微小的成功机会，美国军队也需要大规模部署到欧洲大陆。即使美国陆军按必要的规模建立起来，以2023年建立起473000人的规模为例，也不到目前俄罗斯陆军数量的三分之一，而且绝大多数美国装备和后勤将不得不通过海路运输，这样将很容易受到俄罗斯潜艇发射的鱼雷和水雷的攻击，而北约现在不具有保护欧洲海上运输线所需的反潜或反水雷战所需部队的规模。更何况，特朗普一再声称，不会向乌克兰派遣美国地面部队，也不向乌克兰做出额外的永久性承诺，也不会直接支持北约在乌克兰的欧洲部队。
另外，欧洲在石油和液化天然气方面的短缺不仅会降低军事生产，还会给北约公民带来加速的经济困难，因为随着战争爆发，物价飞涨和能源短缺会迅速加剧解决这些问题的政治压力。
第三，北约的机场、海港、训练基地和后勤基地将面临常规弹道导弹攻击，而北约的防御能力极其有限。事实上，在俄罗斯的“榛树”高超音速导弹面前，没有任何防御措施。一枚速度达到10马赫以上的“榛树”导弹将摧毁北约的武器工厂以及海军、陆军和空军基地。与针对乌克兰一样，俄罗斯的弹道导弹也将针对北约的交通、后勤和能源基础设施，对英国的米尔福德港、荷兰的鹿特丹港或西班牙的巴塞罗那港等这样的液化天然气终端的成功攻击，将会产生亚核级后果。后续的经济冲击波将迅速波及整个欧洲大陆，而欧洲大陆现在越来越依赖液化天然气。
第四，与俄罗斯不同，北约组织国家的军队算是杂牌军，水平各异，技术进步和训练效果的水平也大不相同。也许更重要的是，除了少数北约训练员在乌克兰前沿部署外，北约的部队是根据无人机成为主要作战武器之前的“机动条令”训练的，没有现代对等消耗战的实战经验。而俄罗斯军队现在有三年多的经验，无疑是世界上最久经沙场、战斗力最强的军队之一。
第五，北约组织的决策系统过于繁琐，需要不断从欧洲盟军最高司令部向各国首都传达信息进行沟通，而每次有新的国家加入，这种复杂性都会加剧。更糟糕的是，北约组织无法制定战略，事实上，在阿富汗战争中，北约就没有作战战略。2022年，尽管俄罗斯多次警告北约扩张构成红线，但北约在战略上完全没有准备好应对爆发战争的明显可能性。即使现在，在2025年，北约的乌克兰战略也是不透明的。
总之，北约把自己定位成欧洲的捍卫者，但缺乏工业能力来维持对等战争，完全依赖美国军队来获得最渺茫的成功机会，无法令人满意地保护其海上运输线免受俄罗斯潜艇的袭击，或保护其训练和工业基础设施免受战略弹道导弹的袭击，由各种未经血战的常规部队组成，缺乏战略思考和行动的能力。
所以，不能想当然地认为北约组织会轻易获胜，恐怕相反的情况更有可能发生。
