2025年初，吉利终于完成了对几何和翼真的整合，将两者都归于吉利银河的大系统中，构建起覆盖A0级小车到C级MPV的"三线矩阵"。
要知道，此前吉利集团旗下包括有吉利、沃尔沃、极星、路特斯、几何、银河、极氪、领克、LEVC(翼真汽车)等在内的多个子品牌，在过去的时间里各自发展，势头也参差不齐。2025开年伊始，子品牌之间就开始“合并重组”，与内、外部竞争，定位重叠，产品力有限都有关系。
去年，几何系列正式整合进入银河后，本以为推出“GEOME”（几何汽车）系列将成为银河的智能精品小车系列。也曾定位"年轻人的第一台智能精品车"，结果在面临比亚迪海鸥和五菱缤果的对标后市场反馈并无优势。
而今年的银行再次吃下“翼真”后，在3月10号横店开了新闻发布会，推出高端商务MPV——“吉利银河翼真L380”，冲击50万级市场。这种看似完美的布局背后，暗藏着品牌价值体系的致命割裂。
去年，整个银河系列整体的销量甚至不如比亚迪同级宋、秦这两个系列里的单款车型。这恐怕是吉利急于整合子品牌的真正原因，但从吉利银河收编几何的市场反馈来看，各方反应不一，无论是行业、资本市场还是消费市场，都充满了微妙而复杂的情绪。
如今，再度吃下翼真是否能在2025年度有所突破？
在发展路线、供应链、技术融合、企业文化差异、以及市场竞争力上，吉利银河都将面临全新挑战。
“复制”极氪？大象难以转身
有定位高端市场的极氪的珠玉在前，吉利银河的发展路径似乎也是既定的，就是复制极氪的成功。
众所周知，极氪自2021年3月成立，推出极氪001、007等多款爆款车型，且网传即将IPO，算是吉利旗下的明星子品牌，这也给吉利带来了足够的信心。因此，银河系列的使命就是在中、高端市场再“复制”一个极氪。
与此同时，吉利此时押注中、高端市场，也是顺势而为。因为从行业大势来看，吉利在以高端智能电动汽车定位的极氪之外，还需要抢先做品牌和产品布局，以圈定占较高市场份额的中、高端新能源汽车的市场。
但复制极氪谈何容易，去年，整合几何汽车带来的管理挑战，已经暴露出吉利这种传统车企转型的结构性矛盾。
原几何团队主打的"极致性价比"理念，与银河"智能精品车"定位产生剧烈冲突：GEOME系列为控制成本采用钢制悬架，与银河E5的铝合金底盘形成技术路线对立。这种"一个品牌，两套标准"的现状，使得研发资源被迫分散在多个技术平台。
更深层的危机来自人才结构的失衡。银河智能驾驶团队中，算法工程师与传统底盘调校人员的比例达9:1，导致"千里浩瀚"系统出现硬件适配性问题。而制造端为提升E5产能，将新员工培训周期压缩至7天，直接导致总装线一次下线合格率下降至88%。当组织能力无法支撑技术野心时，任何战略规划都只能是纸上谈兵。
供应链协同效应的缺失更令人担忧。浩瀚架构与雷神混动系统的兼容性问题，使得星舰7 EM-i的交付周期比竞品长20天。而Flyme Auto系统与极氪OS的生态割裂，导致用户无法实现跨品牌设备互联。
又如银河系列整合翼真汽车后，团队整体遭遇了深层的文化排异反应。原翼真英国团队坚持的"12周手工打磨内饰"工艺标准与银河倡导的"台州宣言"降本增效原则产生剧烈冲突。研发流程审计显示，L380的海南黄花梨饰板安装工序耗时200小时/台，严重背离银河体系"72小时整车下线"的生产节拍。
翼真汽车原本被赋予"英国市场本土化品牌"的出海使命，但其欧洲认证车型开发进度落后中国版6个月，导致英国工厂产能利用率不足30%。与此同时，银河研发团队为适应欧盟法规投入的资源，挤占了国内市场急需的智能驾驶研发预算，致使"千里浩瀚"系统城市NOA功能落地城市数量仅为竞品的1/35。
这种"技术孤岛"现象，本质是集团内部资源整合机制的失效。
技术军备竞赛，吉利被动跟随？
2025年开年的"天神之眼"与"千里浩瀚"之争，揭开了智能驾驶领域的新战局。
比亚迪将高阶智驾下放到7万元车型的激进策略，本质上是对行业游戏规则的重新定义。当海鸥这样的入门车型都标配城市领航功能时，吉利银河仍陷在"分层覆盖"的技术路径中难以突破。
从技术实现路径看，"天神之眼"依托比亚迪2000万辆新能源车的庞大数据池，其算法进化速度已形成指数级优势。而吉利"千里浩瀚"系统虽然引入沃尔沃的安全基因，但在数据采集规模上仅相当于比亚迪的1/3，仅有750万辆L2级智驾车辆的数据。
这种差距直接反映在用户体验上。虽然星睿智算中心2.0的23.5EFLOPS算力位居行业前列，但实际用户体验与宣传存在巨大鸿沟：城市NOA功能仅在北上广深等6个城市部分区域实现，且雨天误触发率高达12%。这种技术落地能力的断层，本质是数据闭环能力的不足。
搭载天神之眼C系统的秦L，已能实现高速公路全程脱手驾驶，而银河L6的智驾功能仍局限在车道保持等基础场景。
在电动化核心部件领域，两者的技术代差更为明显。比亚迪通过自研刀片电池、SiC碳化硅模块、八合一电驱系统构建了垂直整合优势，使得元PLUS在电池成本上比银河E5低12%，但续航里程反而多出10%。反观银河E5采用的二三线电池品牌，不仅导致冬季续航衰减率达27%，更在快充效率上落后竞品15分钟。当技术护城河成为生存底线时，吉利银河的供应链依赖正在演变为系统性风险。
市场调研数据显示，消费者对"银河"品牌的认知呈现两极分化：30万以上价格区间用户将其视为"吉利改良版"，而15万以下市场则普遍认为其是"几何PLUS"。这种认知混乱源于战略设计的根本矛盾——既想通过翼真L380建立高端溢价能力，又试图用E5等车型抢夺大众市场基本盘。当同一品牌下出现售价相差4倍的车型共享LOGO时，用户心智中的价值坐标必然崩塌。
更严重的危机来自内部竞争。极氪001与银河E8在20-30万纯电市场的重叠客群达42%，翼真L380与极氪009的高端MPV用户重合率更是高达67%。这种"左右手互搏"的局面，折射出吉利多品牌战略的深层困境。
在资源有限的情况下，既要维持极氪的高端化叙事，又要推动银河的规模化扩张，最终导致两个品牌都难以形成清晰的技术标签。
传统车企的“互联网化”运营囧境
当中国的新能源车企们以"用户型企业"重构服务标准时，吉利银河仍困在传统4S模式的路径依赖中。
虽然在吃下翼真后，吉利银河宣称整合了"全国300城服务网络"，但实际落地的体验并不如人意。例如，一线城市直营店占比仅23%，三四线城市完全依赖传统经销商网络。这种混合模式导致服务标准严重分裂：北京朝阳银河中心可提供英式管家服务和24小时上门维保，而石家庄经销商仍沿用传统4S店销售话术，服务响应周期长达5天。用户调研显示，直营店客户满意度达92%，而经销商门店仅为67%，服务效率天差地别。这背后，暴露的是吉利银河读的渠道体系的结构性矛盾。
虽然银河计划通过"专属展厅+择优授权"模式扩大覆盖提高服务质量，但翼真首批300家网点中，实际具备高端MPV服务能力的不足30%。部分三四线城市经销商为获取授权，将原有几何汽车展厅简单更换银河标识，却未配备MPV专属展具和售后设备。这种"换皮式"整合导致用户体验与品牌定位严重脱节，有消费者反映在改造后的展厅内，"高端MPV与A0级小车并排放置，仿佛奢侈品与快消品同台竞技"。
更为严重的是产品的定价策略，翼真L380上市后直降8万，直接惊掉一众用户的下巴。虽然官方宣称通过供应链整合实现成本优化，但实际市场表现证明，价格带从37.99-47.99万下探至29.99-59.99万，并未形成有效区隔。
数据显示，降价后的L380与腾势D9 EV、小鹏X9等竞品的价格重叠度仍达68%，且缺乏混动车型导致市场覆盖面仅为竞品的1/3。这种"以价换量"的短期策略不但引发老用户集体维权，且损害了品牌价值。
渠道端的利润危机加剧价格体系崩塌。银河E5与L380捆绑销售的"3+1"政策，迫使经销商承受库存压力。而库存结构的畸形化又加剧运营风险。银河体系内MPV库存周转天数达98天，远超行业45天的健康阈值。为维持4%的单车毛利，经销商不得不通过"金融服务费"、"强制装潢"等衍生业务填补利润。
这种饮鸩止渴的运营模式，使得银河在15-20万主力市场的品牌形象从"智能精品"滑向"性价比陷阱"。
用户运营的数字化短板同样触目惊心。银河APP的日活用户仅占车主总量的18%，远低于行业35%的平均水平。更致命的是数据资产沉淀不足：70万用户中完整建立驾驶行为画像的不足10%，导致产品迭代仍依赖传统调研而非数据驱动。
当小鹏汽车能根据用户夜间驾驶习惯优化自动泊车算法时，银河的OTA升级仍停留在"修复已知BUG"的初级阶段。
吉利银河破局之路，机遇与挑战并存
自从吉利银河诞生之初，争议就是很大的。
原因就在于其市场定位模糊，又生在吉利这样的一个“大家庭”中，对内有亲兄弟们抢饭吃的尴尬格局，对外有比亚迪、奇瑞等国产品牌与之匹敌，更遑论近年以来势头碾压传统车企，以蔚小理为代表的造车新势力了。
更有性价比优势的品牌多如牛毛，吉利银河似乎一直就没有找到自己合适的舒服区间。
在吉利内部看来，价格与销量向来是一对矛盾体，面对特斯拉、比亚迪等强敌环伺，吉利银河合并几何、吃下翼真，提出“走量”、“冲高端”战略，意在通过规模化生产降低成本，迅速提升市场占有率。但是可以预见，未来其机遇与挑战并存。
从产品质量来看，吉利星河的市场反馈并非十全十美、无懈可击。相反，很多用户表示，入手星河系列的车型后，悔不当初。在汽车之家银河L6论坛上，该款电混系列的L6车型，就曾被消费者频繁投诉质量。有车主反馈，开始的时候发现换挡顿挫很明显，发动机震感异常，驾驶体验很差。而且，车辆启动与锁车的时候，还会出现持续5秒以上的异响等，然而门店服务人员却回复，后台分析数据正常。
一些遇到此类问题的消费者，对该品牌的服务态度，也提出了诸多质疑，甚至在评论区组团维权。由此可见，吉利银河在产品质量与售后服务等方面，也存在着很多潜在问题。
当李书福在《台州宣言》中强调"聚焦主业"时，银河需要证明，传统车企的体系能力与互联网思维并非水火不容。或许正如银河E5车主在投诉信中写的："我们要的不是参数的胜利，而是每一次方向盘转动时的安心。"这或许才是破局的关键钥匙。
至于银河的野心能否如愿，对于吉利来说，这场转型本质其实也是对企业基因的改造。
@以上内容版权归属「iNews新知科技 」所有，如需转载，请务必注明。
