中国政府突然喊停巴拿马运河港口的交易，背后有着重大的战略考量。
它不是一笔交单的商业交易，背后涉及中美的战略博弈。
特朗普在上台之初就喊出要控制巴拿马运河，并且无端污蔑中国控制了巴拿马运河。
之后，特朗普还专门排除国务卿鲁比奥前往巴拿马，威胁要夺回巴拿马运河控制权。
需要指出的是，这次美国进行胁迫交易的并不是巴拿马运河本身，而是巴拿马运河附近的港口。
这些港口本来由中国香港长江和记旗下的“和记港口”运营。
在美国的胁迫下，美国贝莱德集团主导与长江和记在3月4日达成了并购交易。
但因为这笔交易不简单，所以经过了一段时间发酵，这次交易终于被中国喊停。
中国之所以要喊停这次交易，首先因为这是一次胁迫交易。
与美国上届拜登政府要强买中国的抖音海外版Tiktok一样，这都不是正常的商业交易。很显然，中国政府早就制定了虚拟资产出口立法，保护了Tiktok算法这样的核心资产不会被美国等外国抢夺。也就是说，我们早就制定了最后防火墙，在关键时刻，国家可以保护企业的核心资产。
这次巴拿马港口交易，放在这个背景下，也是一次这样的强买强卖，这次交易是在美国国务卿鲁比奥访问巴拿马之后发生的，虽然长江和记事后发表声明，称这笔交易没有政治关联，但这样的声明显然是苍白无力的。
其次，特朗普可能将巴拿马运河作为关税贸易战的筹码。
巴拿马运河连接太平洋大西洋，是全球极其重要的商业航道。中国是巴拿马运河的第二大使用者，仅次于美国。
在中美进行关税贸易战期间，如果美国控制了运河港口，很难保证特朗普不会用这一关键的港口资源作为要挟遏制的筹码。这对我们来说极为不利。
如果美国控制了巴拿马运河港口，那么美国可以轻易提高对中国货物通过运河港口的收费，从而提高中国出口商品的运输成本。
第三，巴拿马运河具有重要的军事战略意义。
美国对中国进行战略博弈，开始是相对和平的关税贸易战，但如果博弈失败，美国难保不会走上军事遏制打压的道路。
而美国要向太平洋地区进行大规模部署军事力量，巴拿马运河是必经之地。如果美国控制了巴拿马运河，那么美国可以更方便、更隐蔽地把自己的军事力量投送到亚太地区，以对中国进行军事讹诈。
此前美国媒体就污蔑中国运营的港口会威胁美国的国家安全，因为港口可以掌握美国的军事力量部署变动。
这其实是显露了美国此地无银三百两的内心。如果美国不包藏祸心，何必担心别人知道？
再说了，现在天上的卫星精度非常高，要监视巴拿马运河这样一个通道易如反掌，根本无需通过港口。但美国想要行不义之事，则需要通过港口来隐蔽。
巴拿马印象
有幸去过一次巴拿马。它是南北美洲两块大陆的连接处，地理位置非常重要，国家不大，人口400多万，其中10%的人有华人血统。运河经营是国家的主要收入来源，另外金融投资非常发达，是南美洲重要的金融重要。港口和金融这两项是巴拿马经济支柱。所以它的定位其实与中国香港比较像。
巴拿马人和国家都差不多，没什么远大抱负，也没什么长远眼光和明显的义利观，基本就是利益为上，然后谁拳头大听谁的。
所以在美国的胁迫下，巴拿马也不得不在很多地方屈从于美国的要求。尽管巴拿马目前还是守住了运河，表明运河的主权只属于巴拿马，不会交给美国。但在美国的胁迫下，巴拿马明显选择了退出带路倡议。这也是没办法的，因为这样的小国，根本没有国家保护它，只能任由美国宰割。
但香港不同，香港的背后有着强大的祖国。所以这一次巴拿马港口买卖事件，其实也是在继续围绕对祖国对香港保护的一次斗争。这又一次证明，祖国才是香港安全的港湾。在祖国的强有力保护下，香港企业才不会被外国霸主胁迫霸凌。
一些外媒还在渲染中国在把商业行为政治化，让香港的营商环境政治化，对商业行为进行更多监管。这完全是睁眼说瞎话。
如果美国不进行胁迫交易，中国政府会进行监管保护吗？中国这么做，完全是在维护自己的国家安全和商业及战略利益。
美国处处都已国家安全为幌子进行胁迫打压，而中国利益都已经受到损害了，难道不应该出手保护？
这次事件也进一步表明，中国在与美国的博弈斗争中，心态和方法越来越成熟，斗争的态度越来越明确。只要是侵害我利益的，我一定能出手斗争，而且一定能找到足够强硬的手段进行干预、保护和回击。
也就是说，我们对美斗争的底气，已经越来越强了，信心越来越足了，办法还越来越多了。
这就是我们出手反击巴拿马港口并购案的重大战略意义。
