封面新闻记者 林梦晴
当地时间3月18日凌晨，以色列国防军对加沙地带发动了大规模的空袭。自1月中旬停火以来，巴以冲突局势再度紧张。据加沙卫生部门消息，此次空袭已造成300余人死亡、数千人受伤，其中相当比例为妇女和儿童。
在巴以冲突的漫长历史中，战术性的停火协议被屡次撕毁。对立性的根本诉求、重大的信任赤字等均成为暴力循环的因素，“双方的手始终扣在扳机上”。
加沙地带/图源央视新闻
1
以军轰炸加沙地带，停火协议陷入僵局
据央视新闻，当地时间3月18日凌晨，以军对加沙地带北部加沙城、中部代尔拜拉赫、努赛赖特难民营，以及南部汗尤尼斯、拉法等多地展开猛烈空袭。自1月中旬停火以来，巴以冲突局势再度紧张。
部分以色列分析人士向以方媒体表示，这是一直以来的计划，“重新开始战斗，回到全面战争”。据加沙卫生部门消息，此次空袭已造成300余人死亡、数千人受伤，其中相当比例为妇女和儿童。
此次军事行动的导火索是脆弱的停火协议陷入僵局。双方的第一阶段停火协议自1月19日生效，3月1日正式结束。但执行期间存在诸多分歧，双方互指对方未能履行承诺。
在停火期限与撤军问题方面，哈马斯坚持要求永久停火，并希望以色列全面撤出加沙地带，以实现“完全非军事化”。然而，以色列方面仅愿意延长第一阶段的停火协议至4月中旬，拒绝永久撤军，认为这将削弱其对哈马斯的行动能力。
撤军问题也成为哈马斯释放被扣押人员的筹码。当以色列要求哈马斯释放全部存活人员时，哈马斯仅同意分批释放部分人员。在停火协议的第一阶段，以方释放约1800名巴勒斯坦被扣押人员，哈马斯释放33人，截至3月中旬，仍有59名以色列人质被扣押。哈马斯方谴责以方未按原协议要求撤出加沙，导致人质命运不明。
此外，美国中东问题特使史蒂夫·威特科夫提出，“哈马斯释放5名被扣押人员及遗体，作为交换，以方将允许从3月1日起停火50天。”但被哈马斯拒绝，哈马斯多次公开批评美国方案“完全参照以色列提案，未能体现中立性”。
多种分歧结网般互相桎梏，致使第一阶段停火执行不力。一进一退中，停火谈判卡住了。
当地时间3月2日起，以色列暂停所有物资进入加沙，切断电力供应。3月18日凌晨，以色列宣布恢复对加沙的军事行动，以“消除哈马斯的威胁”。
以色列总统内塔尼亚胡称，拜登和特朗普都向以色列保证，如果停火协议第二阶段谈判未能达成，以色列可以再度恢复对加沙的军事行动。他补充说，美国已承诺，倘若以色列恢复作战，美方将给以色列所需要的武器，以色列将用一种“更新、更有力的方式”进行战斗。
加沙废墟/图源央视新闻
2
撕毁的停火协议，持续的暴力循环
在巴以冲突的漫长历史中，停火协议屡屡沦为权宜之计，“双方的手始终扣在扳机上”。
相似的一幕也曾在2023年12月1日停火协议到期时上演。以色列指控哈马斯未履行释放全部人质的承诺，并违反停火期间的军事限制；哈马斯则指责以色列持续空袭并拒绝撤军。双方均以“对方违约”为由重启军事行动。
多次停火协议的破裂暴露了双方南辕北辙的根本诉求：哈马斯始终坚持永久停火，但以色列仅同意暂时性停火，并计划在加沙保留军事存在以继续打击哈马斯。据CFR分析，在以色列内部，停火往往面临来自政府内部和公众的强硬压力。尤其是2023年10月袭击后，以色列社会根除哈马斯的呼声高涨，执政联盟中右翼强硬派甚至以倒阁相威胁反对“过早停火”，内塔尼亚胡不敢贸然接受长期停火安排。以色列由此形成短期军事收益而非长期政治妥协的停火倾向。
停火本身也存在重大的信任赤字。据过往报道，以方曾认为哈马斯会借停火之机加紧扩充军备、修筑地道；哈马斯则警惕以色列利用停火调整战术、增兵待发。巴以双方的多支武装和安全部门使停火环境充满不确定性，偶发的武装挑衅会迅速打破停火，纵使事件责任难辨，但足以逐步侵蚀信任基础。
短期停火协议无法打破暴力循环，加沙的废墟和以色列的警报，或将继续成为中东的常态。
