在解放战争波澜壮阔的历史画卷中，国军将领们面临着不同的抉择，起义与被俘虏成为了他们命运的岔路口，而这两种选择所带来的结果有着显著的差异，从傅作义、郑洞国和杜聿明的经历中便可见一斑。
解放战争初期，高树勋于 1945 年 10 月 30 日在河北马头镇率部起义，成为国军起义的先行者。其实，许多国军将领选择起义，往往是因为受到蒋介石的排挤与打压。例如陈明仁，作为黄埔一期学员，曾深受蒋介石器重。在四平战役中，他奋勇作战，却无端遭到问责，这让他深感寒心。同样，杜聿明也曾被蒋介石针对，这在他的回忆录中有所体现。但随着战局对国军愈发不利，蒋介石又试图拉拢杜聿明，甚至为其母祝寿，使得杜聿明感恩戴德，拖着病体在战场奔波。
1946 年，国军起义将领虽仅有 18 人，但影响深远，如孔从洲在巩义起义，他曾是杨虎城麾下将领，在西安事变中发挥重要作用。到了 1949 年，解放战争接近尾声，胜利的天平已倾向我军，这一年国军起义将领多达九百多位，像程潜、陈明仁、傅作义、卢汉等著名将领都在此时起义。
起义与被俘虏有着本质区别。起义通常发生在战斗之前，当战事陷入胶着、胜负难分时，部分将领选择顺应历史潮流，率部起义，他们往往还能继续领导原部队，曾泽生、陈明仁便是如此。以傅作义为例，他的情况较为特殊，既可以说是和平改编，也可理解为被动起义。当时，在我军胜率极高的背景下，傅作义接受了和平改编，这与起义有所不同，但又有相似之处。
而被俘虏则是在战斗中战败后失去抵抗能力，被迫成为俘虏。郑洞国的经历便体现了这一点。他是被部下逼着投诚，投诚相对起义更为灵活，是在战斗中发现无法战胜对方时，主动放下武器。虽然郑洞国是被部下逼迫，但来到我军这边后，仍受到投诚的待遇。与之形成鲜明对比的是杜聿明，当时战局已定，毛主席曾表示若他投诚，待遇将与郑洞国一样，可他却坚持战斗到最后，最终被我军俘虏，其待遇与投诚有着天壤之别。
回顾历史，三国时期的关羽，在与曹操的交战中，曾被曹操围困。关羽为保护刘备家眷，与曹操约定 “降汉不降曹”，这在一定程度上可看作是一种特殊的 “投诚”。关羽在曹营期间，受到曹操厚待，但他始终心系刘备，得知刘备消息后，毅然封金挂印，千里走单骑回归刘备阵营。
这与解放战争中国军将领的选择有着相似之处，都是在面临困境时做出的决定，而不同的决定也导致了不同的命运走向。傅作义、郑洞国和杜聿明，他们因各自的选择，在历史长河中留下了不同的印记。起义的将领顺应了时代潮流，为国家的和平统一贡献了力量；而被俘虏的杜聿明，若当初选择投诚，或许命运会有所不同。这些历史人物的经历，也让我们看到了在重大历史关头，个人选择的重要性。
