起初，大家是认可特朗普对于巴以和平进程的促进作用的。但谁也没有想到，美国真正的野心并不是加沙地带实现和平，而是加沙地带没有加沙人。
近期有美国媒体曝出，美国与以色列政府正在密谋搬空加沙。他们会见了苏丹和索马里的国家代表，正在商讨将加沙民众安置在后两国境内的办法。
当然从地理位置上讲，将巴勒斯坦人从加沙迁往东非并不是最优选择。美、以两国也对叙利亚非常有兴趣。不过媒体记者并不清楚叙利亚官方目前的态度。
从现代国际法的层面上来讲，即使一国侵占了别国的领土主权，侵略国也没有权力将占领区的民众搬迁走。可我们也知道，对于以色列来说，很难用国际法来约束。
如果单纯从操作层面看，搬迁加沙民众的难度并不算大。毕竟这里的水电供应，以及粮食药品的运输都被以色列掌控着。后者只要像战争期间那样，将加沙所有的民生基础全部切断，这里就成为了一座死城。为了活下去，即使再不愿意加沙民众也不得不搬离。
实际上，以色列的长期封锁已经让加沙地区的失业率达到了50%以上，水电面临严重的短缺问题。以色列也不是不管加沙人的死活，他们拿出了“经济补偿”和“迁移通道”政策，实际上就是通过“胁迫性驱离”的手段，让加沙人获得生存的机会。
联合国人权组织对以色列的行为提出了批评，认为这是将生存权与土地权进行强制交易，这种“胁迫性自愿”已经是对国际法的公然践踏。可还是那句话，对于以色列来说，很难用国际法来约束。
特朗普最大的恶，就是通过外交游说的手段淡化以色列频繁触犯国际法的后果。“搬空加沙”的议题来自于战后加沙的重建问题。
埃及为代表的中东国家认为，重建加沙应该分为两个阶段。第一阶段是恢复基础设施，搭建临时居住房屋；第二阶段是修筑永久住房，同时发展海港、机场等设施。这种观点的核心，是围绕加沙人打造加沙环境。
美国政府认为这没有从根本上帮助加沙。凭借加沙的地理位置，这里完全可以成为中东的里维埃拉，也就是高质量的海岸生活区。
提出这一方案的是美国经济学家约瑟夫·佩尔兹曼，他的蓝图中配备了轻轨、机场和海景酒店等堆砌出来的“未来城市”。但高质量的加沙并不包括加沙人，想要打造“中东里维埃拉”就必须清空巴勒斯坦人口。
这就是双方之间观点的冲突，一方是“留地留人”，一方是“留地不留人”。
美国堂而皇之地将地区发展包装成了“高大上”的代名词，却全然无视人权的存在。那些在国际上一直强调人权的西方国家，本次也只是言语上谴责美以两国的迁移计划，对后者并未施加任何实质性的压力。而美国持续向以色列提供军事援助，已经在事实上削弱了西方集团的谴责。
目前，只有联合国、非政府组织及多数发展中国家强烈反对迁移计划，呼吁通过和平对话解决冲突。苏丹目前明确拒绝美国的迁移要求，就表明了其立场。
而且美国以色列也没有真正为加沙人考虑过后路，苏丹、索马里和叙利亚本来就深陷战乱与贫困，生存条件甚至比加沙更恶劣。将加沙人转移至这些地区，不仅无法解决根本问题，还可能引发新的人道灾难。
有专家指出，美以将加沙人迁往东非和叙利亚，除了将危机转嫁之外，还想通过经济援助换取这些国家在资源或战略上的让步。
