3月16日，莫迪发表了最新“对华表态”，这个7年未曾出访中国的印度领导人，此次竟然一改“强硬态度”。
对此中方外交部立刻发出了“赞赏”，但同时也有专家出面提醒，中印两国仍然存在“政治互信”的问题。
到底是什么让莫迪决定“转向”？还有专家提醒的目的又在于什么呢?
印度近年来的发展可谓“一言难尽”，“重军事，强经济”两步走的方向，也可以说“瘸了一条腿”艰难迈进。
首先在军事上印度如今的进步确实“有目共睹”，尤其是今年2月的海得拉巴国防展上，号称印度版“东方-17”高超音速导弹BM-04正式亮相，让印度在世界格局中多了些许“底气”。
可经济上的“疲软”却足以让莫迪“挠破了头”，在如今印度经济发展的趋势中，主要面临着“三大难点”。
第一个难点在于莫迪的经济发展策略，和国内现状产生了“断层”。
虽然莫迪曾经高喊要取代中国成为“世界工厂”，但2025年初印度的经济增速预期已经因为现实情况而“大幅下调”，受到重创的更有莫迪“心心念念”的制造业与出口业。
所以才出现了2月份明明是一场“高大上”的印度投资者峰会午宴上，竟然出现人们为争抢食物大打出手的事件，足见印度国内经济环境的“难堪”。
第二点还是来自特朗普对印度带来的外部压力。3月12日，特朗普对所有进口至美国的钢铁和铝征收25%关税的举措已经正式生效，随后还有他口中对全球的“对等关税”。
这些举措足以让去年出口额就占据GDP13.8%印度“难以承受”，为了不要“吞下苦果”莫迪政府在不到一个月的时间里两次与美方进行接触，但很显然“收效甚微”。
最后还是如今外资正在大举“逃离”印度。
从去年10月开始，已经有超过2万亿印度卢比的股票被抛售，同时自2022年开始，更是已经累积了18万亿卢比的外资撤离，印度经济恐迎20年低谷期。
如此情况下该怎么办？或者对于莫迪来说，“谁”才是能够帮助他稳住经济的国家？他的态度将直接决定印度经济走向何方。
3月16日，在莫迪的一次讲话中，谈及中国时他就进行了“策略性转身”，一改“强硬对抗”转到“对话优先”上面。
莫迪认为，中印两国“数世纪一直相互学习”，这本身源自两国的历史与经济底蕴，所以如何控制“冲突”将其演变为“健康且自然”的竞争才是重点，为此“对话很关键”。
莫迪的这一表态与其之前的“说法”形成鲜明对比。2020年加勒万河谷冲突后，印度政府曾多次以“解决实控线问题”为对话前提，甚至要求中方“按印度方案行事”。
而今，莫迪却觉得“分歧是自然的，但必须确保不演变为争端”。这一转变标志着印度介于如今经济现状，其外交政策已经从“对抗优先”转向“对话优先”。
并且为此莫迪政府还多次对前总理尼赫鲁进行“批评”，以其在“实控线问题上”的冒进作为“攻击点”，既证明了如今“转向”的正确性，同时也可以给自己的“历史评价”加分。
当然此次莫迪可不只是说说而已，近来莫迪政府确实开始从“地缘对抗”转为更加务实，并体现在多个层面。
其一“访华释放积极信号”，虽然莫迪已经7年没有访华，但是近来他派出了曾在中印边境冲突期间担任驻华大使的唐勇胜作为外交秘书对华进行了访问。
1月份，在我国外长王毅的热情接待下唐勇胜明确表示中印按照“高层共识”，将在未来妥善管控和化解分歧，推动重启各领域务实合作。
这也证明了莫迪政府的又一务实态度，即借由“公共场合”竭力回暖中印关系。2024年喀山峰会后，中印实现边境脱离接触，并达成“恢复2020年前合作状态”的共识。
第三还是国内经济不得不倒逼莫迪改变态度，印度对华贸易逆差持续扩大，2024年更是超过1000亿美元，如今莫迪也认为“中国的技术与资本对印度制造业至关重要。”
这一表态与此前莫迪政府一直号召的“抵制中国货”的口号形成鲜明反差，至于为何将经济问题和边境问题连接到一起，军费也是难以避免的原因。
2024年印度的军费预算为5.94万亿卢比（约合726亿美元），虽然较上一财年增长超过10%，但也有很大一部分消耗在了边境驻军的高昂成本里。
简言之，如果莫迪想要发展军事，就离不开经济的支持；而想要经济发展，则离不开和大国合作以及减少“没必要”的开支。
作为一国领导人，莫迪的目光也绝不会仅仅局限在“分毫利益”之中，如今对华态度转变也证明了他的眼光。
在如今全球格局变化不断地情况下，俄乌冲突已然暴露单边主义的脆弱性，而金砖峰会上“去美元化”的讨论让印度看到新机遇。
正如莫迪在采访中强调：“21世纪是亚洲世纪，中印应以健康竞争推动发展。”这一论断与他中方“龙象共舞”的倡议不谋而合。
不过针对此次表态，虽然我国外交部第一时间表示“赞赏”，但清华大学国家战略研究院研究员钱峰也不失时机的做出“提醒”，称“中印两国目前仍然存在政治互信的缺失”。
不得不说钱峰的考量很周全，事关中印关系的“危”与“机”，在信任重建的道路上两国确实仍然任重道远。
首先莫迪虽然改变了态度，但是印度战略界长期将中国视为“假想敌”，所以哪怕莫迪淡化边境问题后，印度军方仍然有人强调“需保持对华威慑”，并以此自诩为“清醒派”。
其次中印两国“经贸合作的潜力”依然有重重障碍，就算中国对印度的光伏组件出口可降低其电力成本，印度棉花占中国进口量的25%，但印度FDI审查委员会等机构还在制约双方合作深化。
最后的要点还是在于美国。随着美国“印太战略”持续施压，特朗普政府的关税大棒已经挥到了莫迪眼前，这种“以经济杠杆撬动中印关系”的手段，莫迪能否抗住尚未可知。
当然，无论如何当下莫迪的转向都可以说是印度国内政治经济逻辑的必然结果，也是全球权力格局重塑的缩影。
至于什么才是正确的未来？或许正如我国多次强调过的一样，“中印关系应摒弃零和思维，才能真正的回到正轨上来”。
