特朗普终于找出破绽，前总统拜登颁发的“免死金牌”被宣布无效
办法总比困难多，特朗普终于找出了拜登“免死金牌”的破绽。
2025年3月17日，美国政坛再掀波澜。
现任总统唐纳德·特朗普在社交媒体平台“Truth Social”上高调宣布，前总统乔·拜登卸任前签署的多项赦免令“无效”，理由是这些文件由自动签名笔（Autopen）完成，拜登本人“既未亲自签署，也对此一无所知”。
这一指控不仅直指美国宪法赋予总统的赦免权根基，更暴露了两党争斗中愈演愈烈的荒诞逻辑。
特朗普的声明迅速引发连锁反应：被拜登赦免的政敌面临“最高级别调查”，拜登子女的特勤局保护被取消，甚至俄乌停战谈判与肯尼迪遇刺档案解密也被卷入这场政治漩涡。
这场闹剧背后，是美国民主制度深陷党争泥潭的真实写照。
其实，美国总统的“赦免令”本是美国宪法赋予总统的一项特殊权利，然而，却成了拜登预防特朗普的“免死金牌”，拜登的“提前预防性赦免”，到底是政治自保还是制度滥用，很难说得清。
拜登在2024年12月至2025年1月卸任前夕，以“防止政治报复”为由，签署了一系列被外界称为“预防性赦免”的命令。
其对象包括：
- 政敌核心人物：前首席传染病专家福奇、前参谋长联席会议主席马克·米利，以及调查“国会山骚乱”的9名委员会成员137；
- 家族成员：弟弟詹姆斯·拜登夫妇、妹妹瓦莱丽·拜登·欧文斯夫妇、弟弟弗朗西斯·拜登，以及此前因税务问题被起诉的儿子亨特·拜登18。
这些赦免的“预防性”特质引发巨大争议。
拜登团队辩称，赦免是基于对特朗普“报复性清算”的合理预判，但批评者认为，此举将总统赦免权异化为“家族特权”和“党派武器”。
例如，亨特·拜登的赦免甚至早于任何正式起诉程序，被保守派斥为“滥用权力的巅峰”。
中国古代的免死金牌随着封建王朝的覆灭早已远去，没想到，以自由民主标榜的美国现在正围绕着它做文章。
特朗普是聪明的，宪法既然规定了总统有这个权利，他避开了直接挑战赦免权的合宪性，转而攻击程序瑕疵。
“瞌睡乔”的称谓全世界皆知，拜登频频在公众场合走神的新闻已经不是新闻了，早就有媒体质疑拜登是不是自己在当总统。
所以，特朗普的这一切入点，就像掐住了拜登阵营的人中。
他在社交媒体宣称：“赦免令无效，因为它们是由机器完成的，而最重要的是，拜登对此毫不知情！”
尽管白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特反驳称“无证据支持这一指控”，但特朗普阵营迅速将矛头指向被赦免者，称其可能因“伪造文件”面临刑事调查。
更耐人寻味的是，特朗普同步取消了拜登子女的特勤局保护，称“纳税人不应为亨特·拜登的安保买单”。
就这样，特朗普将个人报复毫无违和感的捆绑到了政策争议当中。
美国总统的“自动签字笔”，确实是美国政治中一个长期的灰色地带，特朗普的指控并不是无中生有。
自托马斯·杰斐逊以来，历任总统均使用过自动签名设备，以应对繁重的文件签署需求。
当然，特朗普自己也在用，但他说自己和拜登不一样，自己是清醒的。
其实，这就像中国企业的法人章，企业法人把签章授权给某个人，然后，把某些特殊的繁琐的需要签章的文件“外包”了。
为了确定“Autopen”这一模式的合宪性，2005年，小布什政府还曾要求司法部进行评估，而最后的结论是：只要总统“明确授权并批准文件内容”，签名形式不影响法律效力。
也就是说，只要总统授权了就可以，这一意见基于代理原则（Agency Law），即总统可授权他人代为签署，只要实质决策由其本人作出即可。
但这其中就有漏洞，是否授权签字有授权书为证，但是否本人作出实质决策怎么证明呢，这就是特朗普攻击的漏洞。
同时，特朗普的指控还巧妙利用了公众对“总统亲力亲为”的想象，从而引发民众对于拜登“自动签字笔”的不满。
他不止一次暗示拜登可能因健康或认知问题无法履职，导致签名沦为“傀儡程序”。
尽管法律学者约翰·尤（John Yoo）指出，特朗普的指控“更像政治表演而非法律挑战”，但这一叙事已在保守派选民中引发共鸣。
不管拜登的“免死金牌”最终有没有效，特朗普都在党争中赢得了主动权。
美国以民主立国，但如今，从特朗普、拜登两任总统来看，越来越折射出美国行政权的私人化倾向。
拜登的“预防性赦免”本质上是为家族与盟友构筑防火墙，而特朗普的反击则充满个人恩怨色彩，二人都将国家权力用于私人庇护或报复的行为，彻底模糊了公权与私利的界限。
这也直接引出了另一个更深层的问题，美国宪制的根基三权分立正在被逐步侵蚀。
例如，联邦法官曾裁定特朗普政府引用1798年《外国敌人法》驱逐罪犯“违宪”，但白宫以“裁决送达时飞机已起飞”为由拒绝执行。
行政可以拒绝司法的裁定，司法权成了摆设，正如媒体所言：“美国正进入一个随心所欲的时代，三权分立面临挑战。”
总统权利越来越大，对于总统权力的争夺自然就越演越烈，特朗普和拜登把这个原本隐藏的固有的现象彻底摆到了桌面上。
美国多党轮流执政的本义是以反对派的离场彼此忠诚的监督，而现在，演化成了要摧毁对方，正走向极端化。
赦免令争议中，双方支持者不再关心程序正义，而是默认“我方即正义”。
其实，特朗普与拜登的赦免权之争，绝非孤立事件。
从“国会山骚乱”到“总统推特治国”，从“司法服从行政”到“家族特权赦免”，美国民主正经历前所未有的压力测试。
历史学家亚当·托泽（Adam Tooze）曾警告：“当政治沦为表演，制度便成为舞台道具。” 美国引以为傲的“山巅之城”的光环，正在日趋黯淡。
