珠海冠宇在与 ATL 的专利纠纷中，经历一审判决侵权成立需赔偿 4015万后，成功实现逆袭，最高院撤销原判并驳回 ATL 起诉。这一改判关键因素是涉案专利被宣告无效！
案情回顾
2022 年 7 月 8 日，珠海冠宇收到福建省福州市中级人民法院送达的关于 ATL 起诉公司的《民事起诉状》，ATL 称公司产品涉嫌侵犯其名为“一种软包装锂离子电芯加宽结构及其制作方法”（专利号：ZL201210405678.9）的发明专利。
2023 年 7 月 7 日，福州中院判决珠海冠宇应停止侵权行为，赔偿 ATL 经济损失和合理费用共计 4015 万元。
珠海冠宇不服一审判决，上诉于最高人民法院。
2025年3月15日，珠海冠宇电池股份有限公司（简称“珠海冠宇”）发布关于诉讼进展暨终审裁定驳回原告起诉的公告。公告显示，ZL201210405678.9号专利已于2025年2月7日被国家知识产权局宣告全部无效。
随后，最高人民法院裁定撤销一审判决，驳回东莞新能源科技有限公司的起诉。
值得注意的是，珠海冠宇与ATL之间的专利争议由来已久，ATL先后以专利侵权为由，在中国、美国、德国等多个国家和地区对珠海冠宇发起多轮诉讼。而珠海冠宇也开启了防御反击，采取专利无效和反击诉讼组合拳，目前已有14个ATL的专利被国知局宣告或法院判决无效，已有12个案件被ATL主动撤诉，已有2个案件被法院驳回ATL的起诉。另外，珠海冠宇持续加大研发投入，通过新布局专利构建自主技术壁垒。
逆袭关键
1. 专利创造性不足
国家知识产权局认定涉案专利与现有技术（如日本文献JPS62123456A）相比，区别特征属于本领域常规技术选择，缺乏创造性。例如，专利主张的“填充物调整电芯宽度”技术，被证据9中公开的“粘合剂固定折叠部”方案覆盖，且采用双面胶、皱纹纸等材料属于行业公知常识。
2. 程序争议：代理资格瑕疵
ATL在无效宣告程序中试图委托宁德新能源员工作为专利权人（东莞新能源）的代理人，但合议组认为两者隶属不同法人主体，代理资格不合法。这一程序问题直接削弱了ATL的诉讼基础。
案件启发
在知识产权纠纷中，专利的有效性是判断侵权与否的重要前提。珠海冠宇通过向国家知识产权局提出无效宣告请求，成功使涉案专利被宣告全部无效。这意味着 ATL 据以起诉的基础不复存在，从根本上动摇了一审判决的依据，为二审胜诉奠定了坚实基础。
可见，专利无效程序在知识产权纠纷中的重要作用，这也提醒企业要重视创新与知识产权保护，唯有持续的技术创新，才是穿越诉讼硝烟的终极武器。一方面，企业应加强自身专利的布局和维护，确保自身技术创新成果得到有效保护；另一方面，在面临专利侵权诉讼时，要积极利用法律手段，通过专利无效、诉讼等程序来维护自己的合法权益。
来源 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)
编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)
声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删
