昨天写完《》，群友说：他补个差价，把故事补全吧，也算送份礼物。
吵架，
是人一多就避免不了的问题。
特别说吵架本身，就有期望于其他人或者群体为自己主持公道的意思。毕竟如果两个人可以协商解决，就不会闹得天下皆知。
所以吵架，
争取的是“观众”的站队。
而在以前我们院里，其实这是一项群体活动。在那个没有互联网，电视也没几个台，DVD属于奢侈品的时代。看人吵架，那绝对是群里性娱乐之一，更是院里的团建活动。
但是我们院里吵架一般分两种，
给予的待遇一般也不一样。
第一种叫争论，就是两口子，搬个板凳坐到院子里。背后各自竖着一个黑板，把自己想说的，要说的，明明白白的写在上面。逻辑通顺，论述完整，论点明晰。
这种吵架，院里都爱看。每次只要谁家这样要开始吵了，整个院都能忙活起来。有搬板凳的，有沏茶的，有招呼人的，有安排座位的。小孩子全部都得上二楼，防止中途捣乱。听完了，大家还得举个手，投个票，给两个人分个输赢。投完票了，大家还会真的帮忙去解决问题，主持个“公道”，算是买了份“瓜子钱”。
第二种叫砸蛋，就是两口子，搬个板凳坐在家门口。你骂一句，他骂一句，想到啥说啥，比的是谁声音大，谁表情够扭曲，谁跳的够高，谁鼻孔能更朝天，谁能翻出的旧账更有聊。
这种吵架，我们院里不感兴趣，但是街头巷尾特别好奇。每次只要吵起来，那必然是能引发院外一堆乱七八糟的人围过来。趴在墙头栅栏，爬上树枝房头，竖着耳朵听。挺爽了，还会叫好，还会帮着骂。只是骂完了，基本上也就骂完了，事情解决不了，两个人还憋着火。所以隔几天还会同样的再来一次，就像表演一样准时。
因此当时院里实在有点无奈，就立了个规矩：吵架，如果没有黑板，那么久滚出去吵。谁有哪个闲工夫听你们翻旧账，相互谩骂？不想解决问题，就去外面吵，多的是喜欢看你们“互撕下饭”的溜子。别在院里带坏孩子，把流氓那套带回家里。
规矩一出，
安静了很久。
但是你知道，第一种吵架实在是太累了。虽然说事情是解决了，但是累又没有“戏剧性”，更没有“主角的快感”。所以就有“聪明蛋”想了个办法，他把黑板还是竖起来了，学会了列数据，摆模型，讲名言，套理论，头上顶着一尊神。看起来，好像是那么回事了，确实在“分析事情”了，不是在“挖黑料”。
但是没几天，这个聪明蛋就和他的黑板一起被丢了出去。院里的老爷子说：这种混蛋，下次谁再带进来，自己跟着一起滚出去。
我就问老爷子：
他们不是开始“就事论事”了吗？
而且还弄了那些证明分析？
怎么还把他们丢出去？
老爷子说：
他们懂个屁的就事论事？
还证明分析？
你看他们吵架，通常喜欢用另一件的事情，证明这个人的错误。然后通过这个人在另一件事上的错误，来论证这个人在这件事上的对错。你忘了老子厉害儿好汉、老子垃圾儿混蛋的说法，是哪些人爱说的？
所以这群人啊，最喜欢把别人顶在头上，然后干自己的事。出了事，那是头上那位的问题，他是少不更事，你不能太计较他。没出事，那就是他厉害，他接过了“那位”的传承，是没死的代言人。
你说这群人是啥？
这就是》
和人争论一件事，侧重点一定要在这个事上。你证明这个人在别的事情上有错误，和现在这件事有关系吗？A的对错，只能由A来决定。B对不对，并不会影响到A，除非两者之间是有直接关系的。
所以你看那群人吵架的时候，最爱的就是翻旧账。最拿手的套路就是把以前的事情翻出来，然后放大那些错误，来证明以前这个人是做错过事，所以现在人做的事就也是错的。
但以前错，
就能证明现在错了吗？
我说：
那肯定不能啊，
但是为什么他们这样呢？
老爷子说：
你以为都在乎对错啊？
他们要的，只是“赢”“赢”“赢”！
而且还得是那种简单的“躺赢”。
写黑板多累？
还是“挖黑料”来的爽不是？
你说：
那事情的对错不管了？
你觉得：
“街头巷尾”在乎你家谁对谁错么？
