再见了，水赛！

“5分钟2张国家级证书”“22个水奖拿下1.8万元奖学金”……社交平台上，一些拿下国家奖学金、保送研究生的“经验贴”分享：“核心秘诀”就在于付费参加“水赛”。不久前，《法治日报》专题报道了“水赛泛滥”这一现象。

近年来，虽然高校竞赛项目数量不断优化，参赛规模和影响力持续扩大，但存在竞赛异化、奖项泛滥、项目名不副实等“水赛”问题，乱象频出。今年两会，第十四届全国政协委员李孝轩建议加强对大学生学科竞赛“水赛”的监管，应当建立黑名单制度，优化竞赛清单，从严查处违规办赛行为。

“水赛”泛滥

之所以说“水”，无非因为这些赛事拿奖门槛低，证书、奖牌形同批发。同济大学教育评估研究中心樊秀娣在调查中发现，有些大学生学科竞赛奖项比例高达参赛总人数的50%以上，甚至有的赛事所有参赛者都能得奖。“80%以上”的获奖率甚至成为部分赛事主办方的宣传噱头。

图源：小红书

来的人都能拿奖？天底下当然不会有这么好的事儿。“这些水赛”往往以“报名费”“注册费”“证书费”等各类名义收取费用，盈利才是真实目的。一些“水赛”名义上打着“全国”“国际”的旗号，看起来高不可攀，但只要交钱，几乎人人获奖。

有需求就有市场，“水赛”之所以“泛滥成灾”，钻的是高校对学生评价体系的漏洞。“竞赛获奖成绩”总是和综测加分、奖学金评定、保研名额等重要事项直接挂钩。综合测评一般包括学业成绩（绩点）、科研竞赛、学生工作、社会实践等方方面面，其中除了绩点，科研竞赛往往占大头。在保研中，竞赛成绩的占比能达到10%。

在这个0.01分事关奖学金多寡和荣誉等级的评价体系中，任何一个能从犄角旮旯抠出来的分数都不会被轻易放过。竞赛结果是唯一目标，过程如何自然就不甚重要，学生们也愿意选择那些容易获奖的“水赛”。这边有需求，那边就有回应——门槛降低，流程简化，质量和专业性无关紧要，核心目的只有一条——吸引更多学生参赛，赚更多的钱。

是时候脱“水”了

帮助大学生脱离“水赛”环境的关键，在于更加科学严谨的评价体系。

早在2021年底，武汉大学就出手严控学科竞赛加分。修订后的《武汉大学推荐优秀2023届本科毕业生免试攻读硕士学位研究生综合素质测评及活动加分指导意见》，在学科竞赛加分方面严格把控赛事类别，同时鼓励学生跨学科参加竞赛，及专业学科领域拔尖赛事，提高了单项赛事和不同赛事累计加分的比例。

与之相似的还有山东大学。相比上一年，山东大学在对2025年推免生进行综合素质赋分时，对竞赛获奖等级的要求上了一个等级，不管个人或集体项目，均从“国家三等奖及以上”的要求提升至“国家二等奖及以上”。此外，学校还明确必须是学校认定的全国性科技学术竞赛，并出具名单，在名单上的比赛仅有寥寥11个。

图源：山东大学2025年推荐优秀应届本科毕业生免试攻读研究生工作办法

事实上，我国多数高校在建立奖学金、综测评价体系时都出具了明确支持加分的赛事目录，但“一刀切”又有可能将有含金量的专业型赛事排除在外。

在一些日常学业奖学金评选时，评价权下放到学院，不同学院——比如人文、数学、艺术、机电、航空航天等学院，对不同领域、学科、专业方面的赛事含金量都有自己的看法。这个过程中，有可能出现赛事监管、把控不严的情形。

“好名单”的建立需要时间，与此同时，不妨先建立“黑名单”，把那些无益于创新思维锻炼、实践能力提高、专业素养提升，打着提升综合素质的幌子，实则行敛财之实的“水赛”排除在外。毕竟，一些“水赛”之所以有市场，在于他们专门把目标“客户”对准刚上大学的新生，他们对大学竞赛体系不甚熟悉，很容易出现“踩坑”的情况。学校多走一步，就能让学生少错一步。

好比赛，打掉“水赛”戏台

“水赛”泛滥，恰恰说明了学科竞赛中的“好比赛”不够多、不够好。要打掉“水赛”的戏台，让“水赛”无处容身，就得为学生创造真正的舞台。

大学并不缺好比赛。去年火爆全国高校的中国国际大学生创新大赛（2024）就是一个典型案例，作为覆盖面最大、影响最广、成果最多、规格最高的大学生创新创业盛会，已成为“双一流”学科评估中的一项重要指标。

去年，共有来自国内外153个国家和地区5406所学校的514万个项目、2084万人次报名参赛，1410个项目入围总决赛，最后仅有450个项目获得金奖，获得金奖的概率不到万分之一。

图源：教育部官方公众号“微言教育”

对近5届高教主赛道获奖名单进行统计，5次冠军分别由上海交通大学、南京理工大学、南昌大学、北京大学、北京理工大学斩获。此外，清华大学（3次）、北京航空航天大学（2次）、厦门大学(1次）各有项目拿下亚军，浙江大学、天津大学、北京大学、西安电子科技大学、复旦大学各有项目获季军。单从金奖数来看，西安交通大学、上海交通大学和宁波大学位列前三，均在20项以上，而从总数来看，哈尔滨工业大学和东北大学最多，各有43项，其次是上海交通大学和山东大学。