温馨提示:这篇文章有点长,希望您能耐心看完。巴拿马运河的控制权不是简单的商业行为,涉及到中国繁荣的战略支点,更涉及到你我的生存权。如果您觉得分析得不错,也请您分享给身边的朋友。

近日,有消息称特朗普正在酝酿军事威胁,试图加强对巴拿马港口的控制,并施压巴拿马政府,以确保美国对巴拿马运河的主导权。



这一举动不仅加剧了拉美地区的地缘政治紧张局势,也让全球航运市场产生了巨大波动。而对中国而言,巴拿马运河的战略意义更是不言而喻。

那么,特朗普为何要抢夺巴拿马港口的控制权?巴拿马运河为何对中国如此重要?

2025年1月20日,华盛顿国会山的就职典礼上,特朗普的右手刚离开《圣经》,便迫不及待宣布将采取“一切必要措施”收回巴拿马运河。

此言一出,巴拿马城街头瞬间燃起抗议的怒火,民众举着“运河属于巴拿马”的标语,焚烧星条旗的浓烟笼罩着美洲大桥.

这座连接大西洋与太平洋的“世界十字路口”,正沦为大国博弈的新战场,巴拿马陷入家门口两大强国的激烈过招,处于两难境地。

而在万里之外的北京,中南海的决策者们深知:这场看似突如其来的危机,早已埋下影响中国全球贸易命脉的伏笔,绝不能让步。

巴拿马运河的开凿史,是一部浸透美国霸权的殖民史。

1903年,美国策动巴拿马脱离哥伦比亚独立,以1000万美元“租金”换取运河区的“永久控制权”。

此后半个世纪,运河区成为“国中之国”,巴拿马人进入需持美国签发的通行证,运河收入的90%流入山姆大叔的腰包。

二战期间,美国通过运河向太平洋战场输送了500万吨物资,航母编队经此补给后扭转中途岛战局。

这段历史,被巴拿马学者琼斯·库珀痛斥为“用巴拿马人的土地,流淌美国人的财富”。

1964年1月9日,巴拿马学生在运河区升起国旗,遭美军射杀21人,史称“护旗运动”。

这场血色抗议最终催生1977年《巴拿马运河条约》,美国承诺1999年归还主权。但条约暗藏玄机:美国保留“军事保卫运河中立”的权利。

2024年,当特朗普指责运河“敲诈”美国船只时,他刻意回避了一个数据,美国船只仍占运河通行吨位的70%,但支付的费用仅占总收入的15%。

巴拿马运河管理局的公开财报显示,美国商船的平均费率比中国低37%,这种“历史折扣”正是美方不满的根源。

时间回到2017年6月13日,中巴建交当天,巴拿马城港务局升起五星红旗。这个被美国视为“后院”的国家,正式向中国敞开运河大门。

此后八年,运河见证了中国远洋的崛起,2023年,中国(含港台)成为运河第二大用户,年通行货值超8000亿美元,占中国对拉美贸易的42%。

中远海运的巨型货轮载着机电产品、光伏设备穿越运河,返程时运回智利铜矿、巴西大豆,这条160公里的水道,成为“21世纪海上丝绸之路”的关键节点。

因此巴拿马运河对中国的战略价值远超商业层面。中国85%的进口液化天然气、60%的铁矿石运输需经太平洋航线,运河缩短了12-15天航程。

2024年,中企参与的科隆自贸区扩建项目竣工,这个毗邻运河的“美洲枢纽”,日均处理2000个标准箱,华为、海尔的海外仓在此星罗棋布。

更关键的是,运河主权的稳定直接影响中国在拉美“去美元化”进程,2023年,中巴本币互换协议扩容至50亿美元,运河贸易中人民币结算占比升至28%。

美国人看到中国在巴拿马运河的影响力不乐意了。特别是2025年1月7日特朗普再次上台,在海湖庄园直言“不排除军事行动”来获得巴拿马运河的控制权。

美国军事史学家指出,运河区曾驻有1.3万美军,现有12个军事基地的“影子协议”。更隐秘的是,运河两端的巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港,停泊着美国南方司令部的“灰色船队”

这些伪装成商船的美国情报船,长期监控中国货轮的动向,对于中国在巴拿马运河的利益算计得清清楚楚。

特朗普上台后,对中国的经济眼红,又不敢直接对着中国来,那就拿小国家巴拿马开口。特朗普夺取巴拿马运河控制权的有三层含义:

其一,遏制中国在拉美的基建扩张。2024年,中企中标运河第四座大桥项目,该桥将提升30%的通行效率,被美方视为“中国控制运河咽喉”的标志。

其二,重塑“美国优先”的贸易规则。据巴拿马财政部数据,美国政府船只若免缴通行费,每年可节省8000万美元,这笔钱相当于运河管理局12%的净利润。

其三,转嫁国内矛盾。2024年美国制造业回流遇阻,特朗普团队试图将供应链困境归咎于“中国操控运河”,正如其幕僚长所言:“运河是共和党中期选举的最佳议题。”

面对美国的军事威胁,巴拿马总统穆利诺的表态充满悲情:“运河是我们的心脏,每一滴血都属于巴拿马。”

但现实是残酷的,巴拿马运河收入占政府财政的22%,美国游客贡献15%的GDP,30万巴籍劳工在美国务工。

2025年2月,巴拿马宣布退出“一带一路”,表面理由是“财政压力”,实则是美国国务卿鲁比奥访巴时的“最后通牒”:继续与中国合作,将面临“关税制裁”和“军事存在”。

但是对中国而言,巴拿马运河是实实在在的“成本计算器”,更是中国人的生命线。

巴西大豆经运河运输,每吨成本比绕道合恩角低280美元,时间缩短15天;智利铜矿的到岸价,因运河通航每吨降低50美元,直接缓解国内制造业压力。

2023年数据显示,中国(含港台)占运河通行货值的22.7%,中国与拉丁美洲60%的海运贸易经过巴拿马运河完成。

科隆自贸区内,95%的货物来自中国,义乌的小商品、深圳的电子元件从这里分销至23个拉美国家,形成“中国-巴拿马-美洲”的贸易闭环。

更关键的是,运河承载着中国85%的进口液化天然气、60%的铁矿石运输,其稳定性直接影响能源安全,委内瑞拉原油通过运河,运输时间从45天压缩至24天,单船成本降低18%。

其实巴拿马运河的意义远超航运本身。171年前,“海巫号”帆船载着705名广东华工抵达巴拿马。从此后,巴拿马运河成为中国的战略中支点

这些在铁路工地日均丧命12人的劳工,用血肉铺就了跨洋通道,为后来的运河选址埋下伏笔。

1881年运河开掘,近万名华工参与建设,800余人长眠地峡。如今,库莱布拉峡谷的“契约华工亭”碑文仍在诉说:“此路通南北,华工骨作尘”。

这段被美国史书抹去的记忆,在2004年“全国华人日”的设立中重生——华人不仅是运河的建造者,更成为中巴命运交织的文化符号。

中企承建的第三大桥抗震等级高于美方标准20%,华为的智能调度系统将船舶等待时间从72小时压至8小时,中国银行的拉美结算中心让人民币在运河贸易中占比达38%。

这些“看不见的基建”,使运河成为“一带一路”对接美洲的枢纽。

2023年,运河区的中资企业达37家,海尔的海外仓实现“72小时达拉美”,比亚迪的电动巴士经此组装占据哥伦比亚80%市场。

面对美国的地缘压力,中国构建的“运河+陆权”双保险(如尼加拉瓜运河研究、中老铁路延伸),并非替代而是加固了这条动脉。

2025年运河危机中,巴拿马总统“拒绝选边站”的表态,正是中国“共生逻辑”的胜利。

站在美洲大桥上远眺,百年前华工的墓碑与今日中国的龙门吊隔水相望,巴拿马运河是中国先驱们开凿的链接世界的桥梁,容不得美国霸权将运河挖断。

巴拿马运河对中国的重要性,不仅在于每年8000亿美元的贸易额,更在于它是检验全球化的试纸。

当保护主义抬头,运河的拥堵指数折射着供应链的韧性,当文明对话受阻,华人的血泪与中企的光伏板,共同书写着不同时代的合作叙事。

这条用华工汗水和中企智慧浇灌的水道,早已成为中国连通世界的“百年动脉”,搏动着全球贸易的顺畅与兴衰,中国绝不能轻易放弃。

2025年3月,李嘉诚旗下长和集团以228亿美元出售全球43个港口资产的消息,在中国舆论场掀起轩然大波,批评的声音居多。

这场被包装成“正常商业行为”的交易,因巴拿马运河两大港口的特殊地位,被官方连续三次点名批评。

当港澳办转载《大公报》“五问李嘉诚”的文章时,这场争议早已超越商业范畴,暴露出资本逻辑与国家战略的深层冲突。出售巴拿马运河港口的李嘉诚到底有什么错?

巴拿马运河是全球6%货运量的“海上十字路口”,对中国而言更是21%货轮的必经之路。

这条连接太平洋与大西洋的黄金水道,曾因美国百年经营被视为“后花园”。

2016年中国资本通过长和集团入股运河两端港口,不仅打破美国垄断,更成为“一带一路”南线的关键支点。

数据显示,中国货轮通过运河的年均增速达15%,运河管理局甚至为中远海运开设专属通道。这种布局的战略价值,远非郎咸平所言“1%利润”可以衡量。

当李嘉诚的长和集团突然将运河港口打包出售,美国媒体直言“这是特朗普政府梦寐以求的地缘胜利”。

历史经验表明,港口控制权意味着贸易定价权,1999年美国交还运河主权后,仍通过“运河委员会”掌控运营规则。

如今贝莱德财团接手港口,等同于美国重新获得运河“收费站”的钥匙。更严峻的是,全球43个港口中,东南亚、欧洲枢纽港占比超60%,

这些节点一旦被纳入美国供应链体系,中国货轮未来可能面临“过路费上涨30%”的现实威胁。而美国近年来对中国的围堵,在巴拿马运河上更是要狠狠地拿捏我们。

李嘉诚的辩护者反复强调“商人逐利”的本能,却忽略了两个关键事实:

其一,巴拿马港口的亏损是短期账面数字,其战略价值正在于对美国封锁的反制能力。正如瓜达尔港建设14年才扭亏为盈,海外港口的战略投资本就需要长期眼光。

其二,交易时机的敏感性——恰在特朗普威胁“出兵收回运河”的当口,长和选择“闪退”,被外界解读为“向霸权屈膝”。

对比华为在5G领域的硬刚、TikTok在美诉讼的坚持,这种“秒跪”更显刺眼。更深层的矛盾在于资本逻辑与国家战略的错位。

过去十年,中国耗费千亿在全球布局27个关键港口,从巴基斯坦瓜达尔港到斯里兰卡汉班托塔港,每个项目都伴随着西方的舆论围剿与基建阻挠。

这些港口不仅是商业资产,更是突破“马六甲困局”的生命线。而长和此次抛售的43个港口,多数位于中国“21世纪海上丝绸之路”核心区。

当美国通过资本收购完成“港口包围圈”,中国货轮未来可能被迫绕行非洲好望角,单趟航程增加12天、成本上升40%。

郎咸平为李嘉诚辩护的“加拿大国籍”论,恰恰暴露了问题的本质——资本可以无国界,但资本家必有国籍。

李嘉诚家族虽持有加拿大护照,但其商业根基始终在香港,汕头大学的百亿捐赠、珠三角的地产布局,都离不开中国市场的滋养。

这种“双重身份”在和平时期或许可左右逢源,但在中美博弈的关键期,任何战略选择都具有政治属性。

历史是最好的镜子。民国时期,卢作孚宁可亏损也要维持长江航运主权,荣氏家族毁家纾难支持抗战,这些企业家的选择定义了“民族资本”的底色。

反观当下,当美国将港口控制权武器化时,长和的“止损离场”不仅让中国失去战略筹码,更动摇了国际社会对中国资本的信心。

正如《大公报》所言:“伟大的企业家必是爱国者,因为他们懂得,没有国家主权的庇护,任何财富都只是沙滩上的城堡。”

李嘉诚的巴拿马港口交易,表面是228亿美元的商业算计,深层却是一堂生动的国家战略课。

当美国将供应链安全纳入国防战略,当港口成为大国博弈的新战场,任何资本的“去政治化”幻想都显得幼稚。

这不是对企业家的道德绑架,而是提醒所有市场主体:在民族复兴的关键期,商业选择必须与国家战略同频共振。

毕竟,皮之不存,毛将焉附?那些试图在大国博弈中“两边下注”的资本,最终可能输掉的,不仅是商业信誉,更是安身立命的根本。

还是那句话:没有脊梁的商人,站不稳中国码头,李嘉诚们该醒醒了!

ad1 webp
ad2 webp
ad1 webp
ad2 webp