七国集团今年的会议，措辞对中国更加强硬，其中最显著的变化，是进一步干涉台海问题，对“一个中国”只字不提。
不仅如此，G7国家在联合声明中，不再强调“希望与中国建立稳定和建设性关系”，也不承诺“不与中国脱钩”，至于“要通过坦诚对话表达关切和处理分歧”这一句，同样消失得无影无踪。
【G7外长声明，对中国的语气出现了巨大变化】
放在以前，这类措辞，一般起到政治和外交上的缓冲作用，不至于让矛盾过于尖锐，这是G7国家在对华议题上心照不宣的默契，如今是连这点表面功夫也不想做了。
从去年11月的G7峰会，到今年的外长会，短短4个月时间，七国集团对中国的口风立刻急转直下。去年还知道标榜自己“对台湾问题、包括一个中国政策的基本立场没有改变”，今年这类措辞就删除得很彻底。
这当中最大的变数，就是特朗普胜选上台，二次入主白宫，美国在内外政策上剧烈转向。我们也知道，特朗普的内阁中，最不缺的就是对华鹰派。
然而直到现在，美国新政府还没有系统性地阐释自己对中美关系的态度，以及具体的对华政策，外界只能从言行中去猜测。而新发布的G7联合声明，已经说明了很多。
【联合声明对“一中政策”一字不提，以前这是重要的语气缓冲】
很多迹象表明，G7声明对华措辞的变化，是美国牵头的，这次去参加G7外长会的美国国务卿鲁比奥自己就是一个不折不扣的对华鹰派，他还是参议员的时候，就上了中国的制裁名单。
鲁比奥抵达加拿大之际，就已经明确了G7集团在外交上对美国的作用，那就是一个能让美国“对抗对手和支持盟友”的政治平台。只不过特朗普政府的“无差别关税”政策，从来不会区别什么对手和盟友。
G7外长会召开的第一天，路透社就披露，美国要求G7国家对中国采取“更强硬的措辞”，不仅如此，在俄乌问题上，美国也试图划红线，其他国家怎么支持乌克兰，它不管，但不能对俄罗斯的口风过于严厉，免得坏了美俄关系正常化的“好事”。
而在巴以问题上，美国明确抵触“两国方案”，其他国家也只能在草案里顺着美国的意思来，不然这份联合声明就很难发出去。
【鲁比奥自己就是对华极端鹰派】
到了对华关系这里，其实都不用美国那边提什么要求，其他G7国家就能自动自觉地“心领神会”。
日本应该是最没有异议的那一个，这次G7外长声明在台湾问题上的措辞，和之前美日联合声明如出一辙；至于任期时日无多的德国外长贝尔伯克，其不专业的意识形态外交早就“声名在外”，同样乐意迎合美国对华强硬的政治需要。
还有一个欧盟外交政策高级代表卡拉斯，早在上任之初，其对中国的口吻就相当强硬，这次以非正式成员参会，也是她在一边讲，美欧不能打贸易战，免得让中国“太得意”。
至于剩下的加拿大、意大利、英法之流，更不会在涉华议题上，触特朗普政府的霉头。如果说在俄乌、巴以等问题上，G7国家还有较大分歧，而在对华关系上反而更容易达成共识。只有中国这个“假想敌”的体量，才大到能让他们“一致对外”。
【为了确保联合声明能发出去，其他成员都决定对美妥协】
这是由G7过去的政治惯性决定的，这些国家在对华关系上是什么立场，早就已经用实际行动体现了出来，一两句措辞的变化，“缓冲措辞”的消失，意味着它们撕下了这层伪装，往后将彻底遵循“集团对抗”的思路，和中国打交道。
G7国家更深层次的政治动机，是要通过一纸联合声明展现所谓的“内部团结”。在外长会召开之前，明眼人都能看出G7内部的貌合神离。
东道主加拿大倒是想发挥下影响力，争取平息内部矛盾，却是眼高手低。加拿大都被美国时刻惦记着，特朗普多次表示，要让加拿大变成美国的第51个州。这次外长会，加拿大为了招待好美国国务卿，干脆有意对此视而不见，只是“当鸵鸟”。
从声明而言，G7弥合分歧的方式简单粗暴，就是一味地迎合美国。一场外长会，显然很难系统性地解决美国与其他成员国的矛盾，可各方都有产出成果的迫切需要。
【美国似乎是在利用G7声明，在对华政策上逐渐转向“战略清晰”】
于是该妥协的妥协，该让步的让步，先靠一纸联合声明对外界表明，G7仍然团结，对声明中提到的议题，特别是干涉中国内政这块，都有着“高度共识”。
这恰恰表明，特朗普上台后，美国在地缘上的冷战思维更进一步，虽然整体偏向孤立主义和保守主义，但不会放弃“集团对抗”的惯用手段。
G7声明对中国的语气更加露骨，对抗意味更加强烈，摈弃了以往常用的缓冲措辞，某种程度上，也可以理解为，美国在利用G7这个平台，逐渐从对华关系上的“战略模糊”，向“战略清晰”过渡。
