七国集团今年的会议,措辞对中国更加强硬,其中最显著的变化,是进一步干涉台海问题,对“一个中国”只字不提。

不仅如此,G7国家在联合声明中,不再强调“希望与中国建立稳定和建设性关系”,也不承诺“不与中国脱钩”,至于“要通过坦诚对话表达关切和处理分歧”这一句,同样消失得无影无踪。


【G7外长声明,对中国的语气出现了巨大变化】


放在以前,这类措辞,一般起到政治和外交上的缓冲作用,不至于让矛盾过于尖锐,这是G7国家在对华议题上心照不宣的默契,如今是连这点表面功夫也不想做了。

从去年11月的G7峰会,到今年的外长会,短短4个月时间,七国集团对中国的口风立刻急转直下。去年还知道标榜自己“对台湾问题、包括一个中国政策的基本立场没有改变”,今年这类措辞就删除得很彻底。

这当中最大的变数,就是特朗普胜选上台,二次入主白宫,美国在内外政策上剧烈转向。我们也知道,特朗普的内阁中,最不缺的就是对华鹰派。

然而直到现在,美国新政府还没有系统性地阐释自己对中美关系的态度,以及具体的对华政策,外界只能从言行中去猜测。而新发布的G7联合声明,已经说明了很多。


【联合声明对“一中政策”一字不提,以前这是重要的语气缓冲】


很多迹象表明,G7声明对华措辞的变化,是美国牵头的,这次去参加G7外长会的美国国务卿鲁比奥自己就是一个不折不扣的对华鹰派,他还是参议员的时候,就上了中国的制裁名单。

鲁比奥抵达加拿大之际,就已经明确了G7集团在外交上对美国的作用,那就是一个能让美国“对抗对手和支持盟友”的政治平台。只不过特朗普政府的“无差别关税”政策,从来不会区别什么对手和盟友。

G7外长会召开的第一天,路透社就披露,美国要求G7国家对中国采取“更强硬的措辞”,不仅如此,在俄乌问题上,美国也试图划红线,其他国家怎么支持乌克兰,它不管,但不能对俄罗斯的口风过于严厉,免得坏了美俄关系正常化的“好事”。

而在巴以问题上,美国明确抵触“两国方案”,其他国家也只能在草案里顺着美国的意思来,不然这份联合声明就很难发出去。


【鲁比奥自己就是对华极端鹰派】


到了对华关系这里,其实都不用美国那边提什么要求,其他G7国家就能自动自觉地“心领神会”。

日本应该是最没有异议的那一个,这次G7外长声明在台湾问题上的措辞,和之前美日联合声明如出一辙;至于任期时日无多的德国外长贝尔伯克,其不专业的意识形态外交早就“声名在外”,同样乐意迎合美国对华强硬的政治需要。

还有一个欧盟外交政策高级代表卡拉斯,早在上任之初,其对中国的口吻就相当强硬,这次以非正式成员参会,也是她在一边讲,美欧不能打贸易战,免得让中国“太得意”。

至于剩下的加拿大、意大利、英法之流,更不会在涉华议题上,触特朗普政府的霉头。如果说在俄乌、巴以等问题上,G7国家还有较大分歧,而在对华关系上反而更容易达成共识。只有中国这个“假想敌”的体量,才大到能让他们“一致对外”。


【为了确保联合声明能发出去,其他成员都决定对美妥协】


这是由G7过去的政治惯性决定的,这些国家在对华关系上是什么立场,早就已经用实际行动体现了出来,一两句措辞的变化,“缓冲措辞”的消失,意味着它们撕下了这层伪装,往后将彻底遵循“集团对抗”的思路,和中国打交道。

G7国家更深层次的政治动机,是要通过一纸联合声明展现所谓的“内部团结”。在外长会召开之前,明眼人都能看出G7内部的貌合神离。

东道主加拿大倒是想发挥下影响力,争取平息内部矛盾,却是眼高手低。加拿大都被美国时刻惦记着,特朗普多次表示,要让加拿大变成美国的第51个州。这次外长会,加拿大为了招待好美国国务卿,干脆有意对此视而不见,只是“当鸵鸟”。

从声明而言,G7弥合分歧的方式简单粗暴,就是一味地迎合美国。一场外长会,显然很难系统性地解决美国与其他成员国的矛盾,可各方都有产出成果的迫切需要。


【美国似乎是在利用G7声明,在对华政策上逐渐转向“战略清晰”】


于是该妥协的妥协,该让步的让步,先靠一纸联合声明对外界表明,G7仍然团结,对声明中提到的议题,特别是干涉中国内政这块,都有着“高度共识”。

这恰恰表明,特朗普上台后,美国在地缘上的冷战思维更进一步,虽然整体偏向孤立主义和保守主义,但不会放弃“集团对抗”的惯用手段。

G7声明对中国的语气更加露骨,对抗意味更加强烈,摈弃了以往常用的缓冲措辞,某种程度上,也可以理解为,美国在利用G7这个平台,逐渐从对华关系上的“战略模糊”,向“战略清晰”过渡。

ad1 webp
ad2 webp
ad1 webp
ad2 webp