在库尔斯克战役的最后阶段，俄军的胜利来得过于“戏剧性”了些，毕竟苏贾镇以下20多个定居点其实没怎么打就拿下了，现在只需要把边缘乌军挤出去即可。
因为乌军在这边吃了大瘪，所以再喊什么“胜利撤军”，着实有些说服力不足；毕竟转移到了“更有利”的位置，在俄乌战场可是开不得香槟的。
为了找补这边的战况，所以不少人祭出了“红军城大捷”和“捷尔任斯克大捷”，因为乌军最近在这两个方向反击比较猛，而且确实有进展，本文我们先讲红军城这边的情况。
其实红军城那边就是常规的拉锯战，乌军打进来，俄军再打过去，然后乌军再打进来，这个点不行就换个点，连续在俄军突出部周边尝试。
有些网友只谈乌军打进来了，却不说俄军也会打回去，搞得好像乌军在这边都快把突出部给吃掉了。
其实乌军在这边打了5个村镇，而且因为反复争夺，所以易手几次的都有，村庄的额控制程度变化也挺快；详细的来回就不谈了，只以现在的状况对比乌军反击前的情况来说：
A：乌斯佩尼夫卡村，原先俄乌两军是各占一半，乌军曾一度将该村全部拿下，但后来俄军又打了回去，现在仍然是一半一半；
B：乌达奇涅村，俄军原先占据了东半个村子，后来乌军将俄军赶了出去，成功收复半村；
C：科特林村，乌军曾从不同方向打进来，俄军后来又恢复了控制；
D：皮什查内村，乌军曾一度冲下该村大半，但现在俄军也恢复了控制；
E：舍甫琴科镇，这是最近乌军进攻的重点，也曾一度冲下大半，现在则再次被俄军恢复大半。
我们看这5个村镇的分布就会发现，乌军很想把这个突出部给吃掉，以清除红军城所遭受的最大威胁。
而将这个突出部全部干掉的话，需要占领长、宽各约七、八公里的区域，以及该区域内的将近10个定居点。
如果这一目标达成的话，宣传为一次“大捷”是不为过的，因为达成了直接的战术目的。
不过乌军从2月开始反攻打到现在，真正的“收益”只有乌达奇涅村东半部，以及舍甫琴科北部，甚至连一个真正完整的村子都没有拿下并巩固，整个突出部即便以乌军总参谋部的态势图看，都还架在那里。
甚至我们退一步讲，将科特林村的控制权、皮什查内的一部、舍甫琴科的更多部分，也按照“乐观”点的信源都划给乌军，其实这个情况还是未能得到本质的改观。
这种情况宣传为“大捷”的话，就有点尴尬。
因为标准统一的话，俄军中部集群自从谢利多沃城西进以来，攻下了大约30个村镇，而且这些村镇都是完整控制。
按上述逻辑，你将乌军现在反攻的收益称之为“大捷”，那要不要把俄军拿下这30个村镇的过程，也宣传成十几个大捷呢？
按照这个报捷程度，要不把俄军拿下谢利多沃、乌克兰斯克、新格罗多夫卡宣传成“巨捷”？
甚至扎波罗热的俄军现在也打进去几个村子，你愿意将那边也宣传成俄军的大捷吗？
到这时候你肯定又不愿意了，因为在你的逻辑世界中，“乌军总是胜利转进、没啥伤亡，俄军总是人海战术、损失惨重”。
可是在当前的俄乌战争中，谁的进攻不承受损失呢？
就以乌军第425突击团领衔的攻击来说，那也是一路战损车辆和伤亡趟过来的；甚至关于乌军控制状态的定位点从何而来？很多时候是以乌军的战损点来证明它来过这里。
怎么乌军在进攻中同样付出了损失，这就不提了呢？
所以谈论战事真不能双标，不然就会显得很扎眼（当然，别的事儿也不该双标），客观一点不丢人，而且这也是对参战双方的尊重。
那客观一点该怎么说呢？
第一：乌军成功阻止了俄军中部集群的继续推进，起码一个多月以来该集群并未继续前推，不管俄军那边是啥打算，但反映到战场态势上就是如此，这是可以宣传为“赢”的，既不扎眼，也不突兀，就连俄军自己也没脾气；
第二：乌军在反击俄军的过程中取得了小的收益，可以宣传为“小胜”；毕竟在乌达奇涅将俄军全部清除后，暂时确保其不会直入焦煤矿或者西进至第聂伯罗州；而舍甫琴科战略地位极其重要，乌军能冲进去并且保有现在的立足点也挺不容易了。
而上述过程当然并不轻松，是以付出突击、特战部队的相当代价才取得的；简单动动小脑袋瓜，这仗真要那么好打的话，还何至于一个半月巩固不了一个完整村子吗？
甚至真那么简单的话，那把这个突出部吃掉试试？俄军能打过来，你就不能打回去吗？
当然，红军城这边还有两个点也需要谈下。
一个是红军城南的利西夫卡方向，一个是南边的另外一个突出部。
关于利西夫卡方向，也有乌军反击的信息，不过这边实际上是信息迷雾，更大的可能还是日常冲突和对峙状态，其实没什么大的变化；对双方而言，这边的攻防也很难有明显的战术效果。
南边的突出部，其实乌军也在反击，只不过这边没有打进村子罢了，后来乌军估计是不愿意继续投放资源，所以暂时转入了对峙状态。
因此总的来说，红军城这边的情况就是如此，俄军没能继续推进，而乌军在发起强势反击，双方前沿处于激烈争夺中。
而这种争夺体现在俄军突出部周边的几个定居点上，因为很多阵地会反复易手，所以上述的控制状态日后还会发生变化。
