新华社报道，俄罗斯总统普京日前表态支持与乌克兰停火提议，但强调“停火必须消除冲突根源”。而早些时候，俄联邦安全会议秘书帕特鲁舍夫对邻国摩尔多瓦发出严厉警告，称其“亲西方政策恐致国家消失”。一边是俄乌冲突的僵持，一边是东欧地缘裂痕的扩大，一场牵动欧洲安全格局的风暴正在酝酿。
普京13日称支持美国提出的30天临时停火建议，但前提是“确保长期和平并解决冲突根源”。俄方要求乌克兰从顿涅茨克等四地撤军，并承诺永不加入北约。然而，乌克兰总统泽连斯基当晚强硬回应：“领土问题是红线，绝不退让。”双方立场的核心矛盾浮出水面——俄罗斯试图通过战场优势固化领土现状，乌克兰则寄望西方支持以“冻结冲突”换取喘息空间。
普京资料图
战场动态加剧了谈判复杂性。俄军近期在库尔斯克州发起全线进攻，一周内收复28个定居点，并对乌军形成包围态势。乌克兰总参谋部虽否认“被围”，但承认已“撤退至更有利防线”。普京视察前线时身穿迷彩军装，要求“彻底收复失地”，传递出“以战逼和”的信号。
当全球目光聚焦俄乌时，俄罗斯对邻国摩尔多瓦的施压悄然升级。俄联邦安全会议秘书帕特鲁舍夫警告，摩尔多瓦若继续“充当北约棋子”，将面临“国家消失的风险”。这一言论被解读为对摩当局的“灭国警告”。
摩尔多瓦的困境与乌克兰高度相似。2023年，摩政府以“干涉内政”为由禁止普京入境，俄随即以天然气断供反制；2024年，摩外交官遭驱逐，俄摩关系彻底破裂。帕特鲁舍夫称，摩尔多瓦的“去俄化”政策正重演乌克兰悲剧——国家认同撕裂、经济命脉受制于人。而西方对摩援助仅停留在口头，远未达到“抗俄”所需规模。
俄乌冲突不仅是领土之争，更是资源控制权的较量。乌克兰拥有全球第四大稀土储量和丰富的锂矿，美国力推的“矿产协议”成为停火谈判的隐形筹码。乌方原计划以矿产开发权换取安全保障，但美乌在“协议是否与停火挂钩”上激烈博弈。特朗普政府更倾向“先停火、再谈资源”，试图以经济杠杆分化俄乌阵营。
俄乌冲突资料图
俄方同样紧盯资源命脉。库尔斯克州不仅是军事要冲，更是俄西南部矿产运输枢纽。俄军夺回该地区最大定居点苏贾镇后，切断了乌军跨境补给线，迫使基辅在“资源换和平”问题上让步。
美国的“双轨策略”清晰可见：一面推动停火，一面加速对乌情报和武器支援。特朗普称“24小时结束冲突”是讽刺，但暗示“已掌握俄方弱点”。这种模糊表态既安抚国内反战情绪，又为后续施压留足空间。
欧洲则陷入两难。法国总统马克龙提议“以核威慑保护盟友”，但德国等国家担忧过度刺激俄罗斯。北约秘书长吕特13日与特朗普会晤时，仅强调“支持外交解决”，未提出实质性方案。
普京的“最后通牒”实为战略试探：通过库尔斯克战局逼迫乌克兰妥协，借摩尔多瓦危机警告东欧国家，最终瓦解西方阵营凝聚力。而泽连斯基的“求助”暴露出小国在大国博弈中的脆弱性——一旦西方援助缩水，乌克兰可能沦为“第二个摩尔多瓦”。
普京资料图
俄乌冲突三年来，超过50万士兵伤亡、12个城镇被夷为平地。若停火谈判破裂，库尔斯克州的战火可能向哈尔科夫等战略要地蔓延。而摩尔多瓦的动荡提醒世界：东欧的“火药桶”远未拆除，普京的“红线”仍在扩张。
对于乌克兰，投降意味着主权丧失，抵抗则面临更惨烈消耗；对于俄罗斯，速胜可巩固势力范围，久拖却需承受经济制裁重压；对于西方，如何平衡“道义支持”与“现实利益”，将决定欧洲安全架构的最终走向。
