时间来到3月16日，俄乌冲突1116天：这一天，有学者表示，俄解放库尔斯克已成定局，停火或进入倒计时，但这并不意味战争结束，普京特使飞抵平壤，是希望金正恩不要将库尔斯克的朝军调回国内。
对此，有观点指出，这明显是片面娱乐化解读。也有观点则认为，这是一针见血的精到点评。那么，事情到底是怎样的呢？接下来，局势又将如何发展呢？
一、俄乌“大结局”来临前，普京特使飞抵平壤，想说服金正恩一件事？
就在今天，系统推送了上海某特约研究员的发文，其核心观点是：
俄军解放库尔斯克已成定局，但并不意味战争结束，在这种背景下，普京特使俄副外长鲁坚科于3月14日访朝，其目的除稳定同盟关系外，还会讨论朝军后续行动：因为朝军在库尔斯克作战获得乌和北约的认可，俄军大概率希望其留前线或俄本土进行防御。
更重要的是，他还爆出了一则惊人猛料：美媒称，朝军在库尔斯克损失较大，经休整恢复约1.2万人建制。
显然，这番时评是颇为吸睛的，尽管其并没有透露是哪家美国媒体或提供相应报道截图和链接，但已经引发不小的关注，毕竟俄官媒也报道俄方确实派遣副外长访朝
而就个人观察，外界主要持三类观点：
第一，这是非常精要的时评：确实，乌军之所以在库尔斯克败退，主要是因俄军得到强大的朝军帮助。但相信，接下来，若朝方撤军，那么乌局势或将逆转，乌军将再次发起大反攻！
第二，这是典型的片面娱乐化解读，缺乏客观判断。
第三，过于迷信的某些美西媒体的说法，完全忽视了舆论战的可能
那么，这些观点到底谁更有道理呢？
接下来，局势又将何去何从呢？
二、朝鲜军队进驻俄库尔斯克与乌交战，或只是精心设计的舆论战：其背后意图引人深思
客观说，当我们回顾过去近三年的俄乌战争，不难得出：这就是一场典型的发生在现代社会的混合战争，军事政治经济金融外交舆论心理等领域皆是战场........。
印象特别深刻的是：2022年4月初的布恰事件——乌媒体一经发布，美西舆论便迅速发动，一时之间形成史诗级的舆论狂潮，美欧社会顺势形成了强大的“反俄”政治正确，进而推动美欧对俄发起史诗级的金融经济外交等多领域的大制裁，也导致普京差点大翻车和冲突长期化
因此，必须问一句：所谓的“1.2万朝鲜军队出现在库尔斯克地区并与乌军激烈交战”，有没有可能就是想重复当初的“布恰事件”，即为美北约直接下场参战或派遣维和部队提供强大的舆论基础呢？
2022年4月9日，欧盟委员会主席视察布查时的表情被外界普遍质疑为演技浮夸
就个来看，该研究员说法，着实是疑点重重
概括而言：
第一，美媒称，朝军在库尔斯克损失较大，经休整恢复约1.2万人建制。然而，《纽约时报》1月31日曾报道，在库尔斯克与乌交战的1.2万朝军损失过半已撤离前线。换言之，若说法属实，那么将意味着最近一个半月，朝方又向俄库尔斯克输送约6000兵力，可为何主流媒体、前线军事频道及网络鲜见相关说法？总不能是凭空变出的吧
更重要的是，经查，人工智能显示，目前没有确凿证据证明该研究员的说法是真实的，也没有找到具体有哪家美国媒体报道了相关内容。
纽约时报的报道截图
第二，两个诡异迹象，值得重视。
截止目前，除了乌方和韩方多次声称上万朝鲜军队进入库尔斯克与乌军激烈交战外，但美欧军政要员川普、马克龙、斯塔默、冯德莱恩、吕特等均没有说这个话，最近欧美主流媒体也极少提起这个事了，这似乎说明欧美人并不相信这个说法！
俄罗斯官方和朝鲜官方，以及美欧（不包括乌）也都没有承认朝鲜军队进入库尔斯克与乌军激烈交战。佩斯科夫还曾明确说那是谣言
而且，就在当地时间2月15日，据悉，泽连斯基在慕尼黑安全会议上称，自战争开始以来，俄军已有25万人丧生，61万人受伤。并且，乌军还完全摧毁了库尔斯克地区的朝军，俄至少应该撤离至2022年接触线.......
甚至，就连此前，泽连斯基在社交平台上宣称俘虏了两名朝鲜军人，并且还宣布下一步是邀请全球媒体采访......但现在已经过去了两个多月了，这个事似乎并没有在国际舆论场掀起什么风浪，甚至都没有听说有什么主流媒体去基辅就此进行了相关报道......，这似乎表明乌方并无确凿证据
因此，综合来看，这个事很可能只是舆论战罢了。何况，其实，此前《纽约时报》等媒体报道的朝军在库尔斯克的相关内容也只是基于匿名的乌美官员的话，同样缺乏确凿证据。
那么，这个说法有道理吗？接下来局势又将如何演进呢？
三、乌克兰恐怕很难再大反攻了，甚至能否让欧洲派遣维和部分也要看俄罗斯的态度
客观而言，当下网上仍有不少人宣称“1.2万朝鲜军队在库尔斯克地区与乌军激烈交战”，就连乌军总司令与乌总统泽连斯基也如此表态，称俄军获朝军协助。
然而，对比乌军总司令、俄军总参谋长格拉西莫夫及俄国防部的通报，在近8个月的库尔斯克战役中，可得出以下结论：
1. 俄军在库尔斯克战场具备显著的空中与火力优势。
2. 因俄防空能力强大，乌军应未派F-16等战机直接进入库尔斯克地区。
3. 为助乌军在库尔斯克行动取胜，美西方为其配备强大完备的地面攻防武器系统，并借助美国情报支持，使其能与俄军周旋半年多。
4. 从数据和常识看，乌军库尔斯克大反攻损失惨重，大量精锐与美北约先进装备折损，或加剧乌方军事失败，这可能是泽连斯基当局同意全面停火的主因。
从这个角度来讲，不经过长时期的休整，且得到美欧的大力武装，乌军实际上并不具备再次大反攻的能力了........
换言之，即使假设该研究员说法属实，其得出结论也很不靠谱！
此外，就个人来看，此次普京特使飞抵平壤，其主要目的应该与近期美韩举行演习对朝鲜施压有关，以及川普可能要加大对俄制裁有关——在这种背景下，俄朝可能是要加快推动下一阶段的合作，包括可能在军事技术、经济等方面的合作。
最后，顺便一提：“1.2万朝军出现在库尔斯克地区并与乌军激烈交战”，各方态度微妙，也引人深思，概括而言
乌：说法无实据。其反复强调朝军参战，一是为军事失利找借口并削弱俄军形象，将失利归咎外部，维持舆论声势；二是制造舆论压力，试图引起国际关注，为美北约下场或增援铺垫。
美：态度谨慎，既不想卷入战争，又无确切证据，故不明确表态。
俄：鉴于库尔斯克行动在俄朝签署《全面战略伙伴关系条约》之前，为避免冲突升级，佩斯科夫否认朝军参战，对相关猜测保持模糊，以保留外交军事灵活性，还可变相震慑美北约。
朝：态度不明确。朝方对相关说法保持沉默，外务省副相金正奎回应模糊，未直接承认派兵。
欧：各国在俄乌冲突中持谨慎态度，不想刺激俄，对未经证实的朝军参战消息不轻易表态，避免影响自身立场、利益及冲突升级。毕竟战争发生在欧洲
结语
综合来看，随着时间推移，乌前线形势可能会持续恶化，这与朝鲜军队无关
同时，俄军解放库尔斯克确实已成定局，但是谈俄乌停火倒计划或冲突即将迎来大结局，可能还为时尚早，或者说并没有这么快。
总之，期待期待早日结束冲突。
