近期，几个西方国家计划放弃F35战机采购，在国际社会上引发了不小的波澜。作为维系北约体系的重要润滑剂，从美国采购武器，一直是欧洲国家寻求美国军事保护的重要手段。现如今，为什么有几个国家开始考虑放弃购买F35呢？是美国涨价了，他们买不起，还是F35战斗机不能用？亦或是美国因为军售对他们提出了难以满足的要求呢？
我们先来看看这三个准备放弃美制武器的这几个国家的考量。欧洲的葡萄牙因为美国在近期北约和国际地缘战略层面的立场开始出现转变，让葡萄牙觉得，美国盟友并非铁板一块。葡萄牙国防部长公开表示，美国担心美国在F35战机的使用上进行限制。所以为了葡萄牙空军的未来，必须考虑放弃美国武器。比如欧洲本地的战斗机，虽然性能上不如F35，但是购买欧洲武器可以获取经济利益，促进欧洲军工业的发展。
德国最担心的，是美国通过远程控制的方式，对F35战机进行限制。一个不讲价值观，只讲利益的美国随时可能用武器装备的后门，要求别国配合自己。特不靠谱本身就做过反复无常的事情，比如说过的话不承认，承诺做不到，朝令夕改，说变就变。这让德国对美国武器产生了强烈的不信任。
特不靠谱上台后，屡次要求加拿大并入美国，这一言论很显然激怒了加拿大。加拿大新任总理马克・卡尼要求国防部长重新审查采购美国 F-35 隐形战斗机的交易。F-35 的源代码由洛克希德・马丁公司掌握，拒绝向外国客户提供完整源代码，使得加拿大等海外用户不能完全掌握该战斗机的所有功能。此外，F-35 的整个备件体系只能由美国提供，加拿大担心美国限制零件使用，导致本国的 F-35 逐渐无法使用。
使用成本方面，加拿大采购 88 架 F-35 战斗机预算高达 190 亿加元，整个服役周期预计耗资 700 亿加元，成本高昂。同时，加拿大民众压倒性地支持取消这笔军购案。可见特不靠谱一系列雷人语录正在导致西方国家的民众对其产生反感。
这几个国家如果真的放弃采购美国F35战机会造成什么结果呢？我的看法是多米诺骨牌效应，其他欧洲国家也会纷纷跟进放弃采购F35。这样一来，传统北约盟友之间的裂痕就会因为军购的利益勾连消失而逐渐扩大，最终将导致北约事实上解体。
无独有偶，欧洲在对美国的信任破产后，痛定思痛，开启了首期投入8000亿欧元的军工自强计划。在欧洲看来，美国单独与俄罗斯沟壑的做法出卖了乌克兰，背刺了欧洲盟友。如果在联想到特不靠谱多年前就宣称要脱出北约的言论，如果美国真的这么做了，欧洲之前依靠从美国购买武器，获得美国军事保护的联盟体系肯定会走到尽头的。这个时候，一旦欧洲遭遇到军事威胁，他们自己的军工业又不能自我保护，欧洲岂不成了一头肥猪？
其实让特不靠谱没想到的是，他逼着欧洲国家增加军费预算，本来的想法是欧洲增加了军事预算，美国就可以减少相关的预算。同时欧洲增加的军费开支还会成为美国军工企业的收入，来自欧洲的军火订单会给美国带去大量的出口和就业机会。小算盘打得可谓噼啪乱响。
但是特不靠谱没想到的是，欧洲在经历了一波反思之后，竟然硬了起来。欧洲表示，既然美国不愿意继续为欧洲提供军事保护了，那么欧洲国家买美国的武器，岂不是在拿肉喂狼？既然要自强，又不是造不出来，为什么自己不能扩展军工业，将就业机会和军工发展留在欧洲内部呢？
特不靠谱可以说以一人之力，促成了欧洲的军工自强。假如欧洲依然信任美国，那么对于美国武器是没什么担忧的，配件需要更换了，找美国售后就完了。现在的情况变得有些复杂了，欧洲担心美国会用武器装备对欧洲提要求，比如说发动机该更换了，美国表示不答应我的条件就不给你换。这欧洲肯定是忍不了的，估计也就只有东亚的日本韩国能够忍受吧。
像咱们提到的F35战机，美国在研制之初，就为其设置了技术后门。像韩国购买的F35，别说自主运用了，没有美国的允许，韩国就连靠近F35都做不到，而且每次起飞训练，还要给美国要临时开机密码，而且这个开机密码还是随机更换的。韩国人花钱买了F35战机，只是拥有了这款飞机的产权，但是使用权却掌握在美国手里。
特不靠谱一次次表示要吞并格陵兰岛的时候，丹麦屈辱的表示，只要不改变主权属性，美国在格陵兰岛想做什么都可以。这种表述意味着，丹麦在美国的压力下，只要保持对格陵兰的主权形势就满足了，美国在上面无论是建设军事基地，往格陵兰移民，还是将格陵兰的资源挖出来卖了，都可以。既然主权归属丹麦，丹麦为什么允许美国如此霸道对待自己呢？
说白了，打不过。丹麦这个国家的武器装备几乎全是美系。如果丹麦要抵抗，开着F35区对抗美国的航母战斗群时，会不会飞机开着开着出现发动机熄火，从天上跳下来的可能呢？欧洲国家放弃美国武器，可能短期内会导致装备技术性能下降，毕竟几十年来，欧洲军工技术进步一直很缓慢，整体技术水平跟美国差距太大。但是从军工自主的角度上说，就算老套筒不如汉阳造，但是好歹自己能打响。
那么欧洲的军事自主，到底是一场闹剧，还是真的会在未来促成欧洲重新成为一个军工产业发达之地呢？
在我看来，大概率，欧洲军工振兴会在不久的将来成为现实。至于特不靠谱的出卖，那些都还只是表面现象。其背后核心的原因，是经济衰退。
历史上任何一次经济衰退，都伴随着军工产业的崛起。因为军工产业的发展本身就能刺激经济发展，带来经济增长，增加就业机会。此外，在经济衰退周期内，各国之间会因为不信任而产生危机感，彼此的军共投入就会变成一场军备竞赛。最终变成一场残酷的战争，当战争将经济贡献出清，一场战后重建又会带来新的经济繁荣，这就是战争和繁荣的关系。
当下，法国准备重振军工业，跳得最欢的是法国。马克龙趁着这个机会，到处宣扬法国的责任感。法国表示他们愿意为欧洲撑起核保护伞，大家既然不信任美国武器，那么你们完全可以来法国买飞机，我们有性能先进的阵风战机，有媲美爱国者的紫苑导弹系统。或许在马克龙看来，欧洲军事自主，给了法国有一次主导欧洲的机会，一直以来奉行军工自主的法国，这次必将得到巨大的时代红利。
跟法国的高调不同，德国恢复军工生产，可能才是欧洲军工真正的起飞。现在传出的所谓德国大众汽车正在准备转型造坦克。过去，美国对德国看得非常严格，德国想要发展军工，几乎不可能。现在这样的大环境，整个欧洲民间特别反感特不靠谱，这个时候美国想要阻止根本就不可能。
为什么德国恢复军工大国地位，欧洲军工才能真正起飞呢？说白了，法国跳来跳去，自身的产业实力差距太大，跟德国比不在一个数量级上。德国大量的汽车工厂本身就是二战后军工车间改进而来，他们原来就是造飞机大炮的，转产不过手到擒来。当我们再次在国际军火市场上频繁听到莱茵金属这家公司名字的时候，或许，德国军工已经再次崛起了。从我个人的看法上，除了核武器之外，德国有能力崛起为中美之外的第三军工大国，其生产能力甚至超过当今的俄罗斯。
其实促使德国加快军工崛起的，不仅仅是美国因素，其本国经济陷入通缩，国内政治环境也开始出现右转倾向才是重要的原因。最近两年来，媒体平台不断爆出德国对俄国的仇恨，以及准备重新武装攻击俄国的言论，尤其是基层军队特别热衷于表述这种观点，让人们看到的结论是：德国一直不愿意承认二战会败给俄国。就像一战后总想着找法国复仇一样，德国民众心中，有强烈的击败俄国证明自己的心理倾向。
在法国，德国之外，欧洲还有一个大国就是土耳其。这个国家不能算严格意义上的西方国家，一直以来西方主流国家也并未接纳土耳其。同时呢，土耳其还有一种大突厥斯坦的美梦，总想要恢复祖上的荣光。
在武器装备的采购方面呢，土耳其一面向巴基斯坦求购枭龙战机，向美国表示你不给我升级F16，我就不买你的了。最终成功迫使美国继续向土耳其出口F16。原来就向欧洲发出采购台风战机的请求，以回应美国不卖给土耳其F35战机的隐身战机困境，在几年前，德国以土耳其军事打击库尔德武装而拒绝向土耳其出口台风战机。
结果欧洲在遭到美国背叛之后，土耳其第二次向欧洲提出了采购台风战机的邀请。很显然，土耳其在不失时机的讨好欧洲，至少在这个节骨眼上，能够成功采购台风的话，必然会分化欧洲和美国的关系。自己也就能够在西方联盟的大分裂中分一杯羹。或许在埃尔多安的眼中，欧洲失去美国保护，俄罗斯在战争中被严重消耗，那么土耳其后面的整个中东，谁能控制呢？难道这不是土耳其实现复兴的绝佳机会吗？
需要说明的是，欧洲的军工复兴，可能是一个世界格局重新定义的转折点。过去美苏对抗格局下，欧洲绝对服从美国的策略，让位给冷战后的经济发展。但是冷战后失去了苏联为什么西方依然能够维持联盟体系不破裂呢？在我看来并不是俄罗斯依然强大的原因，而是各国之间实现技术飞跃之后，争夺全球市场的巨大红利的原因。
美国自然乐于向欧洲提供军事保护，因为美国这么做，等于是在稳定其所主导的全球秩序。再加上美国强大的制造业，科技以及金融霸权。1990年之后的十多年里，美国实际上赚得盆满钵满。现在美国之所以不想要当下这套体系了，说白了还是制造业造福能力逐渐下降，维持这套体系的成本太高，而收益太低的缘故。
既然美国人不想玩了，欧洲的国家安全就只能自己保护了。武器采购的取舍，恰恰是这种变化的开端，这种开局也终将导致西方联盟的破裂。接下来，还有个问题请大家思考，在西方联盟出现如此大变局之时，中国的机会在哪里？
首先声明，我不是想要表达，我们可以向欧洲大规模出口先进武器，这点收益，相对于国家战略是根本没有可比性的。难道说二战前德国全世界大卖先进武器，能够促成德国称霸世界吗？同样的，我们看到在二战之前，美国武器并没有大规模进入欧洲，也不是什么军售强国，但是美国依然在二战中力压群雄，道理何在呢？
在西方大分裂发展的过程中，我们最大的收获，是终于有机会分化西方的联盟，减轻一个战略方向上的压力了。很多人不理解，欧洲能算得上在战略方向吗？我的看法很简单，不单是，而且非常重要。我们不能总将眼光集中在军事发展上，而更应该将眼光放在经济层面。
政治是经济的延续，战争是政治的延续。这里面，关乎国家发展的核心，是经济。战争不过是政治博弈极限状态下的一种解决方案，而促成政治博弈的恰恰是经济博弈。西方联盟稳定运行的前提下，欧洲可谓是一直稳定的站在美国的战车上。一旦欧洲从美国战车上下来，欧洲必然面临一个巨大的问题，就是市场从哪里来？
大家要清楚，这个世界上最重要的三个市场，分别是美国，中国和欧洲。大家经济上斗来斗去的本质，不过是要在这几个市场中尽可能多的获取市场份额。所以才会有各种妥协和斗争。美国是欧洲商品最大的市场，现在美国搞贸易保护政策，迟早会对欧洲关上贸易大门。接下来，欧洲该主攻哪个市场呢？答案不言自明吧？既然你们要我们的市场，那么是否意味着，也要对我们开放市场呢？所以下一阶段的全球化，大概率是一场中欧之间因为彼此需要主导的亚欧大陆市场化。
到时候，经贸联系会促成中欧走近，当美国因素彻底被排除在外之后，会达成一种结果。类似冷战时期的一场博弈，那就是中国带着欧洲跟美国的博弈。只不过这次不再是军事博弈，而是亚欧大陆大市场和北美市场的博弈。这种博弈的转折点，是当一方经济倒下，最终分出胜负。
现在的问题是，美国看不到这种局面吗？为什么一定要在逆全球化的道路上越走越远呢？在我看来，美国自然能够看到这种局面，但是美国的劣势，恰恰在制造业的创富能力下滑。现在的美国，跟一战之后的大英帝国非常像。
一战后，制造业空心化导致英国战后恢复异常缓慢，本身制造业不行，美国一战后的商品供应量大大增加。英国殖民地体系控制着世界上四分之一的人口和市场规模，一旦对美国开放市场，这些市场的红利都被美国赚走了，英国还怎么维持霸主地位呢？于是乎，英国在一战的创伤中，采取了市场割据的做法，也就是用高关税将美国商品挡在英国殖民地之外，同时强制英联邦所有殖民地使用英镑。
英国最终虽然赢了二战，但是却输了世界霸权。为什么英国的贸易保护主义不能挽救英国呢？说白了，人为竖立了一堵高墙的结果，本质上导致了英国产业相对美国产业竞争力的下降。就算英国在一战后恢复了几十年，依然没有改变这种结果。殖民地国家明白跟美国合作，从美国进口商品才最划算，所以反对英国贸易政策的声音越来越成为英国殖民地体系离心离德的关键。
当下的美国贸易保护主义，本质上就是将他们自己的市场封闭起来，用这种办法企图发展出更具竞争力的制造业。但是这种贸易壁垒，本质上是为美国企业建立温室，看似短期内可以促进生产。但是美国的消费者迟早会明白，这种自我封闭的做法，会极大的消耗美国经济潜力，最终导致美国经济毫无竞争力。就像一战后英国封闭市场最终导致霸权旁落一样，当下美国封闭市场的行为，也必将带来同样的结果。
基于这种判断，我们有必要在接下来的时间里，跟欧洲展开新的合作。美国既然觉得他们在贸易中吃了亏，就让他们去自我封闭好了。我们只要继续维持开放的贸易政策，迟早会导致欧洲倒向中国。届时美国封闭的贸易政策势必导致美元回流美国，到那时，美元霸权崩塌不过是迟早的事情。久而久之，他们也就只能像曾经的英国那样，交出霸权地位。
接下来，到底政治走向上会不会促成这种局面，就比较考验高层的智慧了。在欧洲军工自强的路上，我感觉中国军工有必要参与一下。大家不要小看军工合作的巨大作用，两个国家的军工合作，本质上是一种互相信任的表现。我们完全可以将最新的五代机技术拿出来，在适当的时机跟一两个欧洲国家合作，只要一次合作做成，接下来就会迎来越来越多的欧洲国家跟中国的军工合作，一旦中欧之间存在广泛的军工合作，那么接下来，欧洲就会变成我们联盟体系中的一员，发挥出孤立美国的作用。
