在当今的教育领域，满堂灌这种教学方式，竟然不可思议地成为了被公认的高效课堂教学法。就在前天发布的一份详尽且具有代表性的调查表中，令人震惊的是，有高达 91％的人认为这种传统的教学方法是最高效的。
昨天，我亲身经历并深入对比了满堂灌和自主合作探究这两种截然不同的教学法。以甲乙两个班为例，这两个班上期期末考试的数学平均成绩相差在 2 分以内。此次对比的教学内容是七年级下册数学第 8 章第一课时《平方根》。
甲班采用的是满堂灌的方式，全程由老师主导讲解，从平方根的精确定义，到平方根的巧妙求法，再到平方根的独特性质，最后到例题的详细讲解，整个过程一气呵成。课后，给出了 10 道精心设计的检测题，全班 28 个学生，总共答对 224 道题，正确率为 0.8，从常规角度来看，这属于正常的教学效果范围。
而乙班则采取了我个人创新的课改教法。首先，让学生自行读书，努力找出本节课的核心主要内容，接着抽取学生站起来阐述，询问他们通过自主学习学会了什么。然后，学生们围绕“什么是平方根？如何求一个数的平方根？”这些关键问题，自己再次深入读书思考，与同桌相互交流探讨，最后进行班级展示，教师则在适当的时机进行纠正、归纳并板书。关于平方根的性质，我通过巧妙提问的方式，引导学生根据前面所学的知识总结出来。例题部分更是由优秀学生自学后上台为全班同学进行讲解，教师适时补充关键要点。然而，相比甲班，乙班确实出现了拖堂约十分钟左右的情况。
最终，用同样的题目进行检测，乙班 25 名学生，正确回答了 212 道题，正确率达到 0.848。乍一看，两个班的正确率似乎相差不多。但最为根本的差距在于，乙班的学生获得了更多的锻炼机会，他们的表达能力得到了显著增强。
从长远来看，这种教学方式会让学生在学习上变得更加主动积极。但不可忽视的是，由于用时明显增多，确实存在规定时间完不成任务的问题。不过，估计长期采用让学生唱主角的教学模式，在时间把控和效率提升上会逐渐有所改善。
如果学生基础好自学能力强，不论哪种教学方法都得当。总体来说，如果想让孩子在40分钟内掌握较多知识，达到所谓“高效”，教师的引领起重要作用。如果想让学生由自学到质疑然后实践来掌握知识，不好意思，那都是演给所谓领导或专家的作秀节目，想一想，任何一个公式或证明哪个不是经过顶尖数学家多年努力的结果？凭学生的基础知识在有限的几十分钟内跨越数学家们几十或几百年辛苦研究出来的结论，可行吗？！
满堂灌的教学方式由来已久，它在一定程度上能够快速传递大量知识，但却忽视了学生的主体地位和个体差异。而自主合作探究的教学模式，则是在现代教育理念的推动下逐渐兴起，更注重培养学生的自主学习能力和综合素质。
在社会快速发展的当下，对于人才的要求不再仅仅是知识的储备，更强调创新能力、沟通能力和合作能力。乙班的教学模式无疑更有助于培养适应未来社会需求的人才。但要将这种模式全面推广并完善，还需要教育工作者们不断探索和实践，找到在保证教学效果的同时，提高教学效率的最佳途径。
