2025年被称为“智驾元年”,车企纷纷亮剑,从“堆硬件”转向“拼算法”,从“功能炫技”转向“场景落地”。面对华为的乾崑ADS、特斯拉的FSD、比亚迪的天神之眼等百家争鸣,消费者不禁发问:谁的智驾才是真正的“真智驾”?我们从技术路线、用户口碑与未来潜力三大维度深度剖析。

一、技术路线之争:端到端大模型成核心分水岭

1. 端到端VS规则驱动:从“人工教条”到“AI自学”

  • 端到端大模型:通过海量数据让AI自主学习驾驶规则,而非依赖人工预设(如“红灯停”)。例如,华为乾崑ADS通过超10亿公里路测数据训练,实现从感知到执行的直接决策,变道成功率高达95%。
  • 规则驱动:传统方案需人工定义“障碍物”“车道线”等规则,灵活性差。部分车企因技术滞后仍依赖高精地图,导致功能受限(如特斯拉中国版FSD需百度高精地图支持,覆盖范围受限)9。

2. 传感器配置:激光雷达是“必需品”还是“奢侈品”?

  • 纯视觉派:特斯拉坚持摄像头主导,成本低但安全冗余不足,易受光线干扰,极端天气误判率高(如“幽灵刹车”事件频发)。
  • 多传感器融合派:华为、比亚迪采用“激光雷达+4D毫米波雷达+摄像头”方案。例如,天神之眼C配备5个毫米波雷达+12个摄像头,激光雷达作为冗余保障,3D建模精度达99.5%。
  • 折中派:小鹏取消激光雷达,仅靠4D毫米波雷达实现城市领航,成本降低但理论安全上限略逊于激光雷达方案。

二、品牌实力PK:华为领跑,比亚迪潜力最大

1. 华为乾崑ADS:技术天花板,全场景覆盖

  • 优势:自研算法+激光雷达+超算中心(算力7.5E),支持车位到车位全场景领航,极端路况识别能力行业第一(如侧翻车辆、掉落货物)。
  • 短板:搭载车型价格偏高(如问界M9售价超50万),性价比不足。

2. 特斯拉FSD:数据霸主,本土化遇阻

  • 优势:纯视觉路线积累超10亿公里全球数据,北美城市道路覆盖率90%。
  • 短板:中国版依赖百度高精地图,训练效率低;传感器不足导致“水土不服”(如无法识别国内特殊标线)。

3. 比亚迪天神之眼:数据为王,普惠战略

  • 优势:依托年销超400万辆的规模,数据量碾压对手;15万级车型标配高快领航,成本控制极致。
  • 潜力:2025年底OTA开放城市记忆领航,常开路线可自主学习,未来或靠数据迭代反超华为。

4. 小鹏、吉利、理想:差异化突围

  • 小鹏:取消激光雷达,靠算法优化实现城市NGP,变道流畅度评分第一,但极端场景安全性存疑。
  • 吉利“千里浩瀚”:行业首个量产L3级系统(H9方案),支持60km/h以下脱手驾驶,技术激进但落地进度待观察
  • 理想:家庭场景优化,高速NOA拥堵跟车平顺性行业第一,但城市领航尚未全面开放。

三、用户选择指南:按需匹配,理性避坑

1. 预算导向

  • 15万以下:比亚迪天神之眼C(标配高快领航,年底OTA城市记忆领航)。
  • 20万级:小鹏P7+(无激光雷达但体验丝滑)、比亚迪天神之眼B(激光雷达加持)
  • 30万以上:华为问界M9(全场景覆盖)、特斯拉Model Y(数据优势但本土化不足)。

2. 场景需求

  • 高速通勤:高快领航已成熟,比亚迪、小鹏性价比最优。
  • 城市复杂路况:华为、小鹏城市NGP表现稳定,但需随时接管。
  • 未来战投:比亚迪数据潜力最大,华为技术最全面。

四、行业未来:技术趋同,体验分化

  1. 算力军备竞赛:特斯拉Dojo超算(67.5E)一骑绝尘,华为、比亚迪加速追赶,算力差距将决定迭代速度。
  2. 数据合规与共享:国内数据出境限制倒逼车企构建本土化训练体系,比亚迪、华为或成最大赢家。
  3. 用户体验升级:从“功能有无”转向“细节优化”,如极端天气稳定性、人机共驾交互逻辑等。

结语:真智驾的本质是“无感”与“可信”

真正的智驾不应让用户感知到技术的存在——变道果断但不激进,避险及时但不突兀,交互自然但不繁琐。2025年的智驾战场,华为以技术高度树立标杆,比亚迪以规模数据蓄力爆发,特斯拉则需破解本土化难题。对消费者而言,无需迷信“顶配硬件”,选择与自身场景匹配的方案,才是“真智驾”的终极答案。



ad1 webp
ad2 webp
ad1 webp
ad2 webp