2025年研究生考试的第一阶段已经落下帷幕了,如今的研究生考试和几年前相比较来看,可谓是差距甚大。硕士研究生分为学术型硕士和专业型硕士,也就是我们常说的“学硕”和“专硕”。
而学硕的含金量是有目共睹的,不仅体现在三年的学习周期上,也体现在更广泛的发展选择上,学硕既可以继续深造,也可以直接就业,而专硕的培养周期较短,课程安排也有所差异,因此并不适合深造。
在几年前,学硕的含金量更高是不争的事实,那个时候考研竞争也没有现在这么激烈,专硕的招生名额远低于学硕,可如今时过境迁,专硕的招生规模持续扩大,占硕士研究生招生总数的比例突破了65%,很显然专硕的地位已经发生了变化,越来越多的学生更青睐学硕,为何在专硕含金量更高的情况下,学生们还要选择“专硕”呢?原因很现实!
明明学硕的含金量更高,为何学生还要选择“专硕”?原因很现实!
其实从2025年研考招生的诸多变化就能看出,研究生教育领域的变革已经开始了,多所高校调整招生计划,加大专业硕士招生力度,而学术型硕士则维持原有规模,高校招生计划的改变,一方面是顺应发展的需求,另一方面也是顺应了考生的需要。
考生之所以选择“专硕”,其实也是从现实角度去考虑的,首先,专硕和学硕在考试难度上就有明显的差异:专业硕士考试采用英语二、综合联考等形式,考试内容更贴近实际应用;而学术型硕士多采用英语一、数学一,试题难度较大,着重考察学术研究能力。这虽然是从发展需求角度出发的,但却给了学生选择的空间。
当考研竞争越来越激烈之后,不少基础知识相对薄弱的考生为了提高自己的学历,也会考虑到自身因素选择专硕,因为英语一和数学一的难度比较大,以个别财经类专业为例,学硕考数学三,而专硕则考察英语二和396联考,相对比之下,难度差距还是比较大的。
如果说考试难度上的差异只是考生选择“专硕”的第一步,那么课程设置的差异,则是多数喜欢长远规划的考生,选择专硕的第二个原因。
专业硕士的课程设置,在教学内容上更注重实践技能培养,增加了案例教学、企业实习等环节,学制普遍为2年左右,而学硕的学制是3年,在学历贬值的当下,这缩短了1年的学制,对于以提升学历为目标的考生来说,恰恰是专硕的优势。
不过专硕也有一些“弊端”,至少对于家境普通的学生来说是“弊端”,那就是学费普遍比较高,像会计学专业专硕的学费在2万左右,工商管理类专业个别学校甚至能突破10万,而学硕的学费基本在8000元左右。
专硕更加受考生欢迎,但也存在着一定的“弊端”
因此结合以上几个角度来分析,专硕比较适合这类考生:以提升学历为目的考研、且毕业后的目标很明确,就是想提升学历后找到一份更好的工作,同时考生的经济条件也比较理想,能承担专硕学费。
现如今,企业在招聘人才时,更看重应聘者的专业实践能力,而专硕的的培养模式显然更符合市场需求,如果说早几年前还有企业更看重学硕的高含金量,那么现在企业在面试时,基本上不会对学硕和专硕区别对待了。
除此之外,跨专业考研的兴起,也是让越来越多的考生选择专硕的重要原因之一,专业硕士的入学门槛相对较低,更适合跨专业报考,而学硕入学考试则要求学生的基础知识扎实,跨专业报考难度更大。
研究生跨考比例的增加,催动了专硕的认可度提升,但也侧面反映出了一个问题:许多学生对自己高考选择的专业并不满意,因此只能选择跨专业报考研究生的方式来改变自己的境遇。
虽然从客观角度来看,专硕和学硕之间的含金量差异是无法忽视的,但从考生个人角度来说,无论选择哪种类型的硕士教育,关键是要符合个人发展规划和职业目标。
今日话题:你如何看待这件事呢?
(所有图片均来源于网络,如有侵权,请联系删除)