“美国优先”遇上“匈牙利优先”
当匈牙利总理欧尔班在3月15日抛出“乌克兰不加入欧盟”等12点要求时，特朗普的社交媒体账号罕见地保持了沉默。但沉默背后，是两股政治力量的深度共鸣，美国所奉行的 “美国优先” 原则和匈牙利秉持的 “匈牙利优先” 理念，在让欧洲变得不再团结这件事上，以及改变当前欧洲地区的地缘政治格局方面，有着一致的想法和目标。
欧尔班的核心诉求直击欧盟软肋：反对乌克兰入盟、要求归还国家主权、严控移民边界。这些主张与特朗普的“孤立主义”剧本如出一辙——削弱欧盟一体化、强化民族国家主权、抵制“全球化精英”议程。更关键的是，欧尔班将乌克兰入盟定义为“欧盟殖民化乌克兰的战争工具”，这与特朗普“美国不该为欧洲战争买单”的论调高度契合。
乌克兰入盟争议：特朗普的“经济战”筹码
欧尔班反复强调，乌克兰加入欧盟将“摧毁欧洲农业”，尤其是匈牙利作为农业大国会首当其冲。这一论点正中特朗普下怀——他向来抨击欧盟的贸易保护主义，并曾在任内对欧盟农产品加征关税。如今，欧尔班以经济理由阻击乌克兰入盟，客观上为特朗普提供了弹药：“看吧，连欧盟自己人都承认扩张是灾难！”
更深层的算计在于能源。欧尔班指责乌克兰威胁匈牙利能源安全（如外喀尔巴阡天然气管道争议），而特朗普一直推动对欧液化天然气（LNG）出口。若乌克兰入盟进程受阻，东欧能源网络整合放缓，美国能源巨头便能进一步垄断市场。
瓦解欧盟团结：特朗普的“分而治之”
欧盟特别峰会上26国支持乌克兰，唯独匈牙利反对——这一幕让特朗普似曾相识。2018年G7峰会上，他正是通过挑动欧洲国家间矛盾（如德国军费、法国数字税），成功分化欧盟阵营。
欧尔班的12点要求中，“所有成员国在法律面前平等”“归还被剥夺的国家权利”等条款，本质是挑战欧盟超国家权威。这与特朗普“主权高于一切”的世界观不谋而合。
停火谈判
欧尔班主张“推动和谈而非军援”，恰逢特朗普预告3月17日公布停火方案。时间点的巧合暴露了战略联动：匈牙利在欧盟内部瘫痪对乌援助，美国则在外部施压泽连斯基妥协，双管齐下逼迫乌克兰接受“冻结冲突”。
特朗普的算盘很现实：若在2025年促成俄乌停火，将成为其竞选连任的核心政绩。而欧尔班的阻挠，客观上为美国创造了谈判筹码——欧盟越分裂，乌克兰越孤立，美国越能扮演“唯一调停人”。
