昨日,大S的骨灰在台湾金宝山玫瑰园低调下葬。然而,这场本应归于平静的告别仪式,却因S妈(黄春梅)在社交媒体的一则发文再掀波澜。她以“善良的女人被凌虐十年”等模糊言辞引发全网猜测,网友直呼:“大S都入土了,S家怎么还戏这么多!”这场争议不仅暴露了家族内部的裂痕,更折射出公众对明星家庭“永不停歇的闹剧”的厌倦与反思。
一、S妈的指控:模糊的“凌虐十年”与暗箭指向
S妈在大S下葬当晚发布动态称:“一个善良的女人,心!被凌虐十年,想想是什么感觉?她正得意的呐!人死了又换样了!”尽管未指名道姓,但结合大S与汪小菲的十年婚姻及前婆婆张兰近期言论,舆论普遍认为“被凌虐十年”的矛头直指张兰。
背景关联:大S生前最后一条微博曾呼吁“官方处理张兰”,而张兰在大S去世后发布视频谈及“诋毁者的心态”,被S妈视为挑衅。
矛盾核心:S妈认为张兰在汪小菲与大S的离婚纠纷中“煽风点火”,利用舆论打压大S,甚至在大S去世后仍不收敛,导致其心理长期受创。
然而,这一指控引发广泛质疑。部分网友指出,大S与汪小菲的婚姻前期颇为甜蜜,张兰早年对儿媳也多有维护,S妈以“十年凌虐”概括全程,显然以偏概全。
二、网友两极反应:同情母亲还是厌烦“戏精”?
S妈的发文迅速撕裂舆论场:
支持者:认为S妈作为丧女母亲,情绪崩溃情有可原。部分网友翻出大S生前遭受的网络暴力,认为其家人有权利为逝者“讨公道”。
质疑者:痛批S妈“消费逝者”“炒作无底线”。大S下葬后,S家多次因骨灰安置问题反复(从家中存放、树葬到塔葬)、联合台媒炒作独家新闻,早已引发公众反感。此次发文更被指“借悲剧刷存在感”,甚至被调侃“年度KPI已超额完成”。
尤其讽刺的是,S家一面呼吁“让大S安静离开”,一面不断制造话题,被网友总结为“既要体面,又要流量”。
三、家族矛盾的冰山一角:遗产、抚养权与利益博弈
S妈的“怒火”背后,是家族内部未解的深层矛盾:
1. 遗产分配争议:大S的6亿遗产由具俊晔及子女继承,而子女监护权归汪小菲。S妈因法律上无继承权,多次表达不满,甚至被曝试图通过舆论施压汪小菲。
2. 子女抚养权争夺:汪小菲携子女回北京生活后,S家失去对孙辈的直接影响力。S妈曾发文“我要上战场”,暗示争夺权益,最终却因法律与现实压力妥协。
3. 具俊晔的尴尬处境:作为大S现任丈夫,具俊晔虽表态放弃遗产继承,但仍被质疑“软饭男”标签难摘。S妈对具俊晔的态度亦反复,从认可其“深情”到暗指其“利用婚姻”,暴露家族信任危机。
四、S妈的“戏精”人设:高招还是昏招?
回看S妈多年来的操作,其行为模式充满矛盾:
舆论操盘手:早年作为大小S经纪人,S妈擅长通过媒体“放话”维护女儿形象。例如大S婚礼风波时,她以闽南语与台媒套近乎,成功扭转舆论。
情绪化表达:大S去世后,S妈频繁在深夜发文“心破了一个洞”“苦到撑不下去”,甚至号召网友“上战场”,被批“将私人悲痛公共化”。
利益导向:台媒曝出S妈对女婿的选择“势利眼”,早年因汪小菲财力认可其地位,后因具俊晔经济弱势态度反复。此次发文也被质疑为争夺遗产造势。
五、反思:当私人悲剧沦为流量燃料
S家的争议本质是娱乐圈生态的缩影:
流量与亲情的悖论:明星家庭既想维持隐私,又依赖曝光维持热度,导致私人事务不断被公众消费。
代际认知冲突:老一辈的“家丑外扬”与年轻网民对“体面”的严苛要求形成对立,加剧舆论撕裂。
道德审判的暴力:网友对S家的攻击,既是对“炒作”的反感,亦是对“完美受害者”形象的苛责,忽视丧亲之痛的复杂性。
正如网友所言:“若真爱她,就让她安静离开。” 大S的离世本应是疗愈的起点,而非新一轮闹剧的开端。当“戏多”成为家族标签,或许唯有时间能冲刷争议,让生者学会真正的告别。