——前情提要——
俄乌冲突三年了，美国表示，我们热爱和平，心疼俄乌战场上死伤的年轻士兵，请赶紧按下暂停键；俄乌双方表示，我们也热爱和平，但希望永久的、靠谱的和平。
美国呼吁俄罗斯放过乌军，
俄罗斯呼吁乌军投降，
乌克兰呼吁美国施压俄罗斯。
最终就形成了逻辑的闭环。
事情的经过
第一轮俄美谈判，双方表示，有所进展；
接着，乌美谈判，双方表示，都是刁民要害朕，不但给全世界吃瓜群众表演了一个“两国总统直播吵架”的全球热点，最奇怪的是，双方都宣布自己赢了，并且都宣布自己“获得”了更广大的国内民意支持，这实在不能不说是双赢；
接着，坐小孩桌的欧洲终于有机会亮相了，他们说美国不管，我们管。接着轰轰烈烈开了几次会，然后又没有然后了，司机心想：赶紧打钱啊！给完钱你们再吵不行吗？
美国一怒之下，断网、断援助、断军事设备使用权，乌克兰兵败如山倒。乌克兰这才明白一个道理：美国果然才是真正的幕后大老板。
美乌第二轮谈判开启，双方又都觉得自己赢了。美国觉得，是乌克兰来求我的，欧洲那帮鸟人果然什么也干不了；乌克兰觉得，管你们谁给钱，有人给钱就行（OS：俄罗斯现在那么顺，根本也不可能停，到时候就别怪我）。
于是我们看到了第二轮美俄谈判：双方都表示，我们取得了较好的进展，但是……（俄罗斯要真正的和平，美国要的是大赢特赢。）
问题就出在这个“但是”，川普还没仔细听“但是”就表示，乌克兰前线的士兵太可怜了，希望俄罗斯饶他们一命；俄罗斯表示，我们也热爱和平，也爱惜人命，前线被围困士兵投降就可免一死。乌克兰表示：我们并没有被包围，不过想要真正的和平到来，希望美国给俄罗斯一点压力。于是，故事又回到了起点，逻辑又闭环了。
事情为什么会这样，我们回到一开始来找到真相。
事情的真相
看懂俄乌冲突有一个基本原则是：
如果美国的目标一开始收割的目标就不是俄罗斯而是欧洲（主）和乌克兰（次），事情就会变得很简单：
1.从历史经验而言，武力进攻俄罗斯几乎没有胜率，并且美国的战争史，基本都是欺凌弱小的史；
2.俄罗斯虽然有世界上最大的国土面积，但是，没有钱；俄罗斯的经济总量因为一直被欧美制裁的关系，一直在世界的前10-15名中间变动；人口也只有一亿多。
3.俄罗斯本来就是美国刻意制造出来的收割欧洲的假想敌，况且，美国现在也没钱了，并且也想卖石油了。
4.乌克兰就不用讲了，更穷；资本主义美国怎么可能真的爱穷人，也爱不出钱来。
5.欧洲虽然相对有钱，但是一盘散沙，被北约控制，且战斗力存疑；划重点：富且弱。
各方的心态
如果把俄乌冲突比喻一门生意，就能更简单地说清楚这个问题了，站在各国的立场：
美国——欧洲的域外实控大老板；对于美国来说，俄乌这笔生意，一边投资一边回报，短期收割欧洲，长期挖空乌克兰；
欧洲——本来和俄罗斯是资源互补的生意伙伴；但被美国忽悠着参加了“俄乌冲突”项目投资，结果是一边投资（援乌），一边透支（买军火），搞得民意全部向右。
俄罗斯——不想打，又不能不打！打不一定好，但不打一定不好！于是，牙一咬，干就完事了！打赢了也可以割一刀乌克兰，何乐而不为；
乌克兰——不但看不清大小王，也看不清自己的命运。想混进欧洲当甲方（拿补助），想和一直被欧美制裁的俄罗斯彻底划清界限，于是别人出钱，他出命，并且赌上子子孙孙的财富，就开干了。
这中间还有几组关系要说明一下：
美俄（苏）关系——以前是观念之争，现在是生意之争；
俄乌关系——以前是兄弟，现在是对手；
美欧关系——开战是为了收割，和平也是为了收割。欧洲犯了和乌克兰一样的错误，以为自己是美国的队友，其实是美国的目标；
乌欧关系——欧洲是乌克兰精神上和物质上的保护伞，乌克兰是欧洲惹毛俄罗斯之后的盾牌和缓冲区。
美国的剧本
如果你也认同俄乌冲突一开始的目标就是收割欧洲和乌克兰，一旦确定美国的目标是搞钱以及搞很多钱，那么事情就简单多了：
首先，不会有人认为，通过代理人战争，乌克兰就可以打赢俄罗斯；
如果武力进攻俄罗斯可以轻易取胜，那么就不需要代理人战争了。代理人战争的实质本来就是，背黑锅你来，送死你去，赢了我通吃。
其次, 乌克兰明知道自己打不赢，为什么要打？因为他想背靠欧美挑衅俄罗斯，以本国人命做投资，赌一个完全不可能的胜利和一个无比渴望也无比虚无的承诺。
乌克兰一开始就注定是俄乌冲突最大的输家，一个没有核心竞争力，唯一的资本是第三方支援和上位者承诺的参与者，一开始就注定是输家。
第三：欧美也知道乌克兰肯定打不赢，为什么要打？做生意嘛，不寒碜。悲剧在于，欧洲本来以为自己是执棋者，到最后才发现自己变成了小孩桌，甚至不上桌；
真相是欧洲以为自己是投资者，但结果发现自己不但也是棋子，并且还是最大的输家（毕竟俄乌哪有欧洲富裕），因为他们自以为和美国一起投资多半通赢，却不知道赢的其实只有美国一家（这三年军购节节上涨）。
第四：美国的目的一开始就是短期投资及快速巨量的回报，那么美国可以从哪里收取回报，答案既不是俄罗斯也不是乌克兰，只能是欧洲，原因无他，富且弱。
论据如下
1.美国的选举制决定了美国不是一个能搞长期战略的国家；
2.俄乌冲突三年来，欧洲一直都是两面出血，一面援助乌克兰，一面购买美国军火补充战备；
3.美国收割欧洲的方式也很简单，民主党用“战争”收割欧洲第一轮；共和党则用“和平”收割第二遍。
民主党的剧本是：俄乌冲突，美国援助，欧洲跟进，美国给了多少钱只有他们自己知道，欧洲却不敢少给，原因也很简单，欧洲必须把战火控制在乌克兰境内；
共和党的剧本则是：“战争”收割眼看要走向尾声，乌克兰的年轻人都打没了，再多武器和投入也不见得能有更多回报，于是换一个玩法——“和平收割”。
和平为什么也能收割？
别忘了，美国还有几万欧洲驻军，还是世界上武器最先进的国家之一，也是北约和欧洲的幕后大老板。欧洲不管多热血，多激动，始终是一盘散沙，最后还是要被北约威胁。
况且，最现实的问题是，美国的目的既然是迅速回血：俄乌都不可能是出血者。
一方面眼看占不到俄罗斯便宜了；另一方面，乌克兰的矿就算不在乌东而在乌西，63年5000亿这种速度，对美国来说毫无意义，要知道美国国债的利息马上就要超过1万亿了。
于是我们只能得出一个结论：“和平”也是收割欧洲的方式，要么继续提高国防百分比购买美国军火；要么被关税战和美国的武力威胁，继续购买美国高价商品及高价转手能源；
这才是真正的剧本：只有第二轮收割欧洲成功，美国才能真正的缓解压力！
最后，不管欧洲这一轮挣扎，能多大程度摆脱美国的控制，结果都一样，历史从不撒谎，做美国的盟友——是致命的！
