据称，此前川普暂停乌克兰军援后，乌军装备的海马斯随即无法对远距离目标实施精准打击，导致许多欧洲国家渲染美国武器有后门，川普政府关闭了后门，以至于影响到F-35购买使用的信心。
美国“动力”网站11日称，最近比利时、瑞士、德国和英国等诸多欧洲国家媒体都在讨论F-35是否会被美国“一键关机”。德国最大小报《图片报》称，F-35依赖美国制造商研发的自主后勤信息系统（ALPS）以及将来替代ALPS的“作战数据综合网络”（ODIN）提供持续更新与维护支持。这类系统能收集F-35战机操作、维护、机身寿命预测、零件供应等各方面数据，若没有美方批准，其许多基本功能可能会被禁用，战机也会远程瘫痪。
动力网站称，迄今为止没有证据表明在全球多国服役的F-35具有某种专用功能，可以让美国简单地直接禁止战斗机的行动能力。比利时和瑞士国防部先后在正式声明中强调，F-35不会因为外部电子干预而被远程控制或遭遇功能禁用。洛克希德·马丁公司随后也在声明中否认了“美国可以激活开关以禁用盟友F-35”的说法。
按照左派媒体政客的报道，南欧小国葡萄牙正在考虑放弃采购F-35，转而采购法国的阵风，理由就是担心后门在关键时刻被关闭。
当然，这些消息都由欧盟和左派媒体风传，目的无非就是川普背信弃义，导致盟友离心离德，川普美国的领导力完犊子了，美国无法再赚欧洲的军火钱了，川普傻眼了，川普完蛋了。
但如果美国有这种关闭方式，那法国的阵风，欧洲的台风，瑞典的鹰狮会没有？
实话实说，这种消息确实让人啼笑皆非，以至于许多欧吹把欧盟现在当成了援乌的中坚力量，甚至信誓旦旦没有美国的支持，靠欧盟支持乌克兰也能彻底击败俄罗斯，攻入莫斯科。
老实说，这种臆想，基本停留在如果我失业了，就到街上摆摊卖轰炸大鱿鱼也能年入百万迎娶白富美的层面。
实际上，欧洲不再保留独立的军工能力，那是自冷战乃至二战以后的事，法国确实保存了独立的军工产能，但因为政治和经济效率等因素，法国的武器因为销量低，而采购量极少，成本也极高。
尤其是冷战后，欧盟刀枪入库，歌舞升平，靠着北约的保护，从未想过有一场战争会爆发在欧洲。这让英国德国传统两强的陆军加起来，数量比不上以色列。
军备废弛多年也导致，虽然欧洲确实有经济能力强化军备，但那不是眼前三五个月三五年搞定的。欧洲独立生产军火，那不是开个蛋糕房，军工产业链的重启可不是简单光是军工，那需要重新工业化，而德国去核电恰恰是去工业化的操作。
欧洲强化军工生产，更不是欧洲人要把什么8000亿欧元留在欧洲就能创造什么就业岗位，繁荣经济，因为军工所花的钱是挤占民生福利，防务和福利是你多我少的问题，这恰恰是欧盟军备废弛，能高福利的原因。现在欧洲要强化军备的前提是，他们能放弃移民支出，能放弃部分高福利吗？如果不能，凭什么能强化军备？
最后说一点，对川普斡旋这场战争，作者也感到对乌克兰有相当的不公平和委屈，但就目前形势来看，乌克兰确实没有更好的选择，尤其是北约美国无法也不可能下场帮乌克兰打这场仗的情况下。连泽连斯基都承认没有美国的支持乌克兰无法支撑，在白宫争吵后，泽连斯基在伦敦欧盟总部两场峰会，各国只出口水援乌而没有实质性的结果（英国16亿英镑援5000枚防空导弹要在英国本土重新建厂招人生产，第一枚导弹也得几年之后交付），让泽连斯基更加坚定了这一点，才不得不向川普低头，在沙特举行美乌会晤。
对欧洲，我只能说，如果战争爆发半年，1年，许多人还坚信欧洲能雄起，独立援乌，那能让人理解，但如果战争过去三年多，欧洲连足够的155毫米弹药都不能生产，还需要捷克去域外帮乌克兰采购，这种欧洲，它凭什么强化军备？要知道，乌克兰战争对欧洲的威胁，媒体渲染的乌克兰沦陷就是欧洲，已经是欧洲强化军备最好的契机，那么，这种最好机会他们都白白浪费，这不恰恰说明欧洲政客不相信这个下一个就是欧洲的说法吗？眼下川普斡旋的这产战争停火在即，欧盟还有什么动力强化军备？
别说什么F-35有后门欧洲恐惧所以不买美国武器，他们难道不知道依赖俄罗斯能源有多恐怖吗？难道不知道战争期间大量采购俄罗斯能源是什么资敌行为吗？
