作者丨梳子姐
每年的“3·15”消费者权益日，我们都将目光聚焦于假冒伪劣商品的打假行动。
消费市场中，假冒伪劣产品或许可以通过一时的伪装欺骗消费者，但最终难逃被曝光的命运。
然而，当这种“假冒伪劣”的行为从商业领域转移到学术殿堂，甚至披上冠冕堂皇的外衣登堂入室时，我们又该如何应对？
近日，西安交通大学马克思主义学院副教授王某某被指在其攻读博士学位期间发表的论文存在“全文几乎一字不落地抄袭自另一英文论文”的学术不端行为。
这一事件引发了社会的广泛关注和学术界的强烈震动。西安交通大学在接到举报后迅速展开调查，并于3月14日发布通报，确认举报属实，并解除了与王某某的聘用关系。
随后，涉事副教授的个人信息也从学院官网师资队伍名录中删除。
学术抄袭行为的危害不言而喻，因为学术研究的核心在于创新和探索，而抄袭则是对他人智慧成果的公然窃取，是对学术诚信的严重践踏。
这种行为不仅损害了被抄袭者的权益，更破坏了整个学术生态的健康发展。当抄袭者凭借不正当手段获取学术声誉和职业晋升机会时，那些真正致力于学术研究的人却可能因此受到不公平的待遇，长此以往，学术研究的公信力将受到极大冲击。
此次事件中，王某某的抄袭行为发生在其攻读博士学位期间，而其博士培养单位南大也面临着一定的舆论压力。
学术不端行为的出现，往往与学术监督机制的缺失或失效有关。在学术研究的各个环节，从论文的选题、撰写到发表，都需要严格把关，确保学术成果的真实性和原创性。
学术诚信是学术研究的生命线，一旦被突破，整个学术体系将面临信任危机。
然而，王某某的论文不仅在其博士培养阶段未被发现抄袭，还在权威期刊《世界哲学》上发表，这反映出学术监督机制在某些环节上存在漏洞。
尤其值得警惕的是，王某某博士毕业后成了西安交大马院的副教授，特殊的身份地位让他的学术不端行为罪加一等。
现在马院遍地开花，这一学院的设立和存在，本身自带天然的说教功能和道德标签。
别的不说，在马院当教授至少思想境界要高，道德品质要好，公共形象要过硬，否则就是打祖师爷的脸，就是吃着饭掀桌子。
像王副教授这种没有底线的抄法，可以想见平时教书育人会是怎样一种姿态，能够传播什么样的理论。
这不是对他个人苛刻要求，而且既然选择这条道路，选择进入这个行当，就不可误人子弟，更不可欺世盗名。
学术研究的目的是追求真理，而不是通过抄袭获取名利。
只有坚守学术诚信，才能对得起他所研究的东西，才能让学术研究真正为社会的发展贡献力量。
此次西安交通大学副教授论文抄袭事件再次敲响了学术诚信的警钟。
期待能够以此为契机，进一步完善学术监督机制，加强对学术不端行为的惩治力度，把那些滥竽充数的南郭先生揪出来，让学术殿堂远离“假冒伪劣”，回归纯净与真实。
再说了，马克思的本质不就是回归真实吗？
-完-
笔不阿贵，文不奉承
Liurushi2022
比较犀利的文我会发这个备号上
