“果然学历和人品没有直接关系，这些学生书白读了！”
俗话总说“仗义多是屠狗辈，无情最是读书人。”
对于这种毫无根据就给人上标签的行为大多数人都是抵制的，但是2010年的一个故事却让许多人相信了这句话。
2010年，18名复旦的大学生“驴友”被困黄山，救援人员为了带他们出山牺牲之后，他们却丝毫没有愧疚之意。
甚至直到引起公愤之后才说未来会全权负责照顾救援人员的父母。那么15年过去这些学生是否兑现了当初的诺言呢？他们当初为何会对救命恩人漠视不管呢？
“初生牛犊”被困黄山
黄山以险峻的地势和壮丽的景色闻名，主峰莲花峰海拔高达1864.8米，周围还有77座千米以上的山峰地形复杂多变，气候变化无常。
这些特点对普通游客而言已是挑战，更不用说缺乏经验的学生冒险者。然而在2010年，18名复旦大学生探险的“决心”并未被这些事实吓退。
他们大多是在城市中长大的年轻人生活条件优越，平日里未曾经历过真正的野外生存考验。
即便如此他们依然决定在没有任何安全保障的情况下，进入黄山这片未经开发的野山。
出发前他们没有向学校或相关部门报备，甚至连家人都不知道他们的具体计划。
他们仅凭网络上的攻略，购买了一些基础装备，便怀着对未知的好奇与自信，悄悄从一条偏僻小路进入了黄山。
起初他们兴致勃勃，对这次探险充满期待，仿佛这不是一场冒险，而是一次轻松的郊游。
他们拒绝了当地向导的帮助认为这会削弱探险的乐趣，然而他们这份轻率却给他们带来了很大的危机。
进入黄山的第一天，学生们尚能保持高昂的情绪。他们沿着蜿蜒的山路前行，每一步都带着对未知的向往。
然而黄山的野外环境远比他们想象的要严酷。崎岖的地形和高低不平的山路很快让他们感到疲惫，而他们简陋的装备无法应对复杂的自然条件。
到了第二天中午，一个意外彻底改变了他们的处境。一名学生在嬉闹中不慎将GPS设备掉入山间溪流，这件关键工具的丢失打乱了他们的计划。
没有导航的指引，他们开始在山中迷失方向，渐渐偏离了原定路线。
更糟的是他们事先并未关注天气预报，突如其来的大雨倾盆而下，模糊了视线，也浇灭了他们心中的希望。
雨水混合着寒风，山间的温度骤降，饥饿与疲惫开始侵蚀他们的身体。他们试图寻找出路，却像无头苍蝇一样在山中兜转，情况愈发危急。
夜幕降临时，手机电量因拍照和玩乐早已耗尽，仅剩的微弱信号也无法稳定连接外界，黑暗中恐惧和绝望开始在18人之间蔓延。
12月12日傍晚，一名学生的手机捕捉到微弱信号，他们迅速向亲属发出求救信息，消息传出后亲属焦急万分立即报警求助。
接到学生，归途出现意外
黄山警方接到报案，迅速组织了一支由200多名警察和消防员组成的救援队伍，投入到这场紧急搜救行动中。
然而这片未开发的野山地形险峻，夜幕降临后能见度极低，大雨更是让搜救工作难上加难。
救援队员们冒着风雨，凭借手电筒的光亮，在山谷间穿梭，呼喊着18名学生的名字。
经过不懈努力13日凌晨两点半左右，救援队在一片山坳中发现了18名学生。他们蜷缩在一起，浑身被雨水浸透，部分人甚至因寒冷和体力透支陷入昏迷。
救援队员们迅速上前为他们披上衣物喂下热水，试图恢复他们的体温。然而就在护送学生下山的途中，悲剧发生了。
24岁的民警张宁海走在队伍前列，负责探路并确保学生安全。由于队伍中有人嫌弃行进速度太慢不断催促，张宁海心理压力倍增。
在跨过一片草丛时，他一时不慎踩空从山崖坠落。当救援队员赶到崖底时，张宁海已停止了呼吸。他的牺牲为这场救援行动增添了沉重的代价。
对他人的牺牲毫不在意
13日上午10点，18名学生终于被安全送下山，然而与人们期待的感恩场景不同，他们的表现令人震惊。
脱离危险后，他们脸上露出死里逃生的轻松，甚至彼此鼓励、嬉笑，仿佛刚经历了一场值得炫耀的冒险。
救援队员们却无法展露笑颜，他们的战友张宁海永远留在了山崖下，而无力挽回同伴生命的悲痛萦绕在每个人心头。
当地群众为救援人员和学生送来了包子、饮料等食物，以表达感激。然而救援队员们急于了解张宁海的下落，无心进食。
反观学生们，一名女生径直上前将食物一把抢过，分给其他同学自己大快朵颐，救援人员只分到了少量馒头和咸菜。
更令人寒心的是，当张宁海的遗体被抬下山时，学生们脸上没有一丝悲伤，有人甚至面带微笑。
在接受采访时，一名女生轻描淡写地说“很难过，确实是件难过的事”，另一名男生则表示“很内疚，不好意思”，语气中毫无真切的情感。
他们甚至调侃张宁海的专业能力，仿佛他的牺牲只是一个小小的意外，自己无关。
张宁海的牺牲本应唤起人们对生命的尊重与感恩，但18名学生的冷漠态度却如同一盆冷水，浇灭了公众的期待。
事件迅速传开后社会舆论一片哗然。网友们纷纷表达愤怒与震惊，认为这些高材生忘恩负义，缺乏人性中最基本的同情心，他们也被贴上“复旦18驴”的标签。
在张宁海的追悼会上，人们怀着沉痛的心情送别这位年轻英雄，然而18名学生无一人到场，仿佛早已忘却是谁用生命换来了他们的生还。
迫于舆论压力，他们在校内举办了一场小型追悼会，并将照片发布到网上试图平息众怒。
过于表面的“忏悔”
然而照片中他们或四处张望，或双手插兜，脸上毫无悲伤与内疚，这一举动反而激起更大的反感。
网友们指责他们毫无悔意，认为这样的追悼会是对张宁海的侮辱。愤怒之下，一些人甚至曝光了他们的个人信息，事件愈演愈烈。
面对铺天盖地的批评，18名学生终于做出公开道歉，承诺好好生活，并表示将赡养张宁海的父母，以弥补自己的过失。
他们声称张宁海是独子，他们18人将共同承担起这份责任。然而，时间是最真实的试金石。
8年后，新闻曝出张宁海的父亲独自前往医院就诊，孤单的身影令人唏嘘。显然这些18名学生当初信誓旦旦的承诺并未兑现，
从法律角度看，张宁海的牺牲属于因公殉职，学生们并无直接责任，无需承担法律后果。但在道德层面，他们的行为却成为忘恩负义的典型。
参考资料：
百科——复旦黄山门
南方周末 2010年12月24日 《复旦学子迷失野黄山警察救援意外死亡事件真相》
