台当局领导人赖清德3月13日召开所谓“国安”高层会议，会后亲自举行记者会，宣布恢复“军审”制度等多项修法与行政命令，以煽动“抗中”，制造两岸紧张，配合民进党全台宣传为大罢免添柴加火。
其实，赖清德在记者会上以“境.外.敌.对.势.力”渲染大陆威胁的说法并无新意。在蔡英文任内通过的“刑法”修正案中，已将陆、港、澳纳入所谓“外患罪”适用范围，而台“国安法”和2019年年底通过的“反渗透法”中也有“境.外.敌.对.势.力”类似用字。但由台当局领导人召开“国安”会议，亲自定调解释相关法律，尚属首次。这是对蔡英文任内以“修.法.台.独”妄图重新定义两岸关系的继承与变本加厉，是向“法.理.台.独”目标又迈了一大步。可以预见，民进党在台立法机构新会期推动的相关修法，将会在涉及两岸关系的法律上加严管辖密度，进一步提高罚则，而两岸交流的寒蝉效应也将持续加剧。
对民进党来说，修法谋“独”是目标，大罢免是他们面对朝小野大局面必然祭出的手段。即使没有立法机构职权行使法、宪诉法、选罢法、总预算、财划法的冲突碰撞，他们也会寻找其他政治攻防点。因此，一些岛内媒体人，尤其是个别统派意见领袖，因为不认同柯文哲政治投机与涉贪弊案，就把大罢免的成因归结为蓝白合或是没与挺绿民团谦卑沟通，这种分析判断是对罢免形势乃至岛内政局发展的严重误判。
事实上，对于柯文哲是什么样的人，他与李、蔡、扁关系如何，他怎样扭曲228，怎样在政治上投机，并不需要什么先见之明或目光如炬，也不难分辨是非。加上先前爆发的账目不清与亲友之乱，至今还相信他清白者可能只剩下民众党的死忠支持者。
但与此同时，柯案在侦办过程中，除了民进党比检方还急切为司法辩白，诸多原应侦查不公开的讯息，都成了亲绿媒体与政论节目谈资，每天由特定媒体或媒体人释出不利于柯文哲的“案情内容”；绿检媒一体，也很难不让人相信背后没有政治操作。
在去年12月北检的起诉书中，详述了柯文哲和党内诸多不堪的政商勾串及募资手法。然而，在“小沈1500”部分，检方试图以同一硬碟中其他并列资料也都有收钱的事实，证明这笔纪录确是“柯文哲收了沈庆京一千五百万元”。这充其量只是推论，当检方并未查获具体金流，却用“某时地”给了一个模糊范围，便将所有案情无法厘清部分，通通推给潜逃海外的柯文哲秘书“橘子”许芷瑜，在此波斗法中，和柯清廉形象埋葬的还有北检的公信力。
前台北市长郝龙斌先前曾表示，相较柯文哲案，陈启昱在掏空台盐绿能光电案后，竟在地院裁定无保释放后，失踪达24日，期间可能进行串证、灭证等违法行为，但检调似乎无从查察；郑文灿贪污案七年前已有人检举，但检调未采取行动，直到现在才有五百万收贿证据，证人转为污点证人后才开始办案，拖延办理、选择性办案，都无法让人信服。
郝曾因五大案遭柯文哲狂打，后被证明都皆为子虚乌有，他也曾批评柯文哲宣扬的SOP、财政纪律全都破功，于情于理没有任何挺柯的理由。正因如此，当郝龙斌都能站在司法正义角度质疑检方办案蓝绿白有别，柯文哲的清白涂地，更不能成为司法奉承政治高层授意，进行恶质政治操作的借口，而是未来面对类似问题者，未必只有柯文哲一人。
退万步言，如果真如岛内一些人所说，挺绿民团是不满蓝白合，国民党护航柯（贪污），那他们罢免蓝委的理由应是“反贪污”，可是现在罢团响应的的却是民进党“抗中”牌， 这又如何解释？而假使部分岛内人士因为对蓝白合有意见，便把声援司法正义狭隘理解为护航贪污，甚至认为是在野党主动为大罢免添柴火，这种说法不仅严重偏离客观事实，更是在合理化民进党为在立法机构翻盘，进一步走向“修.法.台.独”，发起恶罢的险恶用心。如果坚定反“独”，却不坚决反对民进党谋“独”反中的策略手段（恶罢），这种对大罢免成因欠缺大局观的解读，除了在逻辑上难以自洽，更会让挺绿民团和亲绿媒体捡到枪，非“糊涂”二字不足以形容。
