近日,美国《1945》网站再次刊文,对中美两国的军事实力进行了比较。尤其是随着中国两款第六代隐身战斗机的成功亮相,更是让美媒认为中国的第一款隐身战略轰炸机,也就是轰-20隐身轰炸机,也很快就会服役。



不过,美媒却认为,中国的轰-20在实战中很难是美国新锐的B-21隐身战略轰炸机的对手。

美媒表示,虽然从性能上来看,中国的轰-20隐身战略轰炸机的内部弹仓,能够携带超过10吨的弹药。并携带包括空射型高超音速反舰导弹、带核弹头的远程巡航导弹,攻击任何敢于出现在第二岛链内的美军目标。



但是,和美军的B-21隐身战略轰炸机相比,中国的轰-20却有一个非常大的不足,那就是中国空军的轰炸机机组成员没有实战过。相比之下,美国空军多次使用B-2隐身战略轰炸机执行过实战任务。而这些实战经验会传递给B-21隐身轰炸机机队的飞行员,轰-20隐轰却没有这个条件。



实战经验,一直是很多外国媒体在比较中美两国军事实力时喜欢使用的理由。仿佛中国几十年没有实战过,就处处都不如天天满世界实战的美军。但实际情况,却远非如此。

实际上,实战并不能代表一切。比如二战时期的旧日本海军,就曾拿着“战列舰至上”的实战经验,被美国海军的航空母舰打得落花流水。



拿美军自己来说,在越南战争初期,继续用着自己在二战中所谓的“实战经验”,认为全尺寸步枪弹比小口径步枪弹更好用。结果端着M14突击步枪的美军士兵,在越南的丛林中被拿着AK-47突击步枪的越南人打得哭爹喊娘,最后才赶紧换装M16突击步枪应急。

甚至是在俄乌军事冲突初期,得到美军部分“治安战”经验的乌克兰军队,拿着美军的“治安战”经验来对付拥有强大炮兵的俄军士兵,结果连俄军士兵面都没见着,就被炸没了。



所以,各种详细的计划以及兵棋推演,实际上是可以抵消掉一部分所谓的“实战经验”的。如果美军认为仅靠所谓的实战经验就想和中国的轰-20对抗,那中国的轰-20迟早会给美军带来一个大惊喜。

ad1 webp
ad2 webp
ad1 webp
ad2 webp