近日，美国《1945》网站再次刊文，对中美两国的军事实力进行了比较。尤其是随着中国两款第六代隐身战斗机的成功亮相，更是让美媒认为中国的第一款隐身战略轰炸机，也就是轰-20隐身轰炸机，也很快就会服役。
不过，美媒却认为，中国的轰-20在实战中很难是美国新锐的B-21隐身战略轰炸机的对手。
美媒表示，虽然从性能上来看，中国的轰-20隐身战略轰炸机的内部弹仓，能够携带超过10吨的弹药。并携带包括空射型高超音速反舰导弹、带核弹头的远程巡航导弹，攻击任何敢于出现在第二岛链内的美军目标。
但是，和美军的B-21隐身战略轰炸机相比，中国的轰-20却有一个非常大的不足，那就是中国空军的轰炸机机组成员没有实战过。相比之下，美国空军多次使用B-2隐身战略轰炸机执行过实战任务。而这些实战经验会传递给B-21隐身轰炸机机队的飞行员，轰-20隐轰却没有这个条件。
实战经验，一直是很多外国媒体在比较中美两国军事实力时喜欢使用的理由。仿佛中国几十年没有实战过，就处处都不如天天满世界实战的美军。但实际情况，却远非如此。
实际上，实战并不能代表一切。比如二战时期的旧日本海军，就曾拿着“战列舰至上”的实战经验，被美国海军的航空母舰打得落花流水。
拿美军自己来说，在越南战争初期，继续用着自己在二战中所谓的“实战经验”，认为全尺寸步枪弹比小口径步枪弹更好用。结果端着M14突击步枪的美军士兵，在越南的丛林中被拿着AK-47突击步枪的越南人打得哭爹喊娘，最后才赶紧换装M16突击步枪应急。
甚至是在俄乌军事冲突初期，得到美军部分“治安战”经验的乌克兰军队，拿着美军的“治安战”经验来对付拥有强大炮兵的俄军士兵，结果连俄军士兵面都没见着，就被炸没了。
所以，各种详细的计划以及兵棋推演，实际上是可以抵消掉一部分所谓的“实战经验”的。如果美军认为仅靠所谓的实战经验就想和中国的轰-20对抗，那中国的轰-20迟早会给美军带来一个大惊喜。
